Американский парламентский формат. Семинар для судей бета-лиги презентация

Формат

ОППОЗИЦИЯ

Премьер-министр Лидер Оппозиции

Член Правительства Член Оппозиции


Порядок речей:
Премьер-министр – конструктивная речь 7 мин.
Лидер Оппозиции – конструктивная речь 8 мин.
Член Правительства – конструктивная речь 8 мин.
Член Оппозиции – конструктивная речь 8 мин.
Лидер Оппозиции – анализ 4 мин.
Премьер-министр – анализ 5 мин.

КОМАНДЫ

до отдельного случая.
Любая интерпретация темы возможна, если только кейс:
последовательно определяет общий смысл темы;
достаточно справедливо;
достаточно ясен.

РОЛЬ КОМАНД

ясно должно показать в чем состоит их позиция

Попытка Правительства постоянно в последующих речах подкорректировать свой кейс неприемлема!

ЯСНОСТЬ

сомнению и настолько очевидно, что упоминается лишь как напоминание, либо как риторическое или литературное высказывание)
ТАВТОЛОГИЯ

СПЕЦИАЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ

ЗАПРЕЩЕНИЯ КЕЙСА

столкновение мнений

должна опровергать любой кейс предложенный Правительством, если только не нарушены требования к сужению резолюции

может представить контркейс

(актуальность)
Причины
Пути Решения
Последствия

СТРУКТУРА КЕЙСА

8 МИНУТ
Представление философии (позиции) оппозиции (Ценность, Аргументы, Связи)
Создание точек столкновения
Кейс оппозиции

ОБЯЗАННОСТИ СПИКЕРОВ

приветствуются

Член оппозиции (КЧО) 8 МИНУТ
Поддержка линии оппозиции
Углубление точек столкновения
Новые аргументы

ЧЛЕНЫ ФРАКЦИЙ

принимаются к рассмотрению

РЕЧИ ПАРЛАМЕНТАРИЕВ

и расстановка акцентов
ВЫВОДЫ

Премьер-министр (АПМ)
Ответ на завал члена оппозиции (не более 2х минут!!!)
Сравнение философий (позиций) фракций
Анализ точек столкновений, учитывая реакцию правительства, и расстановка акцентов
ВЫВОДЫ

АНАЛИТИЧЕСКИЕ РЕЧИ

и в течении анализа
Выступающий имеет право принять или не принимать предложение задать вопрос
Вопросы могут длиться не более 15 секунд
Если вопрос принимается, допускается:
прямой вопрос
комментарий, предназначенный выступающему

ВОПРОСЫ

речах

Однако:
новые примеры приветствуются
ПМ может ответить на аргументы впервые заявленные в речи ЧО

НОВЫЕ АРГУМЕНТЫ

в АПМ

НАРУШЕНИЕ ПОРЯДКА

встречаются редко. Спикер должным образом не выполняет своих функций и обязанностей. В дополнение к своей неубедительности, крайней запутанности и непредсказуемости в мыслях, он был еще и намеренно груб с командой оппонентов. Речь спикера неинтересна, монотонна и неорганизованна. Остается много времени, выделенного на его речь.
16-17 баллов: Очень плохо. У спикера серьезные проблемы с последовательностью, логикой аргументов и выражением идей. Речь неинтересна, вызывает множество нареканий и заканчивается задолго до истечения положенного времени.
18-20 баллов: Плохо. У спикера трудности с выражением идей и анализом. Выдвигаемые аргументы неубедительны. Плохая организация и структура речи. Спикер не использует все свое время.
ЖЕЛТАЯ ЗОНА
21-22 баллов: Ниже среднего. Спикер полностью не соответствует нескольким судейским критериям (хорошая аргументация, содержательный анализ, опровержение, организация речи, стиль и риторика, умение задавать и отвечать на вопросы, работа в команде).
23-24 баллов: Средненько. Вполне приемлемая речь. Спикер справляется со своими функциями довольно хорошо, но в его речи нет ничего особенного. Возможны незначительные недочеты. Спикер не совсем правильно использует отведенное ему время.
25-26 баллов: Достаточно хорошая речь. Спикер справляется со своими функциями , убедителен и хорошо представляет материал. Блистает в одной или двух областях дебатирования. У него нет заметных ошибок в презентации или объяснении. Убедительный анализ; эффективное опровержение.
ЗЕЛЕНАЯ ЗОНА
27-28 баллов: Смело можно отметить мастерскую презентацию кейса и отточенный стиль. Спикер блистает во всем. Его речь оказала решающее влияние в раунде; великолепная презентация. Одна из лучших речей турнира, что вы слышали во время турнира.
29 баллов: Одна из лучших речей, которую Вы когда-либо слышали. Блестящая презентация, последовательный и логичный анализ аргументов, четкая и уверенная организация речи. Можно отметить убедительность и хорошее содержание речи. На уровне лучших речей Уинстона Черчилля и Мартина Лютера Кинга.
30 баллов: речь на уровне лучших ораторов. Спикер заставил вас смеяться, а также и прослезиться, где необходимо. Вы можете смело отдать ему статус лучшего спикера, участвующего когда-либо в дебатной программе.

с кем-либо запрещены
Аккуратное заполнение судейских листов