- Главная
- Разное
- Дизайн
- Бизнес и предпринимательство
- Аналитика
- Образование
- Развлечения
- Красота и здоровье
- Финансы
- Государство
- Путешествия
- Спорт
- Недвижимость
- Армия
- Графика
- Культурология
- Еда и кулинария
- Лингвистика
- Английский язык
- Астрономия
- Алгебра
- Биология
- География
- Детские презентации
- Информатика
- История
- Литература
- Маркетинг
- Математика
- Медицина
- Менеджмент
- Музыка
- МХК
- Немецкий язык
- ОБЖ
- Обществознание
- Окружающий мир
- Педагогика
- Русский язык
- Технология
- Физика
- Философия
- Химия
- Шаблоны, картинки для презентаций
- Экология
- Экономика
- Юриспруденция
Теория аргументации презентация
Содержание
- 1. Теория аргументации
- 2. Отправная точка любых дебатов – это
- 3. АРГУМЕНТ Основная цель команды в дебатах –
- 4. Аргумент ( объяснение и обоснование причины)
- 5. РАСКРЫТИЕ АРГУМЕНТА Составные части раскрытия аргумента: -
- 6. ОБОСНОВАНИЕ ВЕРОЯТНОСТИ Обоснование вероятности – важный составной
- 7. ДЕМОНСТРАЦИЯ ВЕРОЯТНОСТИ Существует определенное количество источников и
- 8. СИСТЕМА ПОДДЕРЖКИ Систему поддержки достаточно трудно организовать.
- 9. ОБОБЩЕННАЯ СХЕМА Таким образом, мы получаем следующую
- 10. ДЛЯ ОППОЗИЦИИ Оппозиция также нуждается в определенном
- 11. РАЗБИВКА АРГУМЕНТОВ Суть разбивки аргументов оппонентов состоит
- 12. Разбивая аргумент оппонентов, нужно выдвигать и
- 13. Кроме того, можно не только разбивать
- 14. Эти две схемы ( глагол +
- 15. За правительство: аргумент доказывает резолюцию За
- 16. ОСНОВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К АРГУМЕНТАМ Есть 4 основных
- 17. Требование важности: Важность того или иного
- 18. Требование релевантности: Релевантность аргумента раскрывается через
- 19. Требование доказуемости: Доказуемость – важный критерий
- 20. Требование достоверности: Достоверность аргумента раскрывается через адекватность действительному положению вещей
Отправная точка любых дебатов – это определение конкретного предмета дебатов. Иными словами, первым шагом является ответ на вопрос «о чем мы сегодня дебатируем?»
Слайд 2
Отправная точка любых дебатов – это определение конкретного предмета дебатов. Иными
словами, первым шагом является ответ на вопрос «о чем мы сегодня дебатируем?»
Слайд 3АРГУМЕНТ
Основная цель команды в дебатах – убедить судейский состав. Убедить возможно
посредством аргументов. Любой аргумент – это в первую очередь формулирование и доказательство причины.
Слайд 4
Аргумент ( объяснение и обоснование причины) отвечает на вопрос «почему необходимо
принять ту, а не иную резолюцию?».
Слайд 5РАСКРЫТИЕ АРГУМЕНТА
Составные части раскрытия аргумента:
- приведение доказательства
- объяснение доказательства
- обоснование вероятности
и ее степени
Слайд 6ОБОСНОВАНИЕ ВЕРОЯТНОСТИ
Обоснование вероятности – важный составной элемент аргумента. Для обоснования вероятности
того или иного действия, события, процесса необходимо:
а) доказать сам факт существования вероятности;
б) продемонстрировать степень вероятности: высокая, средняя, низкая
а) доказать сам факт существования вероятности;
б) продемонстрировать степень вероятности: высокая, средняя, низкая
Слайд 7ДЕМОНСТРАЦИЯ ВЕРОЯТНОСТИ
Существует определенное количество источников и способов демонстрации вероятности того или
иного развития действий:
- статистика
- логические цепочки
- мнения экспертов
- факты
- примеры из истории
- статистика
- логические цепочки
- мнения экспертов
- факты
- примеры из истории
Слайд 8СИСТЕМА ПОДДЕРЖКИ
Систему поддержки достаточно трудно организовать. Есть определенные конкретные шаги и
действия для этого:
- привлечение мнения экспертов и специалистов;
- приведение документов, данных, сведений;
- фактологическая база
- привлечение мнения экспертов и специалистов;
- приведение документов, данных, сведений;
- фактологическая база
Слайд 9ОБОБЩЕННАЯ СХЕМА
Таким образом, мы получаем следующую схему структурных элементов аргумента:
1) тезис;
2)
логическая цепочка;
3) доказательство;
4) поддержка;
5) вывод
3) доказательство;
4) поддержка;
5) вывод
Слайд 10ДЛЯ ОППОЗИЦИИ
Оппозиция также нуждается в определенном алгоритме действий относительно аргументации собственных
позиций, т.е. 1) опроверженке аргументов оппонентов и 2) формулировании и доказательстве собственных аргументов
Слайд 11РАЗБИВКА АРГУМЕНТОВ
Суть разбивки аргументов оппонентов состоит в том, чтобы показать и
объяснить причины, из-за которых мы не достигаем заявленных оппонентами результатов тех или иных действий. Проще говоря, мы демонстрируем, почему аргумент не приводит к желаемому результату
Слайд 12
Разбивая аргумент оппонентов, нужно выдвигать и доказывать альтернативный аргумент. Эта процедура
реализуется по схеме: глагол + «потому что» + глагол
Слайд 13
Кроме того, можно не только разбивать аргумент оппонентов и формулировать альтернативный
аргумент, но и дополнительно доказывать собственную резолюцию. Такая процедура проходит по другой схеме:
предмет + «потому что» + глагол
предмет + «потому что» + глагол
Слайд 14
Эти две схемы ( глагол + «потому что» + глагол и
предмет + «потому что» + глагол) различаются по следующим пунктам:
- формулирование утверждения;
- вывод;
- цели ( аргумент доказывает резолюцию, контраргумент опровергает аргумент, конструктивный контраргумент опровергает резолюцию)
- формулирование утверждения;
- вывод;
- цели ( аргумент доказывает резолюцию, контраргумент опровергает аргумент, конструктивный контраргумент опровергает резолюцию)
Слайд 15
За правительство: аргумент доказывает резолюцию
За оппозицию: конструктивный контраргумент опровергает резолюцию
Для обеих
сторон: контраргумент опровергает аргумент
Слайд 16ОСНОВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К АРГУМЕНТАМ
Есть 4 основных требования к аргументам:
1) важность;
2) релевантность;
3)
доказуемость;
4) достоверность
4) достоверность
Слайд 17
Требование важности:
Важность того или иного аргумента может выразить словами «удельный вес».
Удельный вес (важность) аргумента должен высоким
Слайд 18
Требование релевантности:
Релевантность аргумента раскрывается через такие термины, как актуальность, соответствие действительности,
свежесть, новизна аргумента
Слайд 19
Требование доказуемости:
Доказуемость – важный критерий аргумента. Доказуемость зависит от степени реалистичности,
вероятности, правдоподобности, сложности аргумента
Слайд 20
Требование достоверности:
Достоверность аргумента раскрывается через адекватность действительному положению вещей
