Правовая охрана объектов авторских прав презентация

автор
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования - Роскомнадзор
Ответчики: администратор сайта, провайдер хостинга
Требования о прекращении нарушения и компенсация за нарушение исключительного права
Объект авторских прав на усмотрение

23.12.2008 № 10962/08 и от 01.11.2011 № 6672/11.
Для решения вопроса об ответственности информационного посредника Президиум Высшего арбитражного Суда обратил внимание, что судам следует учитывать степень вовлечения провайдера в процесс передачи, хранения и обработки информации, возможность контролировать и изменять ее содержание
постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2015, дело № А40-150342/2013

Правовая охрана персонажа.
Оригинальное, составное, производное произведение.
Аудиовизуальное произведение.
Первоначальные обладатели авторских прав. Порядок их определения.
Личные неимущественные права.
Исключительное право. Общая характеристика.
Способы использования произведения.
Порядок исчисления срока действия исключительного права на произведение.

авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения.
П.5 ст.1259 ГК РФ авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических,организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах(последний объект был добавлен ФЗ от 29.06.2015 г. № 205-ФЗ, вступает в силу с 1 января 2016 г.)

пункт маркированного списка.
Третий пункт маркированного списка.

Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"
При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.
Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.
Пример: Постановление СИП от 23 января 2015 г. по делу N А60-17048/2013, ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 сентября 2012 г. по делу N А40-83853/11-51-730 , Постановление СИП от 21 марта 2014 г. по делу N А24-1669/2013

Объективная форма выражения (п.3 ст.1259 ГК РФ).


 

Прим
 

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.
Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

При анализе вопроса

15 и 16 января 2013 года в программе новостей телевизионного канала "Причал" города Петропавловска-Камчатского и Елизовского района Камчатского края был показан сюжет о вулкане Толбачик на Камчатке, в котором использованы снятые истцом видеокадры извержения вулкана Толбачик.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции признал, что представленные истцом видеозаписи (четыре не связанных между собой видеокадра) являются обычной фиксацией природного явления - извержения вулкана, и профессиональной деятельности ученых - геологов, т.е. не являются оригинальными и основаны на общеизвестных фактах (извержение вулканов и профессиональной деятельности отдельной категории работников).
При этом, в данном случае, уникальность состоит не в отснятых истцом кадрах как таковых, а в уникальном явлении природы - извержение вулкана.
Таким образом, по мнению суда первой инстанции, сами по себе отдельные видеофайлы, отражающие происходящие вокруг события, не отвечает критериям новизны, уникальности или оригинальности.

по интеллектуальным правам с данными выводами судов первой и апелляционной инстанций согласиться не может в силу нижеследующего.
исходя из общепринятого понимания под творчеством имеется в виду интеллектуальная деятельность, результатом которой является создание интеллектуального продукта, ранее не известного.
Таким образом, произведение, созданное творческим трудом, обладает такими признаками как новизна и оригинальность.
исходя из общепринятого понимания под творчеством имеется в виду интеллектуальная деятельность, результатом которой является создание интеллектуального продукта, ранее не известного.
Таким образом, произведение, созданное творческим трудом, обладает такими признаками как новизна и оригинальность.

этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.
Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, выстановка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов).

на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (п.7 ст.1259 ГК РФ).
П. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Поскольку согласно пункту 3 названной статьи охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.
Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки

от 9 апреля 2013 г. N 5-КГ13-2, фабула дела и анализ содержится в «Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015
Выводы:
Различие текстов двух произведений по смысловой нагрузке, характеру изложения и их ориентированность на различные читательские аудитории сами по себе не являются обстоятельствами, исключающими факт заимствования фрагментов одного произведения из другого.
Для разрешения данного дела юридически значимым являлось обстоятельство, подтверждающее соответствие фрагментов диссертации и статьи истца, содержание которых повторяется в книге Ш. и С., критериям объектов авторского права, которым предоставляется правовая охрана, или отсутствие такого соответствия.
В этом случае установить факты, имеющие юридическое значение для дела, и достичь целей гражданского судопроизводства, определенных в ст. 2, 57 ГПК РФ, без использования специальных знаний невозможно.

называлась бывшая в детстве у автора книги бракованная игрушка, изображавшая странного зверя: не то медвежонок, не то заяц с большими ушами. Глаза у него были большие и жёлтые, как у филина, голова круглая, заячья, а хвост коротенький и пушистый, такой, какой бывает обычно у маленьких медвежат. По книге, родители автора утверждали, что это— неизвестный науке зверь, который живёт в жарких тропических лесах. Поэтому в основном тексте, героями которого выступают, как утверждает писатель, детские игрушки самого Эдуарда Успенского, Чебурашка действительно является неизвестным тропическим зверьком, который забрался в ящик с апельсинами, уснул там и в результате вместе с ящиком попал в большой город. Директор магазина, в котором открыли ящик, назвал его «Чебурашкой», так как объевшийся апельсинами зверёк постоянно падал (чебурахался):

представляющие собой переработку другого произведения (подп.1 п.2 ст.1259 ГК РФ)
Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации«(П.31)
 Кодексом предусмотрено наряду с личным неимущественным правом на неприкосновенность произведения (статья 1266 Кодекса) право на переработку произведения, являющуюся одним из способов использования произведения, одним из правомочий, входящих в исключительное право (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).
Право на неприкосновенность произведения (абзац первый пункта 1 статьи 1266 ГК РФ) касается таких изменений произведения, которые не связаны с созданием нового произведения на основе имеющегося. Соответствующие изменения допускаются с согласия автора (или иного лица в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 статьи 1266 Кодекса), которое должно быть определенно выражено. При отсутствии доказательств того, что согласие было определенно выражено, оно не считается полученным.

создание нового (производного) произведения на основе уже существующего. При этом право на переработку произведения как один из способов использования результата интеллектуальной деятельности может быть передано в числе иных правомочий в рамках передачи исключительного права по договору об отчуждении исключительного права в полном объеме (статья 1234 ГК РФ) либо предоставлено по лицензионному договору (статья 1235 ГК РФ), а также может перейти по установленным в законе основаниям без заключения договора с правообладателем (статья 1241 ГК РФ).
Частным случаем переработки произведения является модификация программы для ЭВМ или базы данных, то есть любые их изменения, в том числе их перевод с одного языка программирования на другой, за исключением адаптации, представляющей собой внесение изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя.
 

производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки или другого подобного произведения) принадлежат авторские права соответственно на осуществленные перевод и иную переработку другого (оригинального) произведения.
Переводчик, составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения.
Авторские права переводчика, составителя и иного автора производного или составного произведения охраняются как права на самостоятельные объекты авторских прав независимо от охраны прав авторов произведений, на которых основано производное или составное произведение.
Автор произведения, помещенного в сборнике или ином составном произведении, вправе использовать свое произведение независимо от составного произведения, если иное не предусмотрено договором с создателем составного произведения.
Авторские права на перевод, сборник, иное производное или составное произведение не препятствуют другим лицам переводить либо перерабатывать то же оригинальное произведение, а также создавать свои составные произведения путем иного подбора или расположения тех же материалов.

по подбору или расположению материалов результат творческого труда.
Составителю сборника и автору иного составного произведения (антологии, энциклопедии, базы данных, интернет-сайта, атласа или другого подобного произведения) принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство).
Базой данных является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ).
составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения.

собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации (ст.1263 ГК РФ)

анимационной, телевизионной или иной форме на основе творческого замысла, состоящее из изображения зафиксированных на кинопленке или на иных видах носителей и соединенных в тематическое целое последовательно связанных между собой кадров и предназначенное для восприятия с помощью соответствующих технических устройств ( ст. 3 Федерального закона от 22.08.1996 № 126-ФЗ «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации» )

произведений «определение лиц – владельцев авторского права на кинематографическое произведение сохраняется за законодательством страны, в которой истребуется охрана».
 (3) ст. 14 bis Бернской конвенции из числа авторов кинематографического произведения не могут быть исключены авторы сценариев, диалогов и музыкальных произведений, созданных для постановки кинематографического произведения, а также его режиссер-постановщик. Иными словами, список авторов аудиовизуального произведения может быть в национальном законодательстве увеличен, но никак не уменьшен

ГК РФ установлено, что авторами аудиовизуального произведения являются:
– режиссер-постановщик;
– автор сценария (в котором, как правило, предусмотрены и диалоги);
– композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.
Этот перечень носит исчерпывающий характер,

произведение в целом, если иное не вытекает из договоров, заключенных им с авторами аудиовизуального произведения, указанными в пункте 2 настоящей статьи (1263 ГК РФ)
Продюсер обязан заключить соответствующие договоры на использование всех произведений, вошедших в фильм, и на сам фильм для соблюдения исключительных авторских прав. на указанные РИД. В противном случае к нему могут быть применены меры, предусмотренные ст. 1252 ГК РФ

может выступать одной из объективной форм выражения произведений
Различаются аудиовизуальные произведения и видеозаписи и по процессу создания.
В создании аудиовизуального произведения принимает участие творческий коллектив. Фильм снимается по сценарию, специально для него созданному. Руководство творческим процессом постановки и съемки фильма осуществляет режиссер-постановщик.
При производстве кинофильма нередко создаются оригинальное музыкальное произведение, декорации и костюмы, выбираются натурные места съемок и т.п.

и звукозаписывающая аппаратура. Камеры в ходе проведения театрально-зрелищных мероприятий в течение нескольких часов фиксируют все происходящее на сцене. Затем происходит монтаж отснятого материала, наложение звука на видеоряд – и видеозапись готова. В постановочной части происходящего на сцене изготовитель видеозаписи участия не принимает( Силонов И.А. журнал «Хозяйство и право», 2014 г., № 5)

(извлечение)

Доказательств того, что при производстве указанной видеозаписи П.В. и П.Л. заранее планировался сюжет, создавался сценарий, использовались элементы постановки события, творческий способ или прием фиксации изображения, то есть событие, отраженное на видеозаписи было создано творческим трудом П.В. и П.Л., и оно может быть отнесено к произведениям искусства, в материалах дела не имеется.
(пояснение о записи, которую истец рассматривает как объект авторских прав:сделана запись, как мужчина катается на катамаране с сыном)

соответствии с законодательством, действовавшим на момент создания произведения(ст.5 ФЗ «О введении в действие части четвертой ГК РФ» от 18 декабря 2006 г. № 231 – ФЗ)

N 33-3731

N 33-3731

от 16 марта 2011 г. по делу N 33-3731

ст.486 ГК РСФСР:
Авторское право на кинофильм или телевизионный фильм принадлежит предприятию, осуществившему его съемку
Авторское право на кинофильм или телевизионный фильм принадлежит предприятию, осуществившему его съемку.
Авторское право на любительский кинофильм или телевизионный фильм принадлежит его автору или соавторам.
Автору сценария, композитору, режиссеру - постановщику, главному оператору, художнику - постановщику и авторам других произведений, вошедших составной частью в кинофильм или телевизионный фильм, принадлежит авторское право каждому на свое произведение.

.

9 сентября 1998 года Дело N КА-А40/2060-98
  ОАО "ТВ-Центр ПОКАЗЫВАЛО снятЫЙ по заказу Гостелерадио СССР Литовской киностудией документальнЫЙ фильм "Як", Государственное учреждение "Государственный фонд телевизионных и радиопрограмм" (Гостелерадиофонд) обратилось в арбитражный суд с иском о признании его обладателем исключительных авторских прав на данный фильм, обязании ОАО "ТВ-Центр" прекратить действия, нарушающие исключительные авторские права истца. Суд указал, что Гостелерадиофонд не является обладателем авторских прав.     

ГК РФ)
Право на неприкосновенность (ст.1266 ГК РФ)
Право на обнародование (ст.1268 ГК РФ)
Исключительное право (ст.1270 ГК РФ)
Иные права:
Право доступа (ст.1292 ГК РФ)
Право следования(ст.1293 ГК РФ)
Право на отзыв произведения (ст.1269 ГК РФ)
Право на вознаграждение за служебное произведение (ст.1295 ГК РФ)

или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом
Исключительное право на произведение – это право использовать произведение по своему усмотрению, а использование - есть действия, обеспечивающие доступ к произведению третьих лиц
Действует принцип, согласно которому каждый раз, когда произведение становится доступным новому виду аудитории - необходимо разрешение автора и выплата ему вознаграждения.

произведения. Действия по реализации содержания произведения использованием не являются.
п.3 ст.1270 ГК РФ: Практическое применение положений, составляющих содержание произведения, в том числе положений, представляющих собой техническое, экономическое, организационное или иное решение, не является использованием произведения, за исключением практической реализации архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта.

ст.1270 ГК РФ есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения. Следовательно, исполнение, не имеющее публичный характер, не является способом использования произведения

в месте, открытом для свободного посещения, является публичным исполнением произведения, а не сообщением произведения в эфир.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2013 г. N 24-КГ13-1; постановление Суда по интеллектуальным правам от 3 сентября 2014 г. по делу N А55-17979/2013)

делу N А55-17979/2013)

Фабула дела: 04.09.2012 в помещении кафе "Антошка", расположенного на территории Парка культуры и отдыха им. Ю.А. Гагарина по адресу: г. Самара, ул. Советской Армии, д. 181 Е, предпринимателем Х осуществлено публичное исполнение музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО.
На основании представленных истцом в материалы дела видеозаписи и акта контрольного прослушивая (записи) от 04.09.2012, составленного сотрудником РАО в помещении кафе "Антошка", служебной записки о проведенном контрольном прослушивании от 05.09.2012, акта расшифровки записи от 02.11.2012, ресторанного счета и кассового чека от 04.09.2012, имеющего указание на его принадлежность предпринимателю с информацией об ИНН, судом первой инстанции установлен факт использования предпринимателем вышеуказанных музыкальных произведений без разрешения правообладателя.
Требования о компенсации удовлетворены судом первой инстанции частично, СИП оставил решение первой инстанции в силе.

указывается на возможные способы распространения. К таким способам относится продажа или иное отчуждение его оригинала или экземпляра. Отчуждение оригинала или экземпляра следует понимать как их переход в собственность от одного лица к другому. До вступления в силу четвертой части ГК РФ распространение рассматривалось как введение в гражданский оборот, которое могло осуществляться не только посредством отчуждения, но и посредством предоставления экземпляра произведения во временное владение и пользование, т.е. посредством проката. Четвертая часть ГК РФ прокат рассматривает как самостоятельный способ использования, а не как один из способов распространения.

Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» с учетом положений статьи 494 ГК РФ предложение к продаже экземпляра фонограммы, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения.
п 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 «доказательствами незаконного распространения контрафактной продукции путем розничной продажи могут выступать кассовый чек, отчет частного детектива, свидетельские показания, контрафактный диск с записью и отличающийся от лицензионного диска внешним видом обложки и наклейки на диск, отсутствием средств индивидуализации, сведений о правообладателе и производителе»
Судебная практика в наст. время разделяет эту позицию. Пример: постановление седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. по делу N А67-2160/2014

от 27 января 2015 г. N 5-КГ14-129)
Фабула дела : через Интернет-магазин была заказана книга. Курьер доставил книгу домой, в чеке проставлена отметка , что продавцом является курьер по поручению организации, осуществляющей продажу дистанционно. Поэтому истец считал, что сделкой, совершенной курьером от своего имени и по поручению организации, нарушены авторские права
Позиция Верховного Суда
если на агента возложена обязанность по совершению юридических и фактических действий не по заключению, а по исполнению договора розничной купли-продажи, заключенного между принципалом и третьим лицом, агент не приобретает права и не становится обязанным по указанному договору, а несет ответственность лишь за надлежащее совершение действий по его исполнению, предусмотренных в агентском договоре
В силу положений приведенной нормы права и условий агентского договора курьер не приобрел права и обязанности продавца, вытекающие из договора купли-продажи, поскольку обеспечивал его исполнение только в части поставки товара, заказанного ранее продавцом, а также получения и передачи денежных средств от покупателя к продавцу за вычетом вознаграждения.

опубликованного произведения введены в гражданский оборот посредством их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляра произведения допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения.
Принцип исчерпания прав применяется, если:
1) произведение правомерно опубликовано
2)оригинал или экземпляр произведения введен в гражданский оборот посредством продажи.
Суть принципа исчерпания прав заключается в том, что при наличии условий для применения данного принципа дальнейшее распространение экземпляров произведения допускается без согласия автора и без выплаты вознаграждения. Данный принцип ограничивается территорией Российской Федерации.

именно экземпляра произведения, правомерно введенного в этот оборот, без дальнейшего согласия правообладателя, не наделяет участников гражданского оборота правом по своему усмотрению использовать сам результат интеллектуальной деятельности (а не его экземпляр на материальном носителе) без выплаты вознаграждения правообладателю.
Сеть «Интернет» не является местом, открытым для свободного посещения, по смыслу ст. 1276 ГК РФ.

19 мая 2015 г. N 84-КГ15-1, от 26 мая 2015 г. N 84-КГ15-4)

Фабула дела: Б. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью, физическому лицу о защите авторских прав, указав, что является автором каталога проектов дачных домов и бань. На сайте ответчика в сети "Интернет" размещены принадлежащие ему произведения, чем нарушены его авторские права.
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляционным определением областного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.
Обоснование суда первой инстанции по делу (НЕПРАВИЛЬНОЕ):
1) Исчерпание исключительного права;
2) Интернет- место, открытое для свободного посещения, а следовательно, в соответствии со ст. 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

19 мая 2015 г. N 84-КГ15-1, от 26 мая 2015 г. N 84-КГ15-4)

Позиция Верховного Суда РФ по делу:
1. сеть «Интернет» - это информационно-телекоммуникационная сеть, которая не является местом, открытым для свободного посещения, по смыслу ст. 1276 ГК РФ.
2. принцип исчерпания права предусматривает возможность участия в гражданском обороте именно экземпляра произведения, правомерно введенного в этот оборот, без дальнейшего согласия правообладателя, не наделяя участников гражданского оборота правом по своему усмотрению использовать сам результат интеллектуальной деятельности (а не его экземпляр на материальном носителе) без выплаты вознаграждения правообладателю.

устанавливает некоторые ограничения исключительного права в сети Интернет.

РФ в случае, когда исключительное право на произведение принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такое произведение по своему усмотрению, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное.
Исключение из этого правила установлено в отношении соавторов. Согласно п.2 ст.1258 ГК РФ произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное.
Доходы от совместного использования произведения распределяются между всеми правообладателями поровну, если соглашением между ними не предусмотрено иное.(абз.2 п.3 ст.1229 ГК РФ)
Распоряжение исключительным правом на произведение осуществляется правообладателями совместно, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или соглашением между ними (абз.3 ст.1229 ГК РФ).

законодательству.
Исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. Если произведение было создано в соавторстве, то исключительное право действует в течение всей жизни автора, пережившего других соавторов, и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом его смерти.
Законодатель предоставляет ретроохрану произведениям (ст.6 ФЗ «О введении в действие 4 части ГК РФ» № 231-ФЗ от 18.12.2006 г.) Срок охраны прав применяется в случаях, когда пятидесятилетний срок действия авторского права не истек к 1 января 1993 г.

обнародованное после смерти автора, действует в течение семидесяти лет после обнародования произведения, считая с 1 января года, следующего за годом его обнародования, при условии, что произведение было обнародовано в течение семидесяти лет после его смерти (п.3 ст.1281 ГК РФ).
Если автор произведения был репрессирован и посмертно реабилитирован, срок действия исключительного права считается продленным и семьдесят лет исчисляется с 1 января года, следующего за годом реабилитации автора произведения ( п.4 ст.1281 ГК РФ).
Если автор работал во время Великой Отечественной войны или участвовал в ней, срок действия исключительного права увеличивается на четыре года. Так, например произведения Павла Лукницкого охраняются в течение 74 лет, начинающих течь с 1 января следующего за годом смерти, т.е. с 1 января 1974 года.

право прекращается в части принадлежащего ему права, если произведение состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение, либо, если произведение образует неразрывное целое, доля умершего соавтора в исключительном праве переходит ко всем пережившим соавторам в равных долях.( ст.1283 ГК РФ)

27 июля 2010 г. № А-40-99593/09-110-659. постановление ПВАС от 4 октября 2011 г. № 4463/11 по произведениям А.Беляева.
Информация: Автор погиб в 1942 г.
Суд посчитал, что сроки, предусмотренные ст.1281 ГК РФ применяются, если на 1 января 1993 г. не истекло 50+ 4 года.

все время жизни автора и пятьдесят лет после его смерти.
Однако для кинематографических произведений страны Союза вправе предусмотреть, что срок охраны истекает спустя пятьдесят лет после того, как произведение с согласия автора было сделано доступным для всеобщего сведения, либо - если в течение пятидесяти лет со времени создания такого произведения это событие не наступит - что срок охраны истекает спустя пятьдесят лет после создания произведения.
Страны Союза могут установить срок охраны, превышающий сроки, предусмотренные предшествующими пунктами.

в которой истребуется охрана; однако, если законодательством этой страны не предусмотрено иное, этот срок не может превышать срок, установленный в стране происхождения произведения.
при решении вопроса о сроке охраны используется метод сопоставления сроков; сопоставляется срок, где испрашивается охрана и срок страны происхождения произведения. Так, например, в Бразилии установлен срок охраны в 60 лет. Этот срок будет применяться к произведениям, страна происхождения которых - Колумбия (в Колумбии установлен срок охраны в 80 лет). Вместе с тем этот срок не будет применяться в отношении произведений, страна происхождения которых Аргентина, Эквадор, Перу (в этих странах срок охраны -50 лет).

моменту ее вступления в силу не стали еще общественным достоянием в стране происхождения вследствие истечения срока охраны.
(2) Однако если вследствие истечения ранее предоставленного произведению срока охраны оно стало уже общественным достоянием в стране, в которой истребуется охрана, то охрана этого произведения не возобновляется.

право юридических лиц, возникшее до 3 августа 1993 г., то есть до вступления в илу Закона РФ от 9 июля 1993 г. «Об авторском праве и смежных правах», прекращается по истечению 70 лет со дня правомерного обнародования произведения, а если оно не было обнародовано, - со дня создания произведения. К соответствующим правоотношениям по аналогии применяются правила части 4 Кодекса. Для целей их применения такие юридические лица считаются авторами произведений ( ст.6 ФЗ «О введении в действие 4 части ГК РФ).

отзыв произведения( ст.1269 ГК РФ)
Право на вознаграждение за служебное произведение (ст.1295 ГК РФ).
Дискуссия:
природа права композитора не вознаграждение (ст.1263 ГК)
Природа права по ст.1245 ГК РФ

26 марта 2009 г.

По смыслу положений пункта 5 статьи 1229 ГК РФ право на вознаграждение входит в состав исключительного права.
10.2. В случаях, установленных положениями части четвертой ГК РФ, право на вознаграждение сохраняется у автора, исполнителя, изготовителя фонограммы и тогда, когда исключительное право ему не принадлежит, а равно у обладателя исключительного права, если оно существенно ограничено (например, статьи 1245, 1263, 1326 Кодекса).
10.3. На случаи, предусматривающие использование результатов интеллектуальной деятельности без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение, распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 1231 ГК РФ о действии на территории Российской Федерации исключительных прав, установленных международными договорами Российской Федерации и Кодексом.
10.4. Судам следует учитывать, что в силу пункта 3 статьи 1263 ГК РФ композитор, являющийся автором музыкального произведения, использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на вознаграждение при публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю этого аудиовизуального произведения. Таким образом, даже если исключительное право на соответствующее музыкальное произведение в целом принадлежит другому лицу, право на вознаграждение сохраняется за композитором.

выплаты автору вознаграждения при публичной перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей(автографов) литературных и музыкальных произведений.
Обязанное лицо – продавец
Минимальной цены, при наличии которой действует право следования в России не установлено
Выплата вознаграждения или через ОКУ или автору
Право не отчуждаемо, только переходит по наследству.
Подчиняется принципу материальной взаимности.
Действует в течение срока действия исключительного права.

в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.
2. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.
(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

втором настоящего пункта, начнет использование служебного произведения или передаст исключительное право другому лицу, автор имеет право на вознаграждение. Автор приобретает указанное право на вознаграждение и в случае, когда работодатель принял решение о сохранении служебного произведения в тайне и по этой причине не начал использование этого произведения в указанный срок. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора - судом.
Право на вознаграждение за служебное произведение неотчуждаемо и не переходит по наследству, однако права автора по договору, заключенному им с работодателем, и не полученные автором доходы переходят к наследникам.
(абзац введен Федеральным законом от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
3. В случае, если в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи исключительное право на служебное произведение принадлежит автору, работодатель имеет право использования соответствующего служебного произведения на условиях простой (неисключительной) лицензии с выплатой правообладателю вознаграждения.