семантика / Л.М. Васильев. - М., 1990
Караулов, Ю.Н. Общая и русская идеография. Основы идеографического словаря русского языка / Ю.Н. Караулов. - М., 1976.
Караулов, Ю.Н. Лингвистическое конструирование и тезаурус литературного языка / Ю.Н. Караулов. - М., 1981.
Кобозева, И.М. Лингвистическая семантика / И.М. Кобозева. - М., 2000
Кронгауз, М.А. Семантика / М.А. Кронгауз. - М., 2001
Щур, Г.С. Теории поля в лингвистике / Г.С. Щур. - М., 1974.
- Главная
- Разное
- Дизайн
- Бизнес и предпринимательство
- Аналитика
- Образование
- Развлечения
- Красота и здоровье
- Финансы
- Государство
- Путешествия
- Спорт
- Недвижимость
- Армия
- Графика
- Культурология
- Еда и кулинария
- Лингвистика
- Английский язык
- Астрономия
- Алгебра
- Биология
- География
- Детские презентации
- Информатика
- История
- Литература
- Маркетинг
- Математика
- Медицина
- Менеджмент
- Музыка
- МХК
- Немецкий язык
- ОБЖ
- Обществознание
- Окружающий мир
- Педагогика
- Русский язык
- Технология
- Физика
- Философия
- Химия
- Шаблоны, картинки для презентаций
- Экология
- Экономика
- Юриспруденция
Анализ с опорой на теорию поля: лексический уровень презентация
Содержание
- 1. Анализ с опорой на теорию поля: лексический уровень
- 2. Анализ с опорой на теорию поля Приблизительно
- 3. Теория поля и пόлевый подход к анализу
- 4. Теория поля и пόлевый подход к анализу
- 5. возможности полевого анализа языковых единиц Теория
- 6. задачи пόлевого подхода к языку Основные задачи
- 7. из истории изучения языка с опорой
- 8. единицы лексико-семантического поля Хотя понятие СП может
- 9. семантическое поле как метод описания лексики
- 10. семантическое поле как метод описания лексики
- 11. семантическое поле как метод описания лексики
- 12. основные свойства СП Семантическое поле обладает основными
- 13. Как связаны единицы ЛСП? Значение слова при
- 14. Как связаны единицы ЛСП? Элементы отдельного семантического
- 15. Как связаны единицы ЛСП? ЛСП определяется
- 16. Как связаны единицы ЛСП? Самая важная черта
- 17. Как связаны единицы ЛСП? Семантический интегральный признак
- 18. Как связаны единицы ЛСП? Говоря о
- 19. описание поля Материальным представителем семантических отношений является
- 20. Как связаны единицы ЛСП? Интегральный семантический признак
- 21. Как связаны единицы ЛСП? Чтобы описать множество
- 22. Описание 1. Дифференциальные признаки: 1. Предназначенные ‘только
- 23. Описание 2. Дифференциальные признаки: 1. ‘Предназначен
- 24. Как связаны единицы ЛСП? Если в
- 25. максимальное описание поля
- 26. поле родства – пример максимального описания
- 29. поле родства – пример максимального описания Если
- 30. Горизонтальная линия означает брак между двумя лицами,
- 31. поле родства – пример максимального описания
- 32. поле родства – пример максимального описания
- 33. поле родства – пример максимального описания
- 34. поле родства – пример максимального описания Иначе
- 35. поле родства – пример максимального описания Что
- 36. поле родства – пример максимального описания
- 37. поле родства – пример максимального описания Следует
- 38. поле родства – пример максимального описания Если
- 39. поле родства – пример максимального описания
- 40. поле родства Приведем (частично – Е.Т.) описание
- 41. структура ЛСП Лексико-семантическое поле структурируется:
- 42. структура СП ‘звучания’ Опишем ЛСП ‘звучания’
- 43. структура СП ‘звучания’
- 44. структура СП ‘звучания’ Треск – выделим семы:
- 45. структура СП ‘звучания’ Хруст – ‘звук’,
- 46. структура СП ‘звучания’ Звон, звенеть, звонить –
- 47. структура СП ‘звучания’ Колокольчик звенит в руках
- 48. структура СП ‘звучания’ треск,
- 49. структура СП ‘звучания’ Стук, стучать – ‘звук’,
- 50. структура СП ‘звучания’ треск,
- 51. структура СП ‘звучания’ Дребезг, дребезжать – ‘звук’,
- 52. структура СП ‘звучания’ треск,
- 53. структура СП ‘звучания’ Звук – ядерная лексема
- 54. структура СП Большинство ученых полагают, что лексические
- 55. структура СП Семантические поля могут пересекаться или
- 56. структура СП Идею лексической непрерывности выражает положение
- 57. Какими свойствами должно обладать ядерное слово? Свойства
- 58. Обязательно ли ядерное слово? Ядерного слова у
- 59. полисемия и теория поля Отдельная языковая единица
- 60. Благо дарю ЗА БЛАГО СКЛОННОСТЬ!
Анализ с опорой на теорию поля Приблизительно с 60 – 70-х годов ХХ века системность языка понимается как поле. В лингвистике поле – совокупность языковых единиц, объединенных общностью содержания.
Слайд 1Анализ с опорой на теорию поля: лексический уровень
Васильев, Л.М. Современная лингвистическая
Слайд 2Анализ с опорой на теорию поля
Приблизительно с 60 – 70-х годов
ХХ века системность языка понимается как поле.
В лингвистике
поле – совокупность языковых единиц, объединенных общностью содержания.
В лингвистике
поле – совокупность языковых единиц, объединенных общностью содержания.
Слайд 3Теория поля и пόлевый подход к анализу языкового материала
предполагает выделение единиц,
которые обладают определенной общеязыковой универсальной значимостью,
и обеспечивает системный характер исследований.
и обеспечивает системный характер исследований.
Слайд 4 Теория поля и пόлевый подход к анализу языкового материала
Такое представление
лексической системы является лингвистической гипотезой, а не аксиомой, поэтому часто используется как метод проведения языкового исследования, а не как его цель.
Слайд 5возможности полевого анализа языковых единиц
Теория поля позволяет анализировать
любой уровень
языковой системы – фонологию, лексику, словообразование, морфологию, синтаксис,
и отдельные тексты.
Причем тексты любого типа, любого функционального стиля и даже сам функциональный стиль.
и отдельные тексты.
Причем тексты любого типа, любого функционального стиля и даже сам функциональный стиль.
Слайд 6 задачи пόлевого подхода к языку
Основные задачи классификации по семантическим полям:
рассмотрение номинативного
значения каждой единицы внутри поля,
выявление отношений между ними и
определение места каждого члена внутри анализируемого поля.
выявление отношений между ними и
определение места каждого члена внутри анализируемого поля.
Слайд 7 из истории изучения языка
с опорой на теорию поля
Возможность представления лексики
в виде объединения многих частных систем слов обсуждали еще в ХIХ в.
М.М. Покровский, А.А. Потебня и др.
В первой половине ХХ веке Й. Трир теоретически осмыслил понятие поля в языке и описанную им систему назвал семантическим полем.
М.М. Покровский, А.А. Потебня и др.
В первой половине ХХ веке Й. Трир теоретически осмыслил понятие поля в языке и описанную им систему назвал семантическим полем.
Слайд 8единицы лексико-семантического поля
Хотя понятие СП может включать в себя и словосочетания,
однако «классическое семантическое поле объединяет именно лексемы или лексико-семантические варианты»
Кронгауз, М.А. Семантика. - М., 2001: 158.
Кронгауз, М.А. Семантика. - М., 2001: 158.
Слайд 9 семантическое поле как метод описания лексики
Использование семантических полей как метода
описания лексики связано с идеей разбиения лексики на различные лексические группы, представляющие собой самостоятельные подсистемы.
Кронгауз, М.А.Семантика. М., 2001: 158.
Кронгауз, М.А.Семантика. М., 2001: 158.
Слайд 10 семантическое поле как метод описания лексики
Эта идея использована в составлении
идеографических словарей – тезаурусов. В тезаурусе лексика организуется в соответствии с определенной организацией понятий.
Тезаурусы позволяют переходить от понятия к словам.
Обычно они снабжены алфавитными указателями, чтобы искать в обратном направлении.
Тезаурусы позволяют переходить от понятия к словам.
Обычно они снабжены алфавитными указателями, чтобы искать в обратном направлении.
Слайд 11 семантическое поле как метод описания лексики
В русистике важны работы
Ю.Н.
Караулова
Общая и русская идеография. Основы идеографического словаря русского языка. - М.: Наука, 1976
Лингвистическое конструирование и тезаурус литературного языка. - М.: Наука, 1981.
Общая и русская идеография. Основы идеографического словаря русского языка. - М.: Наука, 1976
Лингвистическое конструирование и тезаурус литературного языка. - М.: Наука, 1981.
Слайд 12 основные свойства СП
Семантическое поле обладает основными свойствами:
1. СП интуитивно понятно носителю
языка и обладает для него психологической реальностью.
2. СП может быть выделено как самостоятельная подсистема языка.
3. Единицы СП связаны системными семантическими отношениями.
4. Каждое СП связано с другими семантическими полями языка и в совокупности с ними образует языковую систему.
2. СП может быть выделено как самостоятельная подсистема языка.
3. Единицы СП связаны системными семантическими отношениями.
4. Каждое СП связано с другими семантическими полями языка и в совокупности с ними образует языковую систему.
Слайд 13 Как связаны единицы ЛСП?
Значение слова при таком подходе определяется
не как
самостоятельная единица, а
как совокупность отношений с другими единицами.
Кронгауз М.А. Семантика. - М., 2001: 157 - 158.
как совокупность отношений с другими единицами.
Кронгауз М.А. Семантика. - М., 2001: 157 - 158.
Слайд 14 Как связаны единицы ЛСП?
Элементы отдельного семантического поля связаны регулярными и системными
отношениями, и, следовательно, все слова поля взаимно противопоставлены друг другу.
Слайд 15 Как связаны единицы ЛСП?
ЛСП определяется как класс слов, характеризующихся семантической общностью.
В качестве такого общего элемента для одних авторов служит
ситуация, тема, понятие,
а для других объединяющим элементом выступает лексическое значение в целом, варианты и компоненты значения.
Слайд 16 Как связаны единицы ЛСП?
Самая важная черта – наличие интегрального семантического признака,
объединяющего все единицы поля, общей части в значении.
По этой части значения поле получает название.
Для лексических полей это слово – архилексема, ядерное слово ЛСП - лексема с самым обобщенным значением.
Например, семантические поля родства, движения, чувства, еды, посуды…
По этой части значения поле получает название.
Для лексических полей это слово – архилексема, ядерное слово ЛСП - лексема с самым обобщенным значением.
Например, семантические поля родства, движения, чувства, еды, посуды…
Слайд 17 Как связаны единицы ЛСП?
Семантический интегральный признак ЛСП – понятийная категория, которая
соотносится с действительностью и с опытом человека.
Слайд 18 Как связаны единицы ЛСП?
Говоря о семантическом поле, имеют в виду
не просто набор слов, но семантические отношения между ними.
Слайд 19 описание поля
Материальным представителем семантических отношений является их описание.
Поэтому семантическим полем
следует называть не только само множество слов, но и их семантическое описание.
В описании семантического поля ключевыми являются понятия интегрального и дифференциального признаков.
Кронгауз, М.А. Семантика. - М., 2001: 159.
В описании семантического поля ключевыми являются понятия интегрального и дифференциального признаков.
Кронгауз, М.А. Семантика. - М., 2001: 159.
Слайд 20 Как связаны единицы ЛСП?
Интегральный семантический признак конституирует поле, п.ч. именно он
и задает поле. В состав поля могут быть включены все единицы, в толковании которых есть этот признак.
Дифференциальные семантические признаки – смыслы, свойственные лишь части объединяемых слов, с их помощью можно различать значения слов данного семантического поля.
Кронгауз М.А. Семантика. - М., 2001: 159.
Дифференциальные семантические признаки – смыслы, свойственные лишь части объединяемых слов, с их помощью можно различать значения слов данного семантического поля.
Кронгауз М.А. Семантика. - М., 2001: 159.
Слайд 21 Как связаны единицы ЛСП?
Чтобы описать множество слов: рюмка, стакан, стопка, чашка,
понадобятся несколько дифференциальных признаков.
Интегральный признак
‘посуда, предназначенная для питья’.
Максим Анисимович Кронгауз предлагает
2 минимальных описания для этого СП.
Интегральный признак
‘посуда, предназначенная для питья’.
Максим Анисимович Кронгауз предлагает
2 минимальных описания для этого СП.
Слайд 22Описание 1. Дифференциальные признаки:
1. Предназначенные ‘только для спиртных напитков’, ‘только для
не спиртных напитков’, ‘для спиртных и не спиртных напитков’.
2. Наличие ножки – ‘имеет ножку’, ‘не имеет ножки’.
Семантические характеристики:
рюмка – ‘только для спиртных напитков’, ‘имеет ножку’;
стакан – ‘для спиртных и не спиртных напитков’, ‘не имеет ножки’;
стопка – ‘только для спиртных напитков’, ‘не имеет ножки’;
чашка – ‘только для не спиртных напитков’, ‘не имеет ножки’.
2. Наличие ножки – ‘имеет ножку’, ‘не имеет ножки’.
Семантические характеристики:
рюмка – ‘только для спиртных напитков’, ‘имеет ножку’;
стакан – ‘для спиртных и не спиртных напитков’, ‘не имеет ножки’;
стопка – ‘только для спиртных напитков’, ‘не имеет ножки’;
чашка – ‘только для не спиртных напитков’, ‘не имеет ножки’.
Слайд 23Описание 2.
Дифференциальные признаки:
1. ‘Предназначен для спиртных напитков’
2.
‘имеет ножку’<+, – >
3. ‘имеет ручку’<+, – >
Значение <0> приписывается слову тогда, когда данный признак для него нерелевантен. Рюмка обычно не имеет ручки, но и с ручкой останется рюмкой.
Семантические характеристики слов:
рюмка - <+> <+> <0>
стакан - <0> < – > < – >
стопка - <+> < – > < – >
чашка - < – > < – > < + >
3. ‘имеет ручку’<+, – >
Значение <0> приписывается слову тогда, когда данный признак для него нерелевантен. Рюмка обычно не имеет ручки, но и с ручкой останется рюмкой.
Семантические характеристики слов:
рюмка - <+> <+> <0>
стакан - <0> < – > < – >
стопка - <+> < – > < – >
чашка - < – > < – > < + >
Слайд 24 Как связаны единицы ЛСП?
Если в СП включить другие слова, напр.,
тарелка и бутылка, то прежний интегральный признак ‘посуда, предназначенная для питья’ станет дифференциальным, разграничивающим прежние и новые компоненты СП.
Слайд 25 максимальное описание поля
Кроме минимального можно сделать максимальное описание –
набор признаков не просто различает слова, но полностью их характеризует.
Слайд 26 поле родства – пример максимального описания
Максим Анисимович Кронгауз в
качестве примера описывает поле терминов родства.
Эта система фактически основана на понятии актуального брака, причем предполагается, что брак заключен единственный раз.
Кронгауз М.А. Семантика. - М., 2001: 162.
Эта система фактически основана на понятии актуального брака, причем предполагается, что брак заключен единственный раз.
Кронгауз М.А. Семантика. - М., 2001: 162.
Слайд 28
На рисунке мужчины обозначаются квадратиками, а женщины овалами.
Выделено два главных
лица, расположенных в центре. Все остальные называются относительно этих лиц.
Слайд 29поле родства – пример максимального описания
Если какое-либо лицо по-разному называется относительно
мужчины и женщины, соответствующие слова записываются
жирным курсивом (для мужчин) и
просто курсивом (для женщин).
жирным курсивом (для мужчин) и
просто курсивом (для женщин).
Слайд 30 Горизонтальная линия означает брак между двумя лицами, а линии, исходящие из
центра горизонтальных отрезков и приходящие к квадрату или овалу, обозначают детей от данного брака
Кронгауз, М.А., 2001: 162.
Кронгауз, М.А., 2001: 162.
Слайд 31 поле родства – пример максимального описания
Все термины родства являются словами-отношениями.
Они связывают два лица. Одно из них – референт термина родства, а другое заполняет при нем обязательную валентность.
Так, во фразе Я вчера познакомился с Петиным братом именная группа Петин брат обозначает человека, который находится в родстве с Петей. Семантическая валентность слова брат заполнена на поверхностном уровне с помощью притяжательного прилагательного.
Кронгауз, М.А., 2001: 162 - 163.
Так, во фразе Я вчера познакомился с Петиным братом именная группа Петин брат обозначает человека, который находится в родстве с Петей. Семантическая валентность слова брат заполнена на поверхностном уровне с помощью притяжательного прилагательного.
Кронгауз, М.А., 2001: 162 - 163.
Слайд 32 поле родства – пример максимального описания
Во фразе могут быть названы
два лица:
Иван Иванович - Машин отец.
Чтобы различить их, будем говорить о лице X и его родственнике У.
Сказанное означает, что в толковании терминов родства должны присутствовать смыслы-отношения.
Иван Иванович - Машин отец.
Чтобы различить их, будем говорить о лице X и его родственнике У.
Сказанное означает, что в толковании терминов родства должны присутствовать смыслы-отношения.
Слайд 33 поле родства – пример максимального описания
Компоненты значений терминов родства можно
выделить из сравнения минимальных пар.
Сравнение слов сестра и брат показывает, что к дифференциальным признакам относится пол лица X.
Для употребления этих слов пол родственника У не играет никакой роли.
Слайд 34поле родства – пример максимального описания
Иначе обстоит дело для слов шурин
и деверь. Для обоих терминов родства X - мужского пола, а различаются они полом родственника У.
Для шурина ('брат жены') - это мужчина. Фразу Вот мой шурин может сказать только мужчина.
Для деверя ('брат мужа') - это женщина. Соответственно фразу Вот мой деверь может сказать только женщина.
Для шурина ('брат жены') - это мужчина. Фразу Вот мой шурин может сказать только мужчина.
Для деверя ('брат мужа') - это женщина. Соответственно фразу Вот мой деверь может сказать только женщина.
Слайд 35поле родства – пример максимального описания
Что же касается смыслов-отношений, то достаточно
выделить четыре таких компонента:
'быть супругом У',
'быть супругой У',
'быть родителем У',
'быть ребенком У'.
Эти компоненты можно объединить в два признака:
БРАК <супруг, супруга> и
РОДСТВО <родитель, ребенок>.
'быть супругом У',
'быть супругой У',
'быть родителем У',
'быть ребенком У'.
Эти компоненты можно объединить в два признака:
БРАК <супруг, супруга> и
РОДСТВО <родитель, ребенок>.
Слайд 36 поле родства – пример максимального описания
Можно записать значение всех слов
рассматриваемой группы, используя только выделенные дифференциальные признаки:
ПОЛ X <мужской, женский>,
ПОЛ У <мужской, женский>,
БРАК,
РОДСТВО.
ПОЛ X <мужской, женский>,
ПОЛ У <мужской, женский>,
БРАК,
РОДСТВО.
Слайд 37 поле родства – пример максимального описания
Следует заметить, что все термины родства
традиционно делятся на две группы –
термины собственно родства и
термины свойства.
термины собственно родства и
термины свойства.
Слайд 38поле родства – пример максимального описания
Если при описании семантики терминов родства
применять дифференциальные признаки, то
к свойству относятся термины, в толковании которых используется признак БРАК, а
к собственно родству - термины, в толковании которых он не используется, а именно мать, отец, дочь, сын, сестра, брат, бабушка, дедушка, внучка, внук, тетя, дядя, племянница, племянник
Кронгауз, М.А., 2001: 164 - 165.
к свойству относятся термины, в толковании которых используется признак БРАК, а
к собственно родству - термины, в толковании которых он не используется, а именно мать, отец, дочь, сын, сестра, брат, бабушка, дедушка, внучка, внук, тетя, дядя, племянница, племянник
Кронгауз, М.А., 2001: 164 - 165.
Слайд 39 поле родства – пример максимального описания
Поскольку речь идет уже о
максимальном описании поля - о полном семантическом описании конкретных слов, простого набора семантических компонентов оказывается недостаточно.
Необходимо использовать простейший синтаксис.
Кронгауз, М.А. Семантика. - М., 2001: 165.
Необходимо использовать простейший синтаксис.
Кронгауз, М.А. Семантика. - М., 2001: 165.
Слайд 40 поле родства
Приведем (частично – Е.Т.) описание семантического поля:
жена - 'X
женского пола состоит в браке с У мужского пола'
муж - 'X мужского пола состоит в браке с У женского пола'
отец - 'X мужского пола является родителем У'
сын - 'X мужского пола является ребенком У'
сестра - 'X женского пола является ребенком родителей У'
Кронгауз, М.А., 2001: 165.
муж - 'X мужского пола состоит в браке с У женского пола'
отец - 'X мужского пола является родителем У'
сын - 'X мужского пола является ребенком У'
сестра - 'X женского пола является ребенком родителей У'
Кронгауз, М.А., 2001: 165.
Слайд 41 структура ЛСП
Лексико-семантическое поле структурируется:
выделяются ядро, центр (слова, максимально тесно
связанные с ядерным) и периферия.
На периферии поля находятся слова, связь которых с ядром не столь очевидна.
На периферии поля находятся слова, связь которых с ядром не столь очевидна.
Слайд 42структура СП ‘звучания’
Опишем ЛСП ‘звучания’ в русском языке.
Горбаневская, Г.В.
Семантическое поле звучания в современном русском языке: автореф. дис. … канд. филол. наук / Г.В.Горбаневская. – М., 1985. – 16с.
Звук – слово выражает идею максимально обобщенно, в семеме можно выделить только сему ‘звук, звучание’. Следовательно, слово может быть ядерным, интегральным для группы слов, конкретизирующих эту идею. Давайте подбирать слова.
Звук – слово выражает идею максимально обобщенно, в семеме можно выделить только сему ‘звук, звучание’. Следовательно, слово может быть ядерным, интегральным для группы слов, конкретизирующих эту идею. Давайте подбирать слова.
Слайд 44структура СП ‘звучания’
Треск – выделим семы: ‘звук’, ‘сухой’, ‘резкий’, ‘отрывистый’.
треск,
трещать
Слайд 45структура СП ‘звучания’
Хруст – ‘звук’, ‘сухой’, ‘резкий’, такой звук раздается,
когда что-то разрывается, ломается.
треск, хруст,
трещать хрустеть
треск, хруст,
трещать хрустеть
Слайд 46 структура СП ‘звучания’
Звон, звенеть, звонить – сема ‘звук’ выделяется легко.
А
какие компоненты семантики еще можно выделить? Попробуем проделать синтагматический анализ.
Вспоминаем типичные контексты употребления слова.
Вспоминаем типичные контексты употребления слова.
Слайд 47структура СП ‘звучания’
Колокольчик звенит в руках ребенка, колокольчик под дугой однозвучно
звенит…
Оксюморон: тишина звенит.
Колокол звонит. Только ли идея звучания выражена этим высказыванием? Нет. Звон колокола имеет значения: ‘время идти в церковь’, ‘пожар’, ‘собираться на вече’, ‘враг у стен города’.
Звонит телефон – ‘звучание’? Конечно. И только?
Звонить по телефону – ‘связываться’, ‘контактировать’, ‘общаться’.
Высказывания, а следовательно, и слова в них, входят в ЛСП ‘общение’.
Оксюморон: тишина звенит.
Колокол звонит. Только ли идея звучания выражена этим высказыванием? Нет. Звон колокола имеет значения: ‘время идти в церковь’, ‘пожар’, ‘собираться на вече’, ‘враг у стен города’.
Звонит телефон – ‘звучание’? Конечно. И только?
Звонить по телефону – ‘связываться’, ‘контактировать’, ‘общаться’.
Высказывания, а следовательно, и слова в них, входят в ЛСП ‘общение’.
Слайд 49 структура СП ‘звучания’
Стук, стучать – ‘звук’, ‘короткий’, ‘отрывистый’, ‘от удара или
падения’ –
Лектор постучал по столу – ‘просьба тишины, просьба прекратить разговаривать’.
Стучать про кого-либо, на кого-либо – ‘доносить’.
Лектор постучал по столу – ‘просьба тишины, просьба прекратить разговаривать’.
Стучать про кого-либо, на кого-либо – ‘доносить’.
Слайд 50 структура СП ‘звучания’
треск,
хруст,
трещать хрустеть
шум,
шуметь
стук, стучать
звон, звенеть, звонить
трещать хрустеть
шум,
шуметь
стук, стучать
звон, звенеть, звонить
Слайд 51 структура СП ‘звучания’
Дребезг, дребезжать – ‘звук’, ‘короткий’, ‘прерывистый’, ‘дрожащий’.
Дребезжат гитарные струны
– идея ‘звучания’.
Голос дребезжит – ‘волнение’. Высказывание входит в ЛСП ‘эмоции’.
Голос дребезжит – ‘волнение’. Высказывание входит в ЛСП ‘эмоции’.
Слайд 52 структура СП ‘звучания’
треск,
хруст,
трещать хрустеть
шум,
шуметь дребезг, дребезжать
звенеть, стук, звон, стучать
звонить
трещать хрустеть
шум,
шуметь дребезг, дребезжать
звенеть, стук, звон, стучать
звонить
Слайд 53 структура СП ‘звучания’
Звук – ядерная лексема описываемого нами поля. Шум, треск,
звон, хруст, дребезг, стук и образованные от них глаголы и прилагательные в своих первичных, номинативных значениях образуют центр поля.
На периферии поля находятся вторичные значения:
звонить по телефону; звонить в колокола; дребезжащий голос; стучать про кого-либо; визгливая девочка
На периферии поля находятся вторичные значения:
звонить по телефону; звонить в колокола; дребезжащий голос; стучать про кого-либо; визгливая девочка
Слайд 54 структура СП
Большинство ученых полагают, что лексические поля – это структуры, области
которых не всегда поддаются систематизации.
Открытость, незавершенность поля – его фундаментальное свойство, поскольку ЛСП – явление динамическое, изменчивое.
Открытость, незавершенность поля – его фундаментальное свойство, поскольку ЛСП – явление динамическое, изменчивое.
Слайд 55структура СП
Семантические поля могут пересекаться или полностью входить одно в другое.
Значение каждого слова наиболее полно определяется только в том случае, если известны значения других слов из того же поля.
Слайд 56структура СП
Идею лексической непрерывности выражает положение о том, что периферийные области
лексических полей могут пересекаться, частично налагаться друг на друга, поскольку на перифериях находятся общие элементы.
Слайд 57Какими свойствами должно обладать ядерное слово?
Свойства ядерного слова:
– у него меньше
всего сем;
– оно стилистически нейтрально;
– оно частотно, входит в активный запас на данном этапе развития языка.
– оно стилистически нейтрально;
– оно частотно, входит в активный запас на данном этапе развития языка.
Слайд 58Обязательно ли ядерное слово?
Ядерного слова у лексического поля может и не
быть.
ЛСП ‘названия цвета’ – красный, краснеть, синий, синить, синеть, голубой, белый, белизна, зеленеть и т.п. – ядерного слова нет. Семема ‘цвет’ не является простой.
У поля может быть несколько центров.
Полицентричные поля описаны в функциональной грамматике.
ЛСП ‘названия цвета’ – красный, краснеть, синий, синить, синеть, голубой, белый, белизна, зеленеть и т.п. – ядерного слова нет. Семема ‘цвет’ не является простой.
У поля может быть несколько центров.
Полицентричные поля описаны в функциональной грамматике.
Слайд 59полисемия и теория поля
Отдельная языковая единица может иметь несколько значений и,
следовательно, может быть отнесена к разным семантическим полям.
Например, прилагательное красный может входить в семантическое поле цветообозначений и одновременно в поле, единицы которого объединены обобщенным значением ’революционный’.
Например, прилагательное красный может входить в семантическое поле цветообозначений и одновременно в поле, единицы которого объединены обобщенным значением ’революционный’.
