Санкт-Петербург, Шестая ежегодная конференция из цикла Леонтьевские чтения, сентябрь 2006 презентация

ли повысить рождаемость в России? 

Эмпирические измерения и 
вызовы социальной политике

женщины
в семье и обществе» (РиДМиЖ)
часть международной программы
«Поколения и Гендер»
(Generations & Gender)
Первая волна обследования в России
Середина 2004 года
Выборка – 11261 чел. в возрасте 18-79 лет
1 респондент = 1 домохозяйство
Свыше 2000 переменных о респонденте, его/ее партнере, родителях, детях, членах домохозяйства
Репрезентативно на уровне РФ

экономической комиссии ООН

Провели обследования, близкие к тематике GGP:
Венгрия (2001 и 2005), Италия (2003), Япония (2004)

Обследования по программе GGP проведены:
Российская Федерация (пилотное обследование – осень 2002, основное обследование - лето 2004), Болгария (осень 2004), Австралия (2005), Германия (2005), Франция (2005), Чехия (2005), Эстония (2004-2005),Грузия (2006), Литва (2006)

Планируют проведение обследования GGP:
2006 г.: Австрия, Польша, Румыния, Словения, Турция
2007 г.: Бельгия, Норвегия

Дата обследования еще не определена:
Греция, Португалия

от числа уже имеющихся детей Женщины в возрасте 18-44 гг.

женщин, %

в рождаемости различных образовательных групп женщин в возрастном разрезе, раз

по возрасту и уровню образования матери, отклонение от средней Фактические рождения Потенциальные рождения

партнеров, %

домохозяйства * * Дети до 3 лет вычтены из числа членов семьи

Удовлетворенность жильем, %

групп

доходов, % Возможность сберегать, %

области, НИСП, 2005

трудоспособных): свыше 0,5

Отсутствие у взрослых членов домохозяйства высшего образования

Отсутствие у взрослых членов домохозяйства работы

В домохозяйстве есть занятые с заработной платой ниже прожиточного минимума

В домохозяйстве есть пенсионеры с пенсией ниже прожиточного минимума

Тип поселения (малые города, поселки городского типа, сельская местность)

большую группу среди бедных и отличаются повышенным риском и глубиной бедности. Экстремальные уровни риска и глубины бедности характерны для многодетных семей. Появление второго ребенка в полной семье существенно повышает риск бедности.

Нет однозначно тесной связи между бедностью, определенной на основе доступа к денежным и неденежным активам: многие небедные по доходам семьи имеют плохие жилищные условия, и наоборот. Если оценивать бедность на основе доступа к неденежным материальным активам, то семьи детьми уже не так однозначно лидируют среди бедных. Вместе с тем, неполные и многодетные семьи попадают в число уязвимых групп и в том, и в другом случае.

На общем фоне существования барьеров в доступе к медицинским услугам дети не выглядят как уязвимая группа.

Почти в половине бедных семей с детьми родители или не имеют работы, или получают заработную плату ниже прожиточного минимума.

Помимо денежного дохода существенным барьером на пути к росту рождаемости является крайне низкая жилищная обеспеченность.

Семьи с детьми составляют больше половины от общего числа бедных практически во всех регионах. Исключением являются столичные агломерации.

репродуктивные намерения

Обозначения: «+» – фактор статистически значим (независимо от направления влияния);
«–» – фактор статистически незначим;
«?» - отсутствует релевантная информация

«–» – фактор статистически незначим;
«?» - отсутствует релевантная информация

Желаемое и действительное. В чем различия? Факторы, влияющие на репродуктивное поведение и репродуктивные намерения

современной России есть. Даже при предположении, что все женщины, которые хотят в будущем иметь детей, смогут родить лишь по одному ребенку, рождаемость в ближайшие три года может возрасти с 1,2 до 1,5 ребенка на одну женщину.

В политике нельзя уповать лишь на материальные меры стимулирования роста рождаемости. Среди факторов, реально влияющих на процессы в этой сфере, не менее важную роль играют социальные факторы, иногда никак не связанные с ростом экономического благополучия населения.

Если семейная политика будет ориентироваться лишь на официально зарегистрированные браки, то из сферы политического воздействия будут выпадать значительные группы населения, обладающие определенным потенциалом роста рождаемости.

Если рост рождаемости не будет сопровождаться изменениями в трудовых отношениях, внедрением гибких форм занятости для женщин, развитием рынка социальных услуг по воспитанию и образованию детей, то либо потенциал рождаемости у этих групп не будет реализован, либо женщины значительно сократят свое участие в рабочей силе.

к тому, что первыми на меры социальной политики в области демографии отреагируют национальные группы, исповедующие ислам.

Чтобы знать, что делать, нужно знать, что происходит. Необходимы социологические исследования, позволяющие ответить на вопросы:

Реализуются или нет намерения респондентов в отношении будущих рождений?

Какие факторы будут способствовать повышению рождаемости, а какие – тормозить?

Какие из них приносят быстрый и ощутимый эффект, а какие являются факторами «отложенного действия»?

Повлияют ли на эту динамику меры, предложенные правительственной программой в 2006 г.?

Наконец, почему социально-экономические факторы по-разному влияют на реальное поведение сегодня и репродуктивные намерения людей в будущем?