- Главная
- Разное
- Дизайн
- Бизнес и предпринимательство
- Аналитика
- Образование
- Развлечения
- Красота и здоровье
- Финансы
- Государство
- Путешествия
- Спорт
- Недвижимость
- Армия
- Графика
- Культурология
- Еда и кулинария
- Лингвистика
- Английский язык
- Астрономия
- Алгебра
- Биология
- География
- Детские презентации
- Информатика
- История
- Литература
- Маркетинг
- Математика
- Медицина
- Менеджмент
- Музыка
- МХК
- Немецкий язык
- ОБЖ
- Обществознание
- Окружающий мир
- Педагогика
- Русский язык
- Технология
- Физика
- Философия
- Химия
- Шаблоны, картинки для презентаций
- Экология
- Экономика
- Юриспруденция
Нормативно-подушевое финансирование в образовании 2009 года презентация
Содержание
- 1. Нормативно-подушевое финансирование в образовании 2009 года
- 2. Формирование госзадания по нормативам на 1 ученика
- 3. Количество школ, не вошедших в норматив по данным ОМС
- 4. Доля школ, не вошедших в норматив по
- 5. Объемы эффективного и неэффективного заказа 5 598
- 6. Доля дефицита в объеме ФОТ районов 7,4%
- 7. Расходы местного бюджета на образование в расчете
- 8. Факторы, снижающие эффективность расходов
- 9. Варианты действий (Жесткий) Норматив до уровня школы
Формирование госзадания по нормативам на 1 ученика 2008 2009 Школа Школа Министерство Муниципалитет Нормативы субъекта Школа Нормативы муниципалитета Школа Школа Министерство Муниципалитет Школа Нормативы субъекта Нормативы субъекта
Слайд 1Нормативно-подушевое финансирование в образовании 2009 года
Комплексный проект модернизации образования
Слайд 2Формирование госзадания по нормативам на 1 ученика
2008
2009
Школа
Школа
Министерство
Муниципалитет
Нормативы субъекта
Школа
Нормативы муниципалитета
Школа
Школа
Министерство
Муниципалитет
Школа
Нормативы субъекта
Нормативы субъекта
Слайд 4Доля школ, не вошедших в норматив по данным ОМС
Юсьвенский
Соликамский
Куединский
Губаха
Большесосновский
Бардымский
Кудымкар
Кишертский
Краснокамск
Очерский
Горнозаводский
Юрлинский
Чердынский
Красновишерский
Уинский
Частинский
Кочевский
Березовский
Сивинский
Александровск
Ординский
Еловский
Усолье
Кизел
Чернушинский
Пермь
Лысьва
Косинский
Чусовой
Гремячинский
Нытвенский
ЗАТО Звёздный
Карагайский
Кудымкарский
Чайковский
Суксунский
Добрянка
город Соликамск
Кунгур
Пермский
Оханский
Березники
Осинский
Октябрьский
Верещагинский
Ильинский
416 млн.руб.
Слайд 5Объемы эффективного и неэффективного заказа
5 598 млн.руб.
416 млн.руб.
240 млн.руб.
Норматив
Вне норматива
Дотация на
классы 12 и 15 чел.
Слайд 6Доля дефицита в объеме ФОТ районов
7,4% объема ФОТ
-1,3%
-23,1%
-9,8%
Верещагинский
Пермский
Осинский
Октябрьский
Суксунский
Ильинский
г.Соликамск
Оханский
г.Березники
г.Кунгур
Чайковский
Гремячинский
Краснокамский
ЗАТО Звездный
Александровский
Чернушинский
г.Кудымкар
г.Пермь
Карагайский
Лысьвенский
Нытвенский
Кочевский
Губахинский
Сивинский
Кудымкарский
Березовский
Чусовской
Добрянский
Кизеловский
Горнозаводский
Б-Сосновский
Еловский
Бардымский
Кишертский
Уинский
Юсьвинский
Ординский
Косинский
Усольский
Очерский
Юрлинский
Частинский
Красновишерский
Чердынский
Куединский
Соликамский
Слайд 7Расходы местного бюджета на образование в расчете на 1 учащегося
Пермский
Кунгур
Чернушинский
Красновишерский
Гремячинский
Кизеловский
Юсьвинский
Ординский
Бардымский
Краснокамский
Сивинский
Кудымкар
Александровский
Чусовской
Губахинский
Нытвенский
Горнозаводский
Лысьвенский
Пермь
Осинский
Верещагинский
Куединский
Березники
Соликамск
Большесосновский
Очерский
Чайковский
Суксунский
Октябрьский
Оханский
Кочевский
Частинский
Карагайский
Еловский
Кишертский
Добрянский
Ильинский
Усольский
Кудымкарский
Юрлинский
Косинский
Соликамский
Березовский
Чердынский
Кунгурский
Гайнский
ЗАТО Звездный
Слайд 9Варианты действий
(Жесткий) Норматив до уровня школы без права перераспределения на неэффективные
учреждения
(Мягкий) Норматив до уровня муниципалитета с правом перераспределения на неэффективные учреждения
(Переходный) Норматив до уровня муниципалитета с ограниченным правом перераспределения через нормативный акт главы по уменьшению размера краевого норматива для эффективных школ с увеличением краевого норматива для неэффективных (2009 – до 50% дефицита, 2010 – 20% до дефицита)
(Мягкий) Норматив до уровня муниципалитета с правом перераспределения на неэффективные учреждения
(Переходный) Норматив до уровня муниципалитета с ограниченным правом перераспределения через нормативный акт главы по уменьшению размера краевого норматива для эффективных школ с увеличением краевого норматива для неэффективных (2009 – до 50% дефицита, 2010 – 20% до дефицита)
