Системный анализ предметной области принятия решений презентация

1 Анфилатов, В.С. Системный анализ в управлении / В.С. Анфилатов, А.А. Емельянов, А.А. Кукушкин – М.: «Финансы и статистика», 2002 г. – 369 с.
2 Вентцель Е.С. Исследование операций: задачи, принципы, методология. – М.: Наука, Главная редакция физико-математической литературы, 2006. – 208 с.

Литература:

09.03.02 – Информационные системы и технологии

Научный руководитель
доктор технических наук,
профессор Н.А.Соловьев

Оренбург 2016

Государственное образовательное учреждение
высшего образования
«Оренбургский государственный университет»

Рисунок 1.3 – Результаты мониторинга информационных процессов

Рисунок 1.2 – Диаграмма распределения внешних и внутренних инцидентов

Объект исследования
OI = { МТi { МОij { СPijk }} (1.1)

где МТi – метод мониторинга ИП;
МОij – модель объекта (ИП);
СPijk – средства мониторинга ИП.

2

ПРОБЛЕМЫ ПРАКТИКИ ПРЕДМЕТНОЙ ОБЛАСТИ

Рисунок 1.5 –Средства управления доступом

3

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ ПРЕДМЕТНОЙ ОБЛАСТИ

Анализ проблем и формулирование основного противоречия

Появление новых типов угроз информационной безопасности информационно-телекоммуникационных систем предприятий, расширение способов их применения, особенно на этапе вторжения

Потери корпораций от несанкционированных воздействий на инфраструктуру телекоммуникационной сети становятся соизмеримы со стоимостью собственно информационно-телекоммуникационных систем предприятий

Необходимость применения гибких технологий защиты информации ИТКС и адаптивного принятия решений в условиях неопределенности типов информационных атак

Отсутствие методов адекватного описания нестационарных во времени и неоднородных в пространстве информационных процессов функционирования сетей передачи данных

Низкая достоверность принимаемых решений средствами обнаружения вторжении, высокая вероятность ложных срабатываний, снижающий пропускную способность сети

Проблема между существенно возросшей уязвимостью инфраструктуры КС и низким уровнем автоматизации обнаружения аномалий информационных процессов сети

ПРОТИВОРЕЧИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

4

Проблемы практике

Проблемы теории

Предмет исследования где М(А) – модель (алгоритмы) идентификации аномалий СОВ;
А(ПС) – алгоритмы (программные средства) идентификации;
PI = { M, A (ПС), I } (1.2) I – информация для принятия решений.

Целевая функция

U(t)
F( R{τi, ηi}) Эopt, (1.3)

где τi – оперативность системы обнаружения вторжений;
ηi – достоверность принятия решений .

3

ФОРМАЛИЗАЦИЯ ЦЕЛИ ИССЛЕДОВАНИЯ