- Главная
- Разное
- Дизайн
- Бизнес и предпринимательство
- Аналитика
- Образование
- Развлечения
- Красота и здоровье
- Финансы
- Государство
- Путешествия
- Спорт
- Недвижимость
- Армия
- Графика
- Культурология
- Еда и кулинария
- Лингвистика
- Английский язык
- Астрономия
- Алгебра
- Биология
- География
- Детские презентации
- Информатика
- История
- Литература
- Маркетинг
- Математика
- Медицина
- Менеджмент
- Музыка
- МХК
- Немецкий язык
- ОБЖ
- Обществознание
- Окружающий мир
- Педагогика
- Русский язык
- Технология
- Физика
- Философия
- Химия
- Шаблоны, картинки для презентаций
- Экология
- Экономика
- Юриспруденция
Понятие политических институтов. Агенты политических отношений презентация
Содержание
- 1. Понятие политических институтов. Агенты политических отношений
- 2. Структура презентации 1. Понятие политического института 2.
- 3. 1. Понятие политического института Институт (лат. Institutium
- 4. Общество - это система социальных институтов Как сложного
- 5. Один из главных вопросов политической теории -
- 6. Социологический подход к институтам Наметился в политологии
- 7. Эмиль Дюркгейм (1858 – 1917) – французский
- 8. Институт в политике Фиксирует реальный статус-кво,
- 9. Э. Дюркгейм считает, что Институты, с
- 10. Французские политологи (М. Прело, Ж. Бюрдо, М.
- 11. Новый институционализм возник в американской политологии в
- 12. Бихевиоралисты и нормативисты контекстуалисты и сторонники 'рационального
- 13. Классики нового институционализма Д. Марч и
- 14. 2. Понятие агента политических отношений 2.1. Классический
- 15. 2.1. Классический подход В европейской политической традиции,
- 16. Институциональный подход, редуцировавший всю политическую жизнь к
- 17. В XIX веке центр тяжести анализа
- 18. В начале XX века эта тенденция
- 19. В рамках бихевиоралистского подхода Исследуется поведении различных
- 20. Политический субъект есть Источник политической активности,
- 21. 2.2. Антиномия субъекта и объекта в политике
- 22. Политологи постструктуралистского и постмодернистского направлений Попытались полностью
- 23. По мнению постмодернистов, Предмет (в классической трактовке
- 24. В работах Пьера Бурдье Вместо терминов 'субъект'
- 25. 3. Акторы политики: основные подходы Кто же
- 26. Теория 'нового институционализма' Политические институты понимаются
- 27. Неформальные институты В политике существуют как официальные
- 28. 3.2.1.Классический марксизм Классы в антагонистическом обществе становятся
- 29. Коррекция В.И.Лениным: «Всем известно, что массы делятся
- 30. 3.2.2. Концепция «групп интересов» Американским политологом и
- 31. 3.3. Личностный подход В качестве 'первичного', исходного
- 32. 4. Виды политических акторов 4.1.Классификация Г.Алмонда и
- 33. 4.1.Классификация Г.Алмонда и Г.Пауэлла Политические агенты выделяются
- 34. Функция артикуляции интересов Реализуется пятью видами агентов:
- 35. 4.2. Классификация Джеймса Розенау Работа 'Турбулентность в
- 36. 4.3. Марксистская классификация Традиционно «первичными» субъектами политики
Слайд 2Структура презентации
1. Понятие политического института
2. Понятие агента (актора) политических отношений
3. Акторы
политики: основные подходы.
4. Виды политических акторов
4. Виды политических акторов
Слайд 31. Понятие политического института
Институт (лат. Institutium – установление, учреждение) – совокупность
фундаментальных форм или структур общественной организации, установленных законом или обычаями конкретного человеческого сообщества
Социальный институт – исторически сложившиеся устойчивые формы организации совместной деятельности людей.
Социальный институт – исторически сложившиеся устойчивые формы организации совместной деятельности людей.
Слайд 4Общество - это система социальных институтов
Как сложного комплекса экономических, политических, правовых, моральных
и др. отношений.
Основные социальные институты: собственность, семья, государство, наука, СМИ, образование и т.д.
Институционализация – 1) учреждение каких-либо новых общественных институтов
2) правовое и организационное закрепление тех или иных социальных отношений.
Термин используют обычно в политическом плане.
Основные социальные институты: собственность, семья, государство, наука, СМИ, образование и т.д.
Институционализация – 1) учреждение каких-либо новых общественных институтов
2) правовое и организационное закрепление тех или иных социальных отношений.
Термин используют обычно в политическом плане.
Слайд 5Один из главных вопросов политической теории -
Какие политические институты способны содействовать
совершенствованию общества и человека.?
Центральными объектами осмысления были:
Государство
Конституция
Правительство
Центральными объектами осмысления были:
Государство
Конституция
Правительство
Слайд 6Социологический подход к институтам
Наметился в политологии и социологии начиная с классических
работ Эмиля Дюркгейма и Макса Вебера.
По взглядам Дюркгейма, институты, с одной стороны, представляют собой некое идеальное образование в виде обычаев и верований, а с другой –
такие обычаи и стереотипы материализуются в деятельности социальных организаций различных времен и народов.
По взглядам Дюркгейма, институты, с одной стороны, представляют собой некое идеальное образование в виде обычаев и верований, а с другой –
такие обычаи и стереотипы материализуются в деятельности социальных организаций различных времен и народов.
Слайд 7Эмиль Дюркгейм (1858 – 1917) – французский философ и социолог. Вместе
с Марксом и Вебером внес наибольший вклад в определение современного предмета социологии, разработал концепцию аномии..
Слайд 8Институт в политике
Фиксирует реальный статус-кво, сложившийся во властвовании и политических
отношениях между личностью, социальными группами и обществом в целом.
М. Вебер: государство, как рафинированный пример института,
составляет сообщество людей, поведение которых основывается на рациональных установлениях (нормах конституции, законах и т. д.).
М. Вебер: государство, как рафинированный пример института,
составляет сообщество людей, поведение которых основывается на рациональных установлениях (нормах конституции, законах и т. д.).
Слайд 9Э. Дюркгейм считает, что
Институты, с одной стороны, представляют собой некие
идеальные образования в виде обычаев и верований, а с другой –
эти обычаи и стереотипы, в свою очередь, материализуются в практической деятельности социальных организаций различных времен и народов.
эти обычаи и стереотипы, в свою очередь, материализуются в практической деятельности социальных организаций различных времен и народов.
Слайд 10Французские политологи (М. Прело, Ж. Бюрдо, М. Дюверже)
выделяют два основных компонента,
входящих в содержание политического института:
1. Идеальную модель самой системы отношений
2. Собственно организационные структуры, воспроизводящиеся в коллективной политической практике в соответствии со стереотипами и матрицами модельной структуры.
1. Идеальную модель самой системы отношений
2. Собственно организационные структуры, воспроизводящиеся в коллективной политической практике в соответствии со стереотипами и матрицами модельной структуры.
Слайд 11Новый институционализм
возник в американской политологии в 1970-е годы во многом как
реакция на господство
редукционистских подходов (бихевиорализм), сводящих политику к индивидуально-групповому поведению,
контекстуалистских подходов (структурный функционализм), относящих политическую жизнь к взаимореагированию политической системы с окружающей - социальной средой и т.д.
редукционистских подходов (бихевиорализм), сводящих политику к индивидуально-групповому поведению,
контекстуалистских подходов (структурный функционализм), относящих политическую жизнь к взаимореагированию политической системы с окружающей - социальной средой и т.д.
Слайд 12Бихевиоралисты и нормативисты
контекстуалисты и сторонники 'рационального выбора' нередко забывали,
что политические
институты представляют собой сложнейшие организации и ансамбли отношений между отдельными людьми,
качественно не сводимые ни к абстрактным макросистемам,
ни к микроповедению индивидов и групп,
а занимающие как бы срединное положение между ними
качественно не сводимые ни к абстрактным макросистемам,
ни к микроповедению индивидов и групп,
а занимающие как бы срединное положение между ними
Слайд 13Классики нового институционализма
Д. Марч и Д. Олсен в работе «Вновь
открывая институты' (1989) пишут, что
хотя «концепция институтов никогда не исчезала из теоретической политологии,
в последние года произошло все же мощное ее вытеснение неинституциональными теориями политической жизни» Специфика США
хотя «концепция институтов никогда не исчезала из теоретической политологии,
в последние года произошло все же мощное ее вытеснение неинституциональными теориями политической жизни» Специфика США
Слайд 142. Понятие агента политических отношений
2.1. Классический подход
2.2. Антиномия субъекта и объекта
в политике
Слайд 152.1. Классический подход
В европейской политической традиции, начиная с Платона и Аристотеля,
постоянно анализируется вопрос о том,
Кто же выступает в качестве активных сил в политической борьбе.
Так, Аристотель пишет о 'государственном муже' и 'политическом человеке‘.
Кто же выступает в качестве активных сил в политической борьбе.
Так, Аристотель пишет о 'государственном муже' и 'политическом человеке‘.
Слайд 16Институциональный подход,
редуцировавший всю политическую жизнь к деятельности государства и его отдельных
институтов, а также, в соответствии с таким взглядом, -
к поведению 'государственных мужей', управляющих подданными государства,
господствовал еще долго в политической науке
к поведению 'государственных мужей', управляющих подданными государства,
господствовал еще долго в политической науке
Слайд 17В XIX веке центр тяжести анализа
Политических отношений, субъектов и объектов
начинает смещаться с государственных 'институтов' и 'мужей' (Г. В. Ф. Гегель)
на 'классы' (К. Маркс),
'расы', 'нации' и 'народы' (Л. Гумплович, Ф. Оппенгеймер).
на 'классы' (К. Маркс),
'расы', 'нации' и 'народы' (Л. Гумплович, Ф. Оппенгеймер).
Слайд 18В начале XX века эта тенденция
приводит к кризису и упадку
институционального подхода, а также
концепции приоритетного значения в политике народов и классов,
Политические явления рассматриваются в это время с точки зрения участия в них групп и элит.
Разрабатываются концепции 'групп интересов' (А. Бентли) и 'правящих элит' (В. Парето).
концепции приоритетного значения в политике народов и классов,
Политические явления рассматриваются в это время с точки зрения участия в них групп и элит.
Разрабатываются концепции 'групп интересов' (А. Бентли) и 'правящих элит' (В. Парето).
Слайд 19В рамках бихевиоралистского подхода
Исследуется поведении различных политических акторов:
партий и профсоюзов,
групп давления и профессиональной бюрократии, политических лидеров и рядовых избирателей
Ставится вопрос об относительности в принципе самого различения субъекта и объекта в политике.
Ставится вопрос об относительности в принципе самого различения субъекта и объекта в политике.
Слайд 20Политический субъект есть
Источник политической активности, направленной в определенном отношении или
ситуации на те или иные политические объекты,
являющийся при этом носителем предметно-практической деятельности,
тогда как политический объект, соответственно, 'противостоит' субъекту,
представляя собой ту часть объективной реальности, фрагмент политического мира, который взаимодействует с субъектом.
являющийся при этом носителем предметно-практической деятельности,
тогда как политический объект, соответственно, 'противостоит' субъекту,
представляя собой ту часть объективной реальности, фрагмент политического мира, который взаимодействует с субъектом.
Слайд 212.2. Антиномия субъекта и объекта в политике
В 50-60-е годы XX века
многие западные политологи практически отходят от употребления самой оппозиции 'субъекта - объекта' в политике,
заменяя ее понятием 'политического актора' (actor, acteur) как активного участника политической жизни или
особого рода игрока в азартной игре, называемой политикой.
заменяя ее понятием 'политического актора' (actor, acteur) как активного участника политической жизни или
особого рода игрока в азартной игре, называемой политикой.
Слайд 22Политологи постструктуралистского и постмодернистского направлений
Попытались полностью преодолеть антиномию субъект-объектного взаимоотношения в
анализе политики.
Постмодернизм обрушился на 'классическое' понимание политики, предлагающее существование активного начала, политического субъекта (личности, группы или института),
Как это было в гегельянстве и в марксизме, в структурализме или бихевиорализме
Постмодернизм обрушился на 'классическое' понимание политики, предлагающее существование активного начала, политического субъекта (личности, группы или института),
Как это было в гегельянстве и в марксизме, в структурализме или бихевиорализме
Слайд 23По мнению постмодернистов,
Предмет (в классической трактовке - 'объект') политического воздействия
'противится' и
'мстит' преобразователю - 'субъекту' - за вычленение его из общего политического порядка,
что приводит к необходимости вообще отказаться от классической парадигмальной оппозиции человека и мира.
что приводит к необходимости вообще отказаться от классической парадигмальной оппозиции человека и мира.
Слайд 24В работах Пьера Бурдье
Вместо терминов 'субъект' и 'объект' используются понятия 'агент',
его 'позиция' и 'диспозиция'.
'Агент' - это носитель политических отношений, актуализируемый в многомерном пространстве 'политического поля',
которое выступает в виде совокупности действующих в нем сил и контролируемых ими видов ресурсов ('капиталов'): экономических, социальных, символических, культурных и т.д.
'Агент' - это носитель политических отношений, актуализируемый в многомерном пространстве 'политического поля',
которое выступает в виде совокупности действующих в нем сил и контролируемых ими видов ресурсов ('капиталов'): экономических, социальных, символических, культурных и т.д.
Слайд 253. Акторы политики: основные подходы
Кто же являются сегодня значимыми акторами, выполняя
роль субъектов и объектов политики?
Для ответ есть три подхода:
3.1. Организационно-институциональный и
3.2. Социально-редуктивный
3.3. Личностный
Для ответ есть три подхода:
3.1. Организационно-институциональный и
3.2. Социально-редуктивный
3.3. Личностный
Слайд 26Теория 'нового институционализма'
Политические институты понимаются не только как официальные учреждения
и формальные правила, а и как
некие организационные модели отношений между социальными субъектами и объектами по поводу власти, включающие в себя
неформальные нормы и процедуры,
связанные с самим формированием и активностью этих политических организаций.
некие организационные модели отношений между социальными субъектами и объектами по поводу власти, включающие в себя
неформальные нормы и процедуры,
связанные с самим формированием и активностью этих политических организаций.
Слайд 27Неформальные институты
В политике существуют как официальные и формальные учреждения, так и
неофициальные организованные структуры, неформальные институты.
Они существуют всегда, но в условиях слабого государства могут оказываться важнее формальных.
Массонская ложа «П2» в Италии, семибанкирщина в России.
Институт блата, кумовства, коррупционные схемы
СССР как сочетание тех и иных институтов.
Они существуют всегда, но в условиях слабого государства могут оказываться важнее формальных.
Массонская ложа «П2» в Италии, семибанкирщина в России.
Институт блата, кумовства, коррупционные схемы
СССР как сочетание тех и иных институтов.
Слайд 283.2.1.Классический марксизм
Классы в антагонистическом обществе становятся как бы 'первичными' субъектами политики,
и, соответственно,
политические отношения являются, прежде всего, 'продуктом' отношений между классами.
Государство выступает в качестве политической организации, инструментального аппарата насилия господствующего класса,
Партии представляют собой политический авангард, наиболее сознательную и организованную часть того или иного класса.
политические отношения являются, прежде всего, 'продуктом' отношений между классами.
Государство выступает в качестве политической организации, инструментального аппарата насилия господствующего класса,
Партии представляют собой политический авангард, наиболее сознательную и организованную часть того или иного класса.
Слайд 29Коррекция В.И.Лениным:
«Всем известно, что массы делятся на классы,...
что классами руководят
обычно и в большинстве случаев, по крайней мере в современных цивилизованных странах, политические партии,
что политические партии управляются более или менее устойчивыми группами наиболее авторитетных, влиятельных, опытных, выбираемых на самые ответственные должности лиц,
называемых вождями»
«Детская болезнь левизны в коммунизме»
что политические партии управляются более или менее устойчивыми группами наиболее авторитетных, влиятельных, опытных, выбираемых на самые ответственные должности лиц,
называемых вождями»
«Детская болезнь левизны в коммунизме»
Слайд 303.2.2. Концепция «групп интересов»
Американским политологом и социологом А. Бентли, работа «Процесс
управления» (1908).
критикует классовую теорию К. Маркса за использование для анализа политических отношений классов,
как слишком больших и стабильных коллективов, которые обладают 'множественными интересами' и поэтому
непригодных для изучения быстро изменяющейся динамики политических ситуаций
критикует классовую теорию К. Маркса за использование для анализа политических отношений классов,
как слишком больших и стабильных коллективов, которые обладают 'множественными интересами' и поэтому
непригодных для изучения быстро изменяющейся динамики политических ситуаций
Слайд 313.3. Личностный подход
В качестве 'первичного', исходного субъекта политики выделяют просто личность,
или индивида, в отношении к которому групповая идентификация занимает лишь производное место.
Отражен как в бихевиоралистской концепции политического поведения, так и в теории 'рационального выбора'.
Г. Лассуэлл дал следующее положение, характеризующее основного и исходного субъекта политической активности:
«Человек добивается достижения определенных ценностей через посредство институтов в отношении определенных ресурсов»
Отражен как в бихевиоралистской концепции политического поведения, так и в теории 'рационального выбора'.
Г. Лассуэлл дал следующее положение, характеризующее основного и исходного субъекта политической активности:
«Человек добивается достижения определенных ценностей через посредство институтов в отношении определенных ресурсов»
Слайд 324. Виды политических акторов
4.1.Классификация Г.Алмонда и Г.Пауэлла
4.2. Классификация Джеймса Розенау
4.3.
Марксистская классификация
Слайд 334.1.Классификация Г.Алмонда и Г.Пауэлла
Политические агенты выделяются в соответствии с выполняемыми ими
функциями в политической системе
Так, за реализацию функции агрегации интересов отвечают политические партии,
За «принятие правил игры» - в основном парламенты
За «исполнение правил» - администрации
Так, за реализацию функции агрегации интересов отвечают политические партии,
За «принятие правил игры» - в основном парламенты
За «исполнение правил» - администрации
Слайд 34Функция артикуляции интересов
Реализуется пятью видами агентов:
4.1.1. Аномические группы
4.1.2. Неассоциативные группы
4.1.3. Ассоциативные
группы
4.1.4. Институциональные группы
4.1.5. Индивидуальные акторы
4.1.4. Институциональные группы
4.1.5. Индивидуальные акторы
Слайд 354.2. Классификация Джеймса Розенау
Работа 'Турбулентность в мировой политике' (1990):
Он отличает микроакторов
политики, которыми являются индивиды, от
акторов макрополитического уровня, к которым он относит большие 'общности' людей (collectivities), например, составляющие их 'подгруппы' (subgroups).
акторов макрополитического уровня, к которым он относит большие 'общности' людей (collectivities), например, составляющие их 'подгруппы' (subgroups).
Слайд 364.3. Марксистская классификация
Традиционно «первичными» субъектами политики выступали классы, социальные группы, тогда
как производными, 'вторичными', в силу марксистской традиции, являлись
Политические институты, выражающие социально-классовые интересы и являющиеся объектами классового воздействия
Политические институты, выражающие социально-классовые интересы и являющиеся объектами классового воздействия
