Экономика Сибири в российском контексте: инвестиции и инновации I Региональный инновационный форум Издательского Дома Коммерсантъ Стратегия социально-экономического развития Сибири до 2020 года. Новосибирская область – развитие на презентация

Региональный инновационный форум
Издательского Дома «Коммерсантъ»
«Стратегия социально-экономического развития Сибири до 2020 года.

Новосибирская область – развитие наукоемких отраслей и производств»

Новосибирск
21-22 апреля 2011г.

.

округ становится все менее заметным на экономической и налоговой карте страны.
2. Масштабы создаваемого продукта и налоговых поступлений с территории СФО меньше соответствующих показателей занятости и населения.
3. СФО превращается из донора федерального бюджета в реципиента.

данным ФНС), млрд. руб.  

млрд. руб.

последние 10 лет по отношению к соответствующему показателю в РФ составляют примерно от 8,5 до 10,5 %, в то время как доля населения округа - приблизительно 13,8%.
В структуре инвестиций в основной капитал доля бюджетных средств (государства) в Сибири всегда меньше, чем в РФ в целом ( в 2010г., например, 19,4 и 17,7%, соответственно).
Структура налогооблагаемой базы в СФО заметно отличается от среднероссийской. Из общего объема платежей, поступивших, скажем, в 2007 г. в бюджетную систему РФ с территории всех федеральных округов, НДПИ и акцизы на нефть и газ составляют полноценных 17%, в то время как с территории СФО – скромных 8%.

отсутствием пока в СФО крупномасштабной добычи углеводородного сырья; -недостаточной интенсивностью инвестиционного процесса.
СФО как объект инвестирования не интересен ни российскому государству, ни частному инвестору.
Но, может быть, интересен иностранному капиталу?

Инвестиции – необходимое условие технологической модернизации, без крупномасштабных инвестиций не может быть речи об инновационном развитии.

об инновациях.» Из официальных сводок 2. Инвестиционный климат в России очень плохой (Д. А. Медведев, 30 марта 2011г.) 3. Какой же он тогда в Сибири?

Оценка инвестиционного климата

сетей в коммунальном хозяйстве страны составляет 60%, а в отдельных регионах превышает 70%. В Москве (!) протяженность полностью самортизированной канализационной сети составляет около 60%.
2. Потери воды в водопроводных системах достигают 20%, потери в тепловых сетях достигают 30%, а иногда и 45% от произведенной тепловой энергии. Каждая пятая тонна топлива расходуется на обогрев атмосферы и грунта.
3. В теплоснабжении заменяется не более 0,5 — 1% от общей протяженности сетей вместо 4 — 5% по нормативу. Плановый ремонт практически уступил место аварийно-восстановительному, что в 3 — 4 раза дороже и хуже по качеству.

экономики?

упавшие в Россию в 2000-е годы, могли бы стать источником модернизации инфраструктуры, технологического прогресса в отраслях (за счет, скажем, ослабления налогового бремени). Но нет!
Запустив страшилку инфляции, Правительство несколько лет формировало профицитный федеральный бюджет (5-7%).
3. Когда это стало совсем неприличным (почему такие пенсии, зарплаты бюджетникам, дороги и пр.), было принято решение стерилизовать деньги, вывести их из оборота; создать стабфонд.
4. Парадокс в том, что, балансируя бюджет американского правительства, превращаешь одновременно свой бюджет в дефицитный.

совокупный объем фондов благосостояния и резервного составил около 8 трлн. руб. (примерно 220 млрд. долл.); сопоставимо с поступлениями от ФНС РФ.
2. К настоящему времени, если бы цены на нефть не подскочили вновь до небес, от стабфонда не осталось бы ничего (см. след. слайд).
3. Деньги потрачены во многом на погашение долгов банков и компаний. Благодаря федеральной поддержке, удалось освободить от залога, напоример, 25% акций «Норникеля», 44% акций «Вымпелкома».

руб.

.

прогресса в современной России, как представляется, связана с двумя взаимосвязанными обстоятельствами:
отсутствие реальной конкурентной среды;
возможность сравнительно безболезненно существовать за счет природной ренты.

от максимально возможного использования своих естественных преимуществ, связанных с высокой ресурсной составляющей в экономике, было бы преждевременным и иллюзорным.
Цель должна заключаться не в отказе от ресурсной ориентации, а в повышении эффективности основного производства на базе технологической модернизации.
Основное направление- инновации в экспортном секторе.