Комплексное исследование антибактериальных свойств гигиенических средств презентация

11 класса Кирповский Александр
Руководители: Гореликова Е.В. учитель географии и биологии
Роор Н.В. учитель химии и биологии КМКК

Консультант: Юрченко О.Н
Врач –бактериолог территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в городе Канске

Краевое государственное бюджетное общеобразовательное учреждение кадетская школа-интернат
«Канский морской кадетский корпус»

средства и изучить их химический состав на основе информации с упаковок.
3.Подобрать методики лабораторного изучения бактерий.
4.Провести эксперимент на выявление эффективности антибактериальных свойств гигиенических средств по химико-биологическим показателям.
5.Сделать выводы о эффективности антибактериальных средств.

на микрофлору кожи рук

Цель:

влажные салфетки «Русалочка», «Сарма», «Туалетное мыло»

перед забором биоматериала (смыва с рук) составил 3,5-4 часа после утреннего душа. Забор смывов с рук проводился в помещении, оборудованном локтевым краном.

*Участие большего количества участников не возможно в связи с дороговизной исследований.

перед забором увлажнили, поместили их в пробирки содержащие 2,0 мл. изотонического раствора натрия хлорида.
Вначале с правой руки, с участков меньшей загрязнённости – протёрли тыльную сторону руки от кисти к пальцам, затем тщательно протёрли ладони, межпальцевые пространства и под ногтевые ложа.

Фото №1 Стерильные ватные тампоны

ложа

действия гигиенических средств использовали следующие показатели:
1) общее количество бактерий;
2) наличие БГКП (как показатель фекального загрязнения);
3) наличие Staphylococcus aureus .

или антисептическим гелем.
3. Забор смывов с чистых рук.
4.Повторная обработка рук моющим средством, салфетками или антисептическим гелем.
5.Повторный забор смывов с чистых рук.
6.Взятые смывы с рук засеивали на плотные среды разлитые в чашки Петри. Для проведения исследований использовались среда Эндо, ЖСА, МПА. Тампон с посевным материалом вносили в слегка приоткрытую чашку и круговыми движениями втирали его содержимое в поверхность среды, вращая при этом тампон. Посевы помещали в термостат и инкубировали при температуре 37.0 С в течение 24 часов.

маркер, произвели подсчёт колоний определили общую микробную обсеменённость.
Визуально изучили выросшие на чашках с МПА колонии.
Из разных по цвету, форме и размеру колоний приготовили микропрепараты и окрасили их по Граму.
В окрашенных препаратах определили грам+ кокки…. и палочки… -нормальная

Фото №7 Общая обсеменённость КОЕ

Окраска по Граму

на ЖСА оставили на 24 часа при комнатной температуре для выявления пигмента.
На чашке с ЖСА оставленной при комнатной температуре Staphylococcus aureus образует золотистый пигмент.

Фото №8 Staphylococcus aureus

(среду Клиглера), при этом учитывали наличие лецитиназы( фермента агрессии), которое проявляется в образовании радужного венчика вокруг колонии.

Фото Подозрительные колонии

на скошенный агар культур сдели мазки, окрасили по Граму и микроскопировали. Обнаружили Грам+ стафилоккоки и провели дальнейшее исследование:
а) определили ферментацию маннита в анаэробных условиях;
б) определили ферментацию глюкозы в анаэробных условиях;
в) поставили реакцию плазмокоагуляции.

лецитиназа +, расщепления маннита +, реакцию плазмокоагуляции +, золотистый пигмент +.
Наличие перечисленных признаков позволяет отдифференцировать Staphylococcus aureus от стафилококков других видов.

был обнаружен только после смывов с грязных рук, перед обработкой «Ника», «Absolut classic», «Детское мыло», «Антибактериальные влажные салфетки «Русалочка», «Сарма», после первичной обработки роста колоний не наблюдалось, что доказывает необходимость обязательного мытья рук гигиеническим средством.

практической работы рост микроорганизмов не наблюдался.
Следовательно Бактерий группы кишечной палочки не обнаружено.

рук) от одного обследуемого, в ходе эксперимента была изучена антибактериальная эффективность 8 различных моющих и других гигиенических средств.
По результатам исследования наибольшую эффективность, даже при первичной обработке, показало мыло жидкое с дезинфицирующим эффектом кожный антисептик «Ника» (97,6 – 98,8%). Мыло удобно в обращении, имеет подробную инструкцию к применению и назначению, обозначен состав, указаны антибактериальные вещества. Недостатки нельзя использовать детям, большая ёмкость.
На втором месте по эффективности спиртосодержащий гель «Sanitell» (93,4-96,2%).

удобны в применении, на этикетки обозначен состав и указаны антибактериальные вещества. Можно рекомендовать использовать в дороге, путешествиях.
Четвертое место по праву можно отдать «Хозяйственному мылу» (53,-64,9%), самый наименьший процент показало «Детское мыло» (19,4%).
Другие моющие средства (мыло «Absolut classic», «Сарма», «Туалетное мыло») показали приблизительно одинаковые результаты, их эффективность колеблется в пределах от 42,9% до 48,5% при первичной обработки, повторная обработка рук повышает процент эффективности с 65,01% до 76,9%.
Загрязнение кожи способствует переносу патогенных, условно-патогенных микроорганизмов и при определённых условиях может вызвать заболевание, поэтому очень важно постоянно поддерживать чистоту кожи. Соблюдение элементарных правил гигиены может снижать количество бактерий на 90%.