Виды приговоров презентация

в  совершении   преступления,  либо оправдывается. Это означает, что на все вопросы обвинения в приговоре должен быть дан категорический ответ.  По  делу суд  выносит только один  приговор, даже когда одному лицу предъявлено  несколько  обвинений либо когда  в одном деле  решается  вопрос о  нескольких обвиняемых.  Поэтому  приговор, являясь единым  документом, может быть  в отношении одних обвиняемых и предъявленных им обвинений обвинительным, а в отношении других - оправдательным.

подсудимого  доказана. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Обвинительный   приговор  должен основываться  только на  достоверных доказательствах.  Суд не вправе вынести обвинительный  приговор, если  не проверены и не  опровергнуты  все выводы в защиту  подсудимого  и  не устранены все  сомнения  в  его виновности.  Если сомнения  в  доказанности  обвинения не представляется  возможным  устранить путем дальнейшего исследования доказательств в суде или направления дела для производства   предварительного   расследования,  суд   должен   постановить оправдательный приговор. При этом суд руководствуется вытекающим из принципа презумпции невиновности  положением  о  том,  что все  сомнения толкуются  в пользу подсудимого.

о  наказании, могут быть трех  видов: 
1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;
2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания;
3) без назначения наказания.
     Обвинительный   приговор   с   назначением   наказания   определяет   в соответствии со  статьей  УК вид и меру наказания, которое подлежит  отбытию осужденным.
     Обвинительный приговор  с освобождением от отбытия  наказания, согласно ч. 6 ст. 302 УПК, суд выносит  если к моменту вынесения приговора: 1) издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором;
2) время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.
Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

не причастен к совершению преступления;
3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;
4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

непричастность к преступлению. Поэтому закон запрещает  включать  в  содержание  оправдательного приговора  формулировки, ставящие под сомнение невиновность подсудимого (ст. 305 УПК). Оправданному в силу требования ст. 306 УПК  суд обязан разъяснить в письменной форме порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

преступления; отсутствие в деянии состава преступления; истечение сроков давности уголовного преследования; непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления; вследствие акта об амнистии), обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случае, отсутствия события преступления; отсутствия в деянии состава преступления; непричастности подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления; прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, истечения сроков давности уголовного преследования;  и  вследствие акта об амнистии, - обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.