Способы защиты интересов кредиторов должника от несуществующих требований презентация

дней с даты закрытия реестра требований кредиторов (п. 2 ст. 71 ЗОБ);
Конкурсное производство = в течение 30 дней с даты включения в ЕФРСБ сведений о получении требований соответствующего кредитора (п. 3 ст. 100 ЗОБ).

право возражать;
требование кредитора + судебный акт = блокирует возможность возражать против требований (п.1 ст. 71, п. 6 ст. 100 ЗОБ);
решение третейского суда = не препятствует возражениям;
решение третейского суда + ИЛ -= препятствует, но можем оспорить определение о выдаче ИЛ;
признанное и приведённое решение иностранного суда = препятствует, но можем оспорить определение о признании;
решение АС/СОЮ не вступившее в законную силу = не блокирует, но даёт суду право приостановить рассмотрение требования;
решение СОЮ = блокирует, но можем оспорить в апелляции/кассации;
решение АС = блокирует, но можем оспорить в апелляции/кассации

.

а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
ст. 42 АПК РФ Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Согласно п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

семьи (дети, супруг, родители)
Нотариально удостоверенное соглашение об оплате алиментов
Судебные акты о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме или в процентном соотношении от доходов должника
2. Сделки, направленные на раздел совместного имущества супругов:
Брачный договор;
Нотариальное соглашение о разделе общего имущества супругов;
Судебное решение о разделе общего имущества супругов (мировые соглашения);
3. Сделки, направленные на отчуждение имущества должника, заключенные с членами семьи (купля-продажа, мена, дарение)

кредиторам
Наличие у обеих сторон сделки цели причинить имущественный вред кредиторам

установлении алиментов факт признания должника банкротом не всегда является основанием перерасчета размера алиментов в соответствии с доходом, получаемым должником в процедуре банкротства, равно как и для сокращения направляемого на уплату алиментов части дохода должника до уровня не свыше 50% - см. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.17 по делу № А40-250313/2015.
В то же время установление значительного размера алиментов не должно иметь целью причинить имущественный вред кредиторам должника, а должно быть следствием исполнения должником обязанностей по содержанию детей.

реальной возможностью их исполнить за счет своих доходов - см. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2017 N Ф09-4343/17 по делу N А50- 4250/2016.
Применение последствий недействительности соглашения об установлении размера алиментов в виде взыскания с получателя алиментов ранее полученных денежных сумм невозможно в силу ст. 116 Семейного Кодекса и п. 3 ст. 1109 ГК РФ (но неисполненные обязательства прекращаются поэтому можно добиться отказа во требования в реестр)

требованиям о разделе имущества исчисляется с того момента, когда бывший супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (Определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 29.08.2017г. № 18-КГ 17-138).
Действует презумпция того, что долги супругов не являются общими (Определение Верховного суда РФ от 29.11.2016г. №21-КГ 16-9).
Совместно нажитое имущество супругов продаётся финансовым управляющим в процедуре банкротстве должника, с перечислением супругу 50% вырученной суммы от реализации имущества.