Процедура межевания земельных участков презентация

утверждении Правил установления на местности границ объектов землеустройства»

Межевание - установление границ землеустройства на местности.

распределения границ этого участка), а именно:
-при разделении земельного участка (то есть образование на существующем участке двух и более других);
-при объединении земельных участков (то есть создание одного нового участка путем объединения двух и более разных участков);
При уточнении границ участка (то есть точное определение границ владений участка и их закрепление).
При оформлении участка в собственность также нужно провести межевание.

которая будет проводить инженерно-геодезические работы.
Если участок граничит с другими, необходимо оповестить соседей, чтобы они присутствовали при проведении инженерами работ по межеванию, для согласования границ.
На участке инженеры геодезической компании измерят границы, зафиксируют их и составят акт межевания.
После проведения всех работ по межеванию, в назначенный день забрать составленный межевой план участка в геодезической компании.
Отнести межевой план в Комитет по земельным ресурсам района для утверждения
Т.к. после межевания границы изменились, необходимо заново поставить земельный участок на кадастровой учет
В назначенный день, предъявив паспорт и расписку, каждому собственнику забрать новое свидетельство о праве собственности на земельный участок и другие поданные ранее документы.

и Бесчастнова О.Г. обратились в суд с иском к Шевельковой Н.А. и ООО «...» о признании недействительными результатов межевания.

Свои требования мотивировали тем, что с грубыми нарушениями норм действовавшего законодательства оформлены результаты межевания земельного участка , принадлежавшего ранее на праве собственности Прохорову А.С., а в настоящее время Шевельковой Н.А., которая приобрела участок по договору купли-продажи. Данные результаты межевания оспариваются ими, поскольку из-за неправильного определение координат данного земельного участка произошло пересечение границ их земельных участков. Постановка на государственный кадастровый учет земельного участка в границах препятствует им в упрощенном порядке зарегистрировать фактически используемые земельные участки. Ответчиком были допущены существенные отступления от требований нормативных актов, следствием чего явилось неверное определение координат данного земельного участка и нарушение их прав. Считают, что поскольку достоверные сведения о местонахождении земельного участка отсутствовали, межевание надлежало проводить путем «согласования границ на местности».

участку, принадлежащему Прохорову А.С., а в настоящий момент Шевельковой Н.А. нарушены их права собственности. Представители истцов не отрицали в судебном заседании, что их право собственности, подтвержденное свидетельствами, никем не нарушено. Пересечение границ участков, при соблюдении площадей в соответствии с правоустанавливающими документами не имеется.
На основании вышеизложенного суд решил: В удовлетворении исковых требований Мишеневой Валентины Никитичны и Бесчастновой Ольги Григорьевны к Шевельковой Наталии Алексеевне, Прохорову Александру Сергеевичу и ООО «...» о признании недействительными результатов межевания, отказать.

пользовании земельным участком, признании результатов межевания недействительными.

Балакина Ф.А. обратилась с иском к Новоселову М.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании результатов межевания недействительными указав, что она на основании договора купли-продажи является собственником земельного участка. Владельцем соседнего земельного участка в настоящее время является ответчик. Между ее земельным участком и участком ответчика был установлен более 10 лет назад забор из сетки рабицы. В 2004 г. было проведено межевание данного земельного участка, в ходе которого граница между участками согласовывалась с прежним собственником земельного участка. На ее земельном участке рядом с границей участка ответчика несколько лет назад построены 2 теплицы. Межевание ее земельного участка в 2004 г. проводилось по сложившимся и устоявшимся годами границам, в том числе по имевшемуся на момент межевания забору из сетки рабицы между ее участком и участком ответчика. С прежним собственником участка у нее никогда не имелось спора о границе между их участками. В 2009 г. вступив в права наследования на дом и земельный участок после смерти бывшего владельца, ответчик провел межевание своего земельного участка, после чего, захватив часть ее участка, сместил границу примерно на 4 метра на ее участок, установив сначала колья, а затем и столбы забора таким образом, что забор проходит прямо через ее теплицы.

ст. 304 ГК РФ устранить препятствия пользования ею земельным участком путем признании недействительными результаты межевания земельного участка, восстановить границы принадлежащего ей на праве собственности земельного участка в соответствии с землеустроительным делом № по его межеванию, а также обязать Новоселова М.А. снести за свой счет самовольно возведенный им забор на земельном участке.

В судебном заседании Балакина Ф.А. и ее представитель просили взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела, а именно, оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, 6000 рублей за бензин, госпошлину 200 рублей, стоимость экспертизы в размере 19000 рублей.

проведенного Обществом с ограниченной ответственностью «Мегаполис» в июне 2009 г., недействительными.
Восстановить границы земельного участка, принадлежащего на праве собственности Балакиной Ф.А., обязав Новоселова М.А. демонтировать деревянный забор, установленный им на земельном участке.
Взыскать с Новоселова М.А., Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» солидарно в пользу Балакиной Ф.А. в возмещение судебных расходов 6000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате экспертизы 19000 рублей.