Принципы уголовного процесса презентация

3

ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

значение принципов уголовного процесса.

3.2. Система принципов уголовного
процесса

в законе руководящие положения, которые определяют его сущность, на основе которых строится вся система уголовно-процессуальных норм и направляется уголовно-процессуальная деятельность на достижение поставленных целей и задач.

(установленные в Конституции)


специальные
(установленные только в УПК).

осуществляемые только в судебных стадиях.

стадии уголовного процесса.

Специальных принципов, которые осуществлялись бы только в судебных стадиях, в указанной главе УПК не имеется.

в уголовном процессе
- публичности уголовного процесса
- презумпции невиновности
- неприкосновенности личности
- неприкосновенности жилища и иных законных владений
- охраны личной жизни
- обеспечения защиты прав и свобод граждан
- уважения чести и достоинства личности
- равенства граждан перед законом и равенства защиты прав и законных интересов
- выбора языка, на котором ведется производство по материалам и уголовному делу
- прокурорского надзора в уголовном процессе

независимости судей и подчинения их только закону
- гласности судебного разбирательства
- осуществления правосудия на основе состязательности и равенства сторон.

обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту;
- всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела;
- оценки доказательств по внутреннему убеждению.

построения всей системы уголовно-процессуальных норм, устанавливающих порядок производства при разрешении заявлений и сообщений о преступлениях, расследовании уголовных дел и их судебном рассмотрении.

соответствии с процессуальными полномочиями, предоставленными государственным органам, должностным лицам и соблюдение уголовно-процессуального закона всеми участниками уголовного процесса.

последствия:
1) признание решений органа, ведущего уголовный процесс, не имеющими юридической силы и их отмена;
2) доказательства, полученные с нарушением порядка, установленного УПК, не имеют юридической силы и не могут являться основанием для привлечения в качестве обвиняемого и постановления приговора.
3) возбуждение прокурором дисциплинарного производства или вынесение судом частного определения (постановления) в отношении следователя, дознавателя.
4) установленную законом ответственность;
5) возмещение вреда, причиненного лицу незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс.

которой
государственные органы, должностные лица, уполномоченные осуществлять уголовное преследование, обязаны в пределах своей компетенции принимать необходимые меры по обнаружению преступлений и выявлению лиц, их совершивших, возбуждению уголовного дела, привлечению виновных к предусмотренной законом ответственности и созданию условий для постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора.

дела
орган уголовного преследования при наличии информации о преступлении обязан проверить ее и в случае обнаружения признаков преступления возбудить уголовное дело и приступить к его расследованию.

обстоятельства, при которых было совершено преступление, выявить и изобличить лицо, его совершившее, привлечь его к уголовной ответственности в качестве обвиняемого и собрать достаточные доказательства, необходимые для постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора.

В судебных стадиях
Суд, признав виновным обвиняемого в совершении преступления, назначает ему справедливое наказание, тем самым обеспечивается провозглашенная Конституцией гарантия защиты граждан, в том числе от преступных посягательств, а также интересов общества и государства.

Пересматривая незаконные и необоснованные приговоры, определения, постановления нижестоящих судов, вышестоящие суды также обеспечивают защиту прав граждан, интересов общества и государства.

возбуждаются по заявлению лица, пострадавшего от преступления, его законного представителя или представителя юридического лица.

По этим делам уголовное преследование лиц, совершивших преступления, зависит от воли пострадавших от преступления.

Это является отражением принципа диспозитивности, который более широко применяется в гражданском процессе.

Конституции, где указано, что никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 УПК

обязанность доказывания вины обвиняемого лежит на органе уголовного преследования, а в судебном разбирательстве — на государственном или частном обвинителе.

преступления, считается невиновным пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном законом порядке и не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда

2) обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Орган уголовного преследования, суд не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого. Обязанность доказывания виновности лица в совершении им преступления лежит на органе уголовного преследования

3) сомнения в обоснованности предъявленного обвинения толкуются в пользу обвиняемого

4) приговор не может быть основан на предположениях.

способы, предоставляющие подозреваемому, обвиняемому возможность защищаться от предъявленного им подозрения или обвинения.

ст. 62 Конституции Республики Беларусь

разбирательства, представляющих сторону обвинения и сторону защиты, по поводу обвинения лица, в связи с которым назначено судебное разбирательство.
Этот принцип установлен в ст. 115 Конституции правосудие осуществляется на основе состязательности и равенства сторон в процессе.

ст. 18 УПК в ходе предварительного расследования орган уголовного преследования обязан принять все предусмотренные законом меры по всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств уголовного дела, собрать достаточные доказательства, как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, дающие основания для предъявления лицу обвинения в совершении преступления, установить обстоятельства, имеющие значение, для правильного разрешения дела, защиты прав и законных интересов участвующих в уголовном деле лиц.

собирание и исследование как обвинительных, так и оправдательных доказательств, установление как отягчающих, так и смягчающих вину обвиняемого обстоятельств.

Полное исследование обстоятельств уголовного дела - это установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указанных в ст. 89 УПК.

уголовного преследования к расследованию, а суда к рассмотрению уголовного дела, позволяющее выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого обстоятельства, отсутствие как обвинительного, так и оправдательного уклона в исследовании обстоятельств уголовного дела.

личной жизни

В ст. 28 Конституции указано, что каждый имеет право на защиту от незаконного вмешательства в его личную жизнь, в том числе от посягательства на тайну его корреспонденции, телефонных и иных сообщений.

ст. 13 УПК - никто не может быть при производстве по материалам и уголовному делу лишен указанного права или ограничен в нем иначе как по основаниям и в порядке, уставленных УПК.

о преступлениях, в ходе предварительного расследования, за соответствием закону судебных решений по уголовным делам и их исполнением.

Прокурор обязан на всех стадиях уголовного процесса своевременно принимать предусмотренные законом меры по устранению нарушений закона, от кого бы эти нарушения ни исходили.

уголовных дел во всех судах открытое
Разбирательство уголовного дела в закрытом судебном заседании допускается лишь в интересах
- обеспечения охраны гос. секретов и иной охраняемой законом тайны,
- о преступлениях, совершенных лицами, до 16 лет
- по делам о половых преступлениях
- и др. делам в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц
- либо сведений, унижающих их достоинство,
- в случае, когда этого требуют интересы обеспечения безопасности потерпевшего, свидетеля или иных участников уголовного процесса, а также членов их семей или близких родственников и др. лиц, которых они обоснованно считают близкими.