Слайд 1Предпринимательские договоры.
Лекция
Слайд 2План
Свобода договора и ее ограничение в хозяйственном обороте
Понятие предпринимательского договора
и его функции.
Структура договорных связей.
Особенности отдельных видов договорных конструкций.
Слайд 3Критерии выделения предпринимательских договоров
а) связь с предпринимательской деятельностью, т.е. применение тех
или иных договоров для удовлетворения экономических потребностей предпринимателей, в процессе осуществления предпринимательской деятельности;
б) наличие хотя бы с одной стороны специального субъекта — предпринимателя, понимаемого как собирательный субъект, в какой бы правовой форме он не действовал, и действующего в сфере предпринимательской деятельности;
в) ограничение свободы воли субъекта, в результате которого стороны заключающие договор лишаются основных гражданско-правовых признаков — юридического равенства, диспозитивности поведения.
Слайд 4Свобода договора (ст.421 ГК РФ)
а) право на инициативу в заключении договора,
в соответствии с которым только сам хозяйствующий субъект определяет, когда и какие договоры ему заключать;
б) право на выбор контрагента по договору, согласно которому предприниматель выбирает договорных партнеров самостоятельно, без какого-либо принуждения;
в) право на свободное формирование условий договора, в отношении которых действует только правило о не противоречии требованиям закона;
г) право на выбор договорных конструкций, посредством которых устанавливаются и реализуются договорные правоотношения.
Слайд 5Ограничение свободы договора
а) ограничении собственной инициативы в заключении договора путем института
заключения договора в обязательном порядке;
б) ограничении свободы выбора партнера в публичных договорах;
в) ограничении свободы формирования условий в договорах присоединения;
г) ограничении процедуры заключения договора в связи с требованиями заключать отдельные виды договоров только на торгах.
Слайд 6 Положение
третьих лиц
А) по договору в пользу третьих лиц (ст.430);
Б)
исполнение третьему лицу без статуса стороны по договору
Указанный в договоре получатель (ст.509)
истец не является стороной по договору поставки и у него отсутствует право требования стоимости возвращенного ответчиком товара.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 27.08.2003 N КГ-А41/5530-03
Слайд 7Способы определения третьих лиц:
А) непосредственное указание лица в договоре;
Б) право контрагента
определить третье лицо в будущем в специальном документе
Слайд 8Заключение договора в обязательном порядке
Во-первых, заключение коммерческой организацией публичного договора (ст.426);
во-вторых, заключение основного договора в соответствии с заключенным предварительным договором;
в-третьих, заключение договора победителем торга, предметом которого было право на заключение договора (ст.448)
В-четвертых, заключение госконтракта на поставку товаров для государственных нужд и на выполнение подрядных работ для государственных нужд возлагается на государственного заказчика, разместившего заказы, принятые поставщиком (п.1 ст. 527,ст.765).
Слайд 9Заключение договора в обязательном порядке
заключение государственных контрактов на поставку продукции для
федеральных государственных нужд может в необходимых случаях вводить Правительство РФ для федеральных казенных предприятий.
Предприятия-монополисты не вправе отказаться от заключения государственного контракта в случае, если размещение заказа не влечет за собой убытков.
Поставщики, занимающие доминирующее положение на рынке, а также предприятия-монополисты и предприятия. в объеме производства которых государственный оборонный заказ превышает 70 процентов, не вправе отказаться от заключения государственного контракта на поставку материальных ценностей в государственный резерв
Для государственных унитарных предприятий, монополистов закон устанавливается обязательность принятия государственного оборонного заказа
Субъекты естественных монополий при наличии возможности обязаны заключать договоры с отдельными потребителями
Слайд 10Вступление договора в силу
ФАС МО от 7 сентября 2006 г. Дело N КГ-А40/8149-06
ФАС МО от 23 декабря 1999 г. Дело N КГ-А40/4032-99