Предмет и метод гражданского права, как отрасли права презентация

известно, что право российской Федерации образует определенную систему, наиболее крупные звенья которой называются отраслями права. В качестве критериев разграничения отраслей права используют предмет и метод правового регулирования. С помощью предмета и метода можно не только выделить гражданское право из единой системы российского права, но и выявить также его особенности, которых вполне достаточно для того, чтобы сложилось определенное представление о гражданском праве.

гражданского права также составляют общественные отношения. Понятие предмета тесно связано с вопросом: какие общественные отношения регулируются нормами гражданского права?
В гражданском праве выделяют 2 вида отношений:
имущественные личные неимущественные

Предмет гражданского права (это общественные отношения которые регулируются нормами гражданского права на основе юридического равенства сторон)

в предмете гражданского права, справедливо считается О.А. Красавчиков, обратившийся к разработке этой проблемы  более тридцати лет тому назад. Автор выделил четыре группы гражданско-правовых отношений, которые, по его мнению, должны входить в сферу правового регулирования предмета гражданского права:
1) предпосылочные, служащие завязке или развитию имущественных отношений (например, специальные договоры авиатранспортных предприятий, навигационные договоры и др.);
2) делегирующие, наделяющие полномочиями одних лиц для совершения определенных действий от имени других (например, выдача и отозвание доверенности);
3) контрольные, позволяющие одному субъекту гражданско-правового отношения контролировать другого (например, контроль заказчика, авторский надзор проектных организаций и т. д.);
4) информационные, в силу которых стороны обязаны обмениваться определенной информацией (например, обязанность продавца предупредить покупателя о правах третьих лиц на проданное имущество и др.).

отношений, связанных с имущественными, нет сомнений, что они регулируются гражданским правом. Но к регулированию гражданским правом личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными, наблюдается различный подход и в законодательстве, и в литературе. В силу того, что ГК РФ (в отличие от ГК других стран СНГ) определяет, что гражданское право только защищает эту группу отношений, в российской литературе наблюдается разнобой в оценке такого подхода.
Одни поддерживают эту позицию, другие считают, что не может быть защиты без регулирования, третьи занимают уклончивую позицию: вроде бы регулирует, вроде бы и нет. Например, Е.А. Суханов пишет, что эти отношения, прежде всего, защищаются гражданским правом присущими ему средствами. Реальные формы использования указанных нематериальных неотчуждаемых благ в большинстве случаев исключают их полноценное гражданско-правовое регулирование, поскольку носят чисто фактический характер. Поэтому действующее законодательство ограничивается их защитой от неправомерных посягательств (п. 2 ст. 2 и п. 2 ст. 150 ГК РФ). Создать систему содержательных «позитивных» правил, устанавливающих гражданско-правовой режим названных объектов, отечественному законодателю пока не удалось.

систему правил «пока» не удалось. Это значит, что «не в большинстве случаев» или неполноценно» гражданское право все же регулирует. И если удастся создать систему правил, то будет регулировать. По-моему, эта позиция выражает нежелание признать ошибочность нормы, закрепленной в ст. 2 ГК РФ, и в то же время невозможность опровергнуть очевидные факты, свидетельствующие не только о защите, но и регулировании гражданским правом личных неимущественных отношений независимо от того, связаны они или нет с имущественными отношениями. Но независимо от различия во взглядах, все сходятся в том, что не все личные неимущественные отношения регулируются нормами гражданского права. Они могут регулироваться и другими отраслями права. В литературе даже существует концепция, которую М.Н. Малеина назвала радикальной, согласно которой отношения по поводу благ, неотделимых от личности, образуют самостоятельный предмет регулирования, регулируются не только гражданским правом и могут образовать в будущем новую отрасль законодательства и новую отрасль права (В.А. Тархов, О.В. Иванов, М.И. Кулагин, Н.Д. Витрук). Но как тогда отграничить отношения, регулируемые гражданским правом, от других?

общественные отношения, составляющие ее предмет;
совокупность приемов и способов, посредством которых право воздействует на общественные отношения;
каким образом регулируются общественные отношения нормами гражданского права.

Метод гражданского права

способа, при помощи которого государство на основе данной совокупности юридических норм обеспечивает нужное ему поведение людей - участников правоотношений (О.С. Иоффе). Существуют и другие определения метода, которые существенно отличаются от приведенного выше. Метод определяется как совокупность юридических средств воздействия на общественные отношения, определяемых предметом и целью правового регулирования (Л.С. Явич). Метод - это внутренне связанная, органически единая и цельная совокупность юридических особенностей отрасли (С.С. Алексеев). Метод - это по существу, сама правовая форма, отражающая содержание, т.е., определенный вид регулируемых общественных отношений (С.Н. Братусь). Такой разброс мнений применительно к одной и той же правовой категории свидетельствует о недостаточной научной разработке понятия метода. Правовой метод в любом случае представляет собой способ воздействия на поведение людей, поэтому он неизбежно выступает и как способ организации правовых связей субъектов.
От такого понимания отраслевого метода можно перейти к сущности и признакам гражданско-правового метода. Единой точки зрения относительно состава приемов и способов гражданско-правового регулирования в науке гражданского права не сложилось. По мнению В.Ф. Яковлева, являясь разновидностью правового метода регулирования с присущими ему чертами, гражданско-правовой метод содержит эти черты в такой пропорции, которая позволяет считать гражданско-правовой метод в целом по его сущности дозволительным. Развивают дозволительность регулирования такие приемы как наделение субъектов юридической диспозитивностью, правовой инициативой, построением правовых связей на началах юридического равенства их участников. Поскольку гражданско-правовой метод является по своей сути дозволительным, то на первый план выдвигается такой прием регулирования, как наделение лиц субъективными правами (правонаделение).

юридическое равенство участников гражданско-правовых отношений, благодаря чему обеспечиваются независимость субъектов, отсутствие между ними отношений власти и подчинения. 2. Позитивное право регулирует поведение субъектов в основном с помощью приема правонаделения, поэтому субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои права самостоятельно, по собственному усмотрению, на основе акта волеизъявления. 3. Конфликты между сторонами разрешаются на основе личной договоренности или судом, но не органами, связанными с одной из сторон административными и иными отношениями. 4. Гражданско-правовая ответственность в основном носит имущественный и компенсационный характер.

и др. в соответствии со ст. 2 ГК РФ личные неимущественные, не связанные с имущественными отношения исключены из предмета гражданско-правового регулирования. Противоположную позицию занимают А.Е. Шерстобитов, Ю.К. Толстой, М.Н. Малеина и другие авторы. По их мнению, прямо и непосредственно личные неимущественные, не связанные с имущественными, отношения в числе отношений, регулируемых гражданским правом, в ст. 2 ГК РФ не упоминаются. Тем самым на вооружение взята концепция, основанная на искусственном противопоставлении регулирования и защиты. Трудами ведущих цивилистов убедительно доказано, что противопоставление правового регулирования и правовой защиты в области гражданского права в высшей степени условно, и что личные неимущественные, не связанные с имущественными, отношения составляют предмет гражданского права не только когда они нарушены, но и до их нарушения (Ю.К. Толстой).

2. Проблема определения предмета гражданского права

неотчуждаемых личных неимущественных прав находит все больше сторонников. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. сделали значительный шаг вперед в определении предмета гражданско-правового регулирования, включив в него помимо имущественных и личных неимущественных, связанных с имущественными отношений и личные неимущественные, не связанные с имущественными отношения. В ст. 2 ГК РФ формально значительно сужен круг регулируемых гражданским правом отношений, что представляется шагом назад по сравнению с Основами, и что не соответствует конституционному курсу признания, развития и беспрепятственного осуществления неотчуждаемых прав и свобод гражданина.
Другой проблемой, касающейся определения предмета гражданского права, является проблема признания составной частью данного предмета так называемых корпоративных отношений. В науке гражданского права высказана точка зрения, в соответствии с которой к предмету гражданско-правового регулирования могут быть причислены и иные, не названные в ст. 2 ГК РФ отношения, в частности, корпоративные отношения (Н.Н. Пахомова, Т.В. Кашанина, П.В. Степанов и др.). Однако единства мнений по поводу понятия и правовой природы таких отношений в науке гражданского права не достигнуто. Некоторые авторы отстаивают их организационно-предпосылочный характер (А.В. Майфат), другие считают, что под корпоративными отношениями следует понимать комплексные отношения - имущественные и связанные с ними неимущественные отношения (Н.Н. Пахомова).

предмет гражданско-правового регулирования означает, что основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников корпоративные отношения являются гражданско-правовыми. Корпоративные отношения в предмете гражданско-правового регулирования выделены наравне с вещными и обязательственными отношениями. Тем самым признано самостоятельное значение этих отношений, то есть корпоративные отношения не отождествляются ни с вещными, ни с обязательственными отношениями. Таким образом, можно констатировать, что закреплена система гражданского права, в которой корпоративное право выделено в самостоятельную подотрасль. Корпоративные отношения регулируются специальными нормами корпоративного законодательства, а в неурегулированной части - нормами общей части гражданского права.

(по общему правилу - являются) предметом гражданско-правового регулирования. Разумеется такое предположение может быть прямо исключено указанием закона. И наоборот: иные отношения – неимущественные, не являются личными, неимущественные (в том числе личные), не связанные с имущественными, организационные – как правило, гражданско-правовыми нормами не регулируются. Абзацем 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ специально обращено внимание на то, что «…гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием»; там же предпринимательская деятельность определена как «…самостоятельная, осуществляемая на свой страх и риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законном порядке».
Действующее законодательство не определяет понятия, близкого к предпринимательскому в практике употребления – понятия коммерции или коммерческой деятельности. Это оставляет существенный простор юридической доктрине и позволяет формировать под коммерческим правом самые различные учебные дисциплины.

имущественно-стоимостные и личные неимущественные отношения, наука гражданского права (цивилистическая наука) изучает закономерности гражданско-правового регулирования общественных отношений. Результатом такого изучения является сформировавшееся учение о гражданском праве, состоящее из системы взаимосвязанных и взаимосогласованных понятий, взглядов, выводов, суждений, идей, концепций и теорий. Предметом изучения гражданско-правовой науки являются, прежде всего, нормы гражданского права. Поэтому первоочередная задача науки гражданского права -всестороннее, тщательное и глубокое изучение содержания гражданско-правовых норм. Многочисленные исследования цивилистов в этой области во многом способствовали правильному и единообразному применению норм гражданского права правоприменительными органами.

Система науки гражданского права

также входят в предмет науки гражданского права. Цивилистическая наука, изучая гражданское законодательство, выявляет его систему, иерархию различного рода нормативных актов гражданского законодательства, их юридическую силу, определяет состояние гражданского законодательства, его соответствие потребностям развития нашего общества и определяет пути и способы его совершенствования. Существенным достижением цивилистической науки является вклад, внесенный ею в разработку и принятие частей первой и второй нового Гражданского кодекса Российской Федерации. Скорейшее завершение работ по подготовке последующих разделов Гражданского кодекса Российской Федерации составляет одну из наиболее актуальных задач, стоящих ныне перед цивилистической наукой.

Изучение гражданского права было бы неполным, если бы цивилистическая наука ограничилась изучением чисто юридического материала в виде актов гражданского законодательства и содержащихся в них правовых норм. Для правильного понимания содержания гражданско-правовых норм, выявления закономерностей их принятия и последующего изменения необходимо иметь достаточно глубокие представления о тех общественных отношениях, которые регулируются нормами гражданского права. Так, невозможно получить правильное представление о праве собственности без выявления сущности и содержания отношений собственности, регулируемых этим правом. Необходимо также учитывать, что особенности гражданско-правовых норм во многом предопределяются спецификой регулируемых ими общественных отношений. Поэтому предметом науки гражданского права охватываются и общественные отношения, регулируемые нормами гражданского права. В соответствии с этим другой не менее важной задачей, стоящей перед цивилистической наукой, является исследование общественных отношений, регулируемых отраслью гражданского права.

права в нашей стране началось еще в дореволюционной России. Бурное развитие товарно-денежных отношений в Российской империи послужило мощным толчком к развитию цивилистической мысли. Благодаря трудам таких российских цивилистов, как Д. И. Мейер, К, П. Победоносцев, Г. Ф.Шершеневич и других ученых дореволюционной России, были теоретически обоснованы и разработаны практически все институты гражданского права. Высокий уровень развития гражданско-правовой науки в дореволюционной России подтверждается хотя бы фактом создания в 1905 г. двух проектов такого фундаментального и всеобъемлющего кодифицированного акта гражданского законодательства, как Гражданское уложение.

гражданского права;
учение о гражданских законах, подзаконных нормативных актах;
общее учение о гражданском правоотношении;
учение о гражданской правосубъектности;
учение о договорах;
учение об осуществление и защите гражданских прав;
общее учение о праве собственности;
учение о личных неимущественных правах;
теория авторского права;
теория изобретательского права;
учение о праве на промышленный образец и товарные знаки;
общая теория обязательства;
учение о наследственном праве.

О.А. Советская наука гражданского права (понятие, предмет и состав и система). Категории науки гражданского права.
Суханов Е.А. Российское гражданское право. Т.1, Общая часть. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права.
Толстой Ю.К. Гражданское право.

Список литературы для подготовки данной презентации