Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда презентация

суда»

приговоров, определений и постановлений суда.
§ 2. Производство в суде кассационной инстанции и в порядке надзора.

производства в суде второй инстанции

регламентирующих сущность и значение пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда;
- обеспечить усвоение основных нормативно-правовых категорий темы.

// Международные акты о правах человека. Сборник документов.- М., 2013.
Конвенция о защите прав и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколы к ней // Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М., 2013.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М., 2014.
Уголовный кодекс Российской Федерации. - М., 2014.

приговоров, определений и постановлений суда

в качестве самостоятельных стадий уголовного процесса, относимых к числу основных. Однако, следует оговориться и отметить, что ряд авторов рассматривает апелляционное и кассационное производство как составляющие одной стадии «Производство в суде второй инстанции».
Со вступлением в силу с 1 января 2013 года основной части (частично некоторые изменения вступили в законную силу 1 мая 2011 года) Федерального закона №433 от 29.12.2010 г. «О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс РФ и признании утративших силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ» данная точка зрения получила и законодательное подтверждение.

решений нижестоящих судов.
2. Оба производства возникают не иначе как по жалобе (представлению) участников уголовного судопроизводства, круг которых сходен.
3. Жалоба и представление подаются через суд первой инстанции, постановивший обжалуемое решение, в срок до его вступления в законную силу.
4. Сходна форма и содержание жалоб и представлений.

кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано, и в отношении тех осужденных, которых касается жалоба или пред­ставление.
6. Одинаковы основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции.
7. Весьма близки по своему содержанию итоговые решения, принимаемые судами апелляционной и кассационной инстанции.
8. Практически в одинаковой мере суды апелляционной и кассационной инстанций обязаны руководствоваться правилом «о невозможности поворота к худшему». Сама постановка вопроса об этом обязательно предполагает наличие соответствующей жалобы со стороны потерпевшего либо представления прокурора.

защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
2. Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.
3. Различны виды и составы судов сопоставляемых инстанций.
4. Не совпадают сроки начала рассмотрения уголовных дел.

некоторыми исключениями, форме судебного разбирательства в суде первой инстанции.
6. Как правило, различны способы исследования доказательств. При апелляции суд проверяет доказательства непосредственно, а при кассации - на основе письменных материалов, имеющихся в деле. Лишь по ходатайству стороны суд кассационной инстанции вправе непосредственно исследовать доказательства.
7. Итоговые решения оформляются разными процессуальными актами.

суда – необязательная (факультативная) стадия уголовного процесса в которой в соответствии с требованиями УПК РФ решения суда первой и второй инстанций, вступившие в законную силу, проверяет суд кассационной (надзорной) инстанции по жалобе, представлению, в том числе - законность приговора, определения или постановления нижестоящего суда, вступившие в законную силу в кассационном производстве, либо при производстве в порядке надзора.

надзора

в соответствии со ст. 401.1 УПК РФ составляют исключительно свойства законности обжалованных судебных актов.

2 ст. 412.1 УПК РФ определен предмет проверки и оценки суда надзорной инстанции. Таким образом, проверка фактической стороны приговора (и, отчасти, основанной на нем справедливости) отнесена к компетенции исключительно суда апелляционной инстанции. В дальнейшем заинтересованные лица могут апеллировать перед вышестоящим судом исключительно к свойствам законности окончательных судебных решений.

в судах вышестоящей инстанции всегда (в той или иной мере) связана с действием ревизионного начала деятельности суда. Как известно, по нормам ч. 2 ст. 360Процессуальная форма проверки обжалованных судебных решений в судах вышестоящей инстанции всегда (в той или иной мере) связана с действием ревизионного начала деятельности суда. Как известно, по нормам ч. 2 ст. 360 УПК РФ названное начало было несколько ограничено применительно к деятельности суда апелляционной и кассационной инстанции. И напротив, весьма широко по смыслу ч. 1Процессуальная форма проверки обжалованных судебных решений в судах вышестоящей инстанции всегда (в той или иной мере) связана с действием ревизионного начала деятельности суда. Как известно, по нормам ч. 2 ст. 360 УПК РФ названное начало было несколько ограничено применительно к деятельности суда апелляционной и кассационной инстанции. И напротив, весьма широко по смыслу ч. 1 и 2 ст. 410 УПК РФ предлагалось в качестве необходимого средства проверки всего уголовного дела в суде надзорной инстанции. Последнее при этом нередко рассматривалось в качестве явного средства по управлению судами нижестоящих инстанций. Кроме того, оно же характеризовалось как в принципе несовместимое с исключительным порядком надзорного производства и особыми основаниями надзорного производства.

проверки усилило свои позиции; причем именно в судах апелляционных и кассационных инстанций. По смыслу ст. ст. 389.19В контексте исследуемых новелл ревизионное начало проверки усилило свои позиции; причем именно в судах апелляционных и кассационных инстанций. По смыслу ст. ст. 389.19 (апелляция) и 401.16 (кассация) УПК РФ при рассмотрении уголовного дела суды апелляционной или кассационной инстанции не связаны доводами апелляционных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

несколько лиц, а апелляционные жалоба или представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных. Как видим, несмотря на объективное различие в предмете, пределах и установленных средствах проверки, законодатель необъяснимо настаивает на применении именно ревизионного начала в деятельности кассационного суда, что не может не отразиться на правовой определенности и правовой стабильности окончательных судебных решений, выступающих предметом проверки в кассационном суде.

инстанции

Как по смыслу ч. 3 ст. 401.2Как по смыслу ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ (кассация), так и по идентичному по сути смыслу ст. 412.2Как по смыслу ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ (кассация), так и по идентичному по сути смыслу ст. 412.2 УПК РФ (надзорное производство), вступившее в законную силу решение суда может быть пересмотрено кассационной или надзорной инстанцией в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу. Причем, что весьма примечательно, указанный срок является пресекательным, как для возможного пересмотра окончательных судебных решений по мотивам, улучшающим положение осужденных (оправданных), так и по мотивам, ухудшающим их положение (ст. 401.6Как по смыслу ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ (кассация), так и по идентичному по сути смыслу ст. 412.2 УПК РФ (надзорное производство), вступившее в законную силу решение суда может быть пересмотрено кассационной или надзорной инстанцией в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу. Причем, что весьма примечательно, указанный срок является пресекательным, как для возможного пересмотра окончательных судебных решений по мотивам, улучшающим положение осужденных (оправданных), так и по мотивам, ухудшающим их положение (ст. 401.6, ч. 2 ст. 412.9 УПК РФ).

и Европейский суд по правам человека неоднократно указывали на то обстоятельство, что основания для отмены или изменения судебных решений в ординарном порядке и аналогичные основания в исключительных контрольно-проверочных производствах a priori не могут быть идентичными, как это имеет место по нормам действующего УПК РФ. Исключительный (экстраординарный) порядок проверки окончательных судебных решений требует столь же особых и весьма весомых, по сути, оснований к их отмене или возможному изменению, что опять-таки служит гарантией правовой определенности и правовой стабильности данных решений.

кассационного и надзорного производства уже не «копируют», по сути, основания к апелляционной отмене/изменению обжалованных судебных решений.

при кассационном (ст. 401.15 УПК РФ), и при надзорном порядке (ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ) проверки судебных решений основаниями отмены или изменения приговора (определения/постановления суда) служат существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

судебном заседании суда кассационной инстанции (статья 401.13. УПК РФ)

1. Уголовное дело по кассационным жалобе, представлению рассматривается в судебном заседании суда кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, в течение одного месяца, а в судебном заседании Верховного Суда Российской Федерации - в течение двух месяцев со дня вынесения судьей постановления, предусмотренного статьей 401.11 УПК РФ.

судебном заседании суда кассационной инстанции (статья 401.13. УПК РФ)

2. В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по кассационным жалобе, представлению участие прокурора обязательно. В судебном заседании принимают участие и иные указанные в части первой статьи 401.2 УПК РФ лица при условии заявления ими ходатайства об этом. Этим лицам предоставляется возможность ознакомиться с кассационными жалобой, представлением и с постановлением о передаче жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции. Лицо, содержащееся под стражей, или осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом. Такое ходатайство может быть заявлено лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица. Вопрос о форме участия в судебном заседании лица, содержащегося под стражей, или осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, решается судом.

делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не вправе участвовать в рассмотрении данного уголовного дела.
4. Председательствующий в соответствии с требованиями части второй статьи 389.13 УПК РФ открывает судебное заседание и выясняет, имеются ли у участников судебного разбирательства отводы и ходатайства.
5. После разрешения отводов и ходатайств уголовное дело докладывается одним из судей, ранее не участвовавших в рассмотрении данного уголовного дела.

делу, доводы кассационных жалобы, представления, послужившие основанием для передачи кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Докладчику могут быть заданы вопросы судьями.
7. Если лица, указанные в части второй настоящей статьи, явились в судебное заседание, они имеют право выступить по делу. Первым выступает лицо, подавшее кассационные жалобу или представление.
8. После заслушивания сторон суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения, постановления, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

большинством голосов судей. Председательствующий голосует последним. Первым выносится на голосование предложение, наиболее благоприятное для оправданного, осужденного или лица, в отношении которого уголовное дело прекращено. При равном количестве голосов кассационные жалоба, представление считаются отклоненными.

со статьей 259 настоящего Кодекса. По содержанию протокола стороны могут принести замечания, которые рассматриваются председательствующим в порядке, установленном статьей 260 УПК РФ.
11. Кассационные определение, постановление выносятся и обращаются к исполнению в порядке, предусмотренном статьей 389.33 УПК РФ.

инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
2. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а кассационные жалоба или представление принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, суд кассационной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.
3. Суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении.

дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции должен указать, в суд какой инстанции возвращается данное уголовное дело.
5. В случае, когда по уголовному делу осуждено или оправдано несколько лиц, суд не вправе отменить приговор, определение или постановление в отношении тех оправданных или осужденных, в отношении которых кассационные жалоба или представление не принесены, если отмена приговора, определения или постановления ухудшает их положение.
6. Указания суда кассационной инстанции обязательны при повторном рассмотрении данного уголовного дела судом нижестоящей инстанции.

отмены судебного решения суд кассационной инстанции не вправе:
1) устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им;
2) предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими;
3) принимать решения о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания;
4) предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела.