Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 14 лет презентация

14 лет (малолетним), отвечают:

не докажут, что вред возник не по их вине

его родители
(усыновители)

опекуны

ЕСЛИ

КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином,

ЕСЛИ

и детей, оставшихся без попечения родителей, понимается помещение таких детей под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги.
 

СТАТЬЯ 155.1.
СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ребенка
детский дом, в том числе семейного типа,
интернат

Медицинские организации:

больницы различного профиля
санатории

под надзором:

СТАТЬЯ 1073
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, ЕСЛИ не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

образовательной организации,
медицинской организации,
иной организации

обязанных осуществлять
за ним надзор

лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора

иных организаций
по возмещению вреда, причиненного малолетним,
не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.

СТАТЬЯ 1073
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

опекуны,
образовательные организации
медицинские организации
иные организации

умерли

не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего

+

суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда

то это обстоятельство не может служить основанием для привлечения его и его родителей (усыновителей), опекунов (попечителей) либо организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую он был помещен под надзор, к ответственности по правилам, устанавливающим ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (статья 1074 ГК РФ), поскольку на момент причинения вреда несовершеннолетний являлся малолетним.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 26.01.2010 N 1

до 6лет
от 6 до 14 лет

обосновать тем, что дети в этом возрасте имеют определенный уровень интеллектуального развития, но они все же не вполне осознают последствия своих действий и поступков в силу недостаточного жизненного опыта и незрелости воли.

точки зрения закона полностью лишены способности осознавать последствия своих действий.
Тем не менее с точки зрения деликтоспособности и те и другие малолетние в одинаковой степени признаются неделиктоспособными.

нанес телесные повреждения ее сыну, а именно удар по голове, в область живота, удар коленом в область правого глаза, после чего ее сын упал и потерял сознание. Медицинским учреждением Бенза А.А. поставлен диагноз закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, контузия ОД, астено - невротический синдром. У ребенка ухудшилось зрение, общее состояние здоровья, о чем свидетельствуют справки из истории болезни и акт судебно - медицинского обследования от 27.01.2016. Решите спор.

представителю малолетнего Б. о возмещении вреда, причиненного имуществу БОУ СОШ № 17.
В заявлении представитель БОУ СОШ № 17 указал, что 11 сентября 2017 года одиннадцатилетний Б. разбил окно на третьем этаже.
БОУ СОШ № 17 считает, что вред подлежит возмещению И. – матерью несовершеннолетнего Б. согласно ст. 1064 ГК РФ: «Вред, причиненный имуществу юридического лица возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред». В силу статьи 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет отвечают его родители.
Правомерны ли требования? Подлежат ли требования удовлетворению?

представителям несовершеннолетнего Хомякова, детской клинической больнице о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в период нахождения на стационарном лечении его сын Белкин подвергся физическому воздействию со стороны несовершеннолетнего Хомякова, в результате чего Белкину были причинены нравственные страдания, нанесен серьезный ущерб здоровью, личной неприкосновенности, достоинству личности. Просил суд взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда, причиненного его сыну.
Решением районного суда, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции, с родителей несовершеннолетнего Хомякова солидарно в пользу законного представителя несовершеннолетнего Белкина взыскана компенсация морального вреда и расходы на оплату услуг представителя. В удовлетворении исковых требований к детской клинической больнице отказано.
Суд, придя к выводу о том, что больница не может нести ответственность за совершенные несовершеннолетним Хомяковым действия, поскольку они происходили в вечернее время (время сна), когда лечебный и воспитательный процессы, проводимые в данном учреждении, были закончены, в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда к детской клинической больнице отказал.
При вынесении решения суд указал, что ответственность за действия несовершеннолетнего Хомякова в данном случае с учетом положений ст.1073 ГК и ст.63 СК РФ несут только его родители. Оцените ситуацию. Прав ли суд?