Общие положения криминалистической тактики презентация

классификация.
3. Критерии допустимости применения тактических приемов.
4. Тактическая комбинация.
5. Тактическая операция.
6. Тактический риск.
7. Следственная ситуация.

них рекомендаций по максимально рациональной организации, планированию следствия и проведению отдельных следственных действий.

приемов подготовки и производства отдельных следственных действий.

проведении расследования, производстве отдельных следственных действий и т.п.

обнаружения и исследования криминалистически значимой информации);
2) управленческие (установление взаимодействия с участвующими в деле лицами путем их привлечения к расследованию, налаживания психологического контакта и использования оптимальных форм тактического воздействия и управления их поведением);

Задачи и тактические приемы управленческого и организационно-технического типа являются вспомогательными, обслуживающими по отношению к задачам информационно-познавательного типа.

решение задач расследования.

рамках проведения одного следственного действия;
2) комплексные тактические операции — сочетание следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий при раскрытии и расследовании конкретного преступления.

так и на ее отдельные элементы (проведение очной ставки, установление свидетелей очевидцев (слышали крики, имя), проведение опознания, ознакомление с выводами судебных экспертов и др.).

действий, тактических операций (проведение очной ставки с нестабильной потерпевшей, проведение повторной судебной экспертизы по ходатайству защиты, опознание неуверенным опознающим и др. ).

объективных и субъективных факторов и состояние информационного обеспечения процесса расследования.

цели расследования (утрачены или уничтожены улики, следы, доказательства),
- от характера отношений между участниками:

контролем);
Неблагоприятные (убийство в условиях неочевидности).

когда цели и интересы следователя и допрашиваемого совпадают;
конфликтные (задержанный отрицает свою причастность, свидетель скрывает информацию);

в чем-то совпадают, а по некоторым позициям не совпадают (обвиняемый скрывает соучастников и т.д.);
со строгим соперничеством, когда цели и интересы следователя и допрашиваемого абсолютно противоположны, между ними «стена» непонимания, недоверия, антипатии, которую следователь должен либо разрушить, либо преодолеть.

правоохранительных органов, девочка жила в многодетной семье, в которой, помимо нее, воспитывались еще шесть детей. Утром она ушла на занятия в школу. До 16.00 находилась на уроке хореографии, после окончания которого домой не вернулась.
Последней девочку видела мама ее одноклассницы. Она рассказала, что вместе с дочерью они проводили Василису до подземного перехода, после чего попрощались и разошлись по домам.

сознался в совершении преступления и показал, где спрятал тело.
На теле ребенка обнаружены многочисленные ссадины, ножевое ранение в области лопатки, следы сексуального насилия.
В отношении задержанного избрана меры пресечения в виде заключения под стражу.
 

которые позволили  закрепить доказательства.
Обвиняемый вину признал.
Протокол ознакомления с материалами уголовного дела подписан, ходатайств нет.

которые позволили  закрепить доказательства.
Обвиняемый вину признал в сокрытии преступления. Дал показания, что о преступлении узнал от своего земляка, который его совершил, по его просьбе он помогал труп ребенка вывезти за город на своей машине и закопать. Вину признал, так как его избивали оперативники, о чем знают его сокамерники, которые видели его побои.

что в период 2010-20011 г.г. администрацией Г-го района систематически нарушались правила бюджетного финансирования. Так, с ООО «Золотой колос» (руководитель Коваленко П.К.) были заключены договоры аренды № 74 и №18 о передаче в аренду помещений площадью 1147,7 м.кв. и 186,4 м.кв., относящихся к муниципальной собственности района. При расчете арендной платы вместо коэффициента 1,5 был применен коэффициент 0,4 в нарушение Постановления Главы администрации «О мерах по увеличению поступлений в бюджеты от сдачи в аренду государственного имущества», в результате чего в бюджет района не поступило 1 584 677 рублей.
Договор аренды подписан Коваленко Е.И. - Главой администрации Г-го района г. и Петровой А.И. Председателем комитета по управлению муниципальной собственностью района.

заявлением о необоснованном оформлении и выдаче листков временной нетрудоспособности травматологом Покровским, которому, как она полагает, дают за это взятки.
Основная масса этих “больных” не являются жителями Центрального района, а проживают в Промышленном районе, в котором Покровский ранее работал заведующим травматологическим пунктом.
Заявительница показала, что она не присутствовала при получении взяток и не слышала об этом от других лиц, но в медицинских карточках отсутствуют документы (рентгенограммы, результаты анализов и т.д.), без которых не может быть решен вопрос об освобождении от работы на длительный срок.
В ходе проверке подтвердились факты выдачи листков временной нетрудоспособности жителям района и отсутствие необходимых документов в медицинских карточках.