Cубъективная сторона преступления (2) презентация

цель общественно-опасного деяния.
3. Ошибка в уголовном праве и ее влияние на содержание вины.

особая форма вины, т.е. особая форма психического отношения виновного к вредным последствиям совершенного им действия или бездействия.
По неосторожности могут быть совершены лишь преступления с материальным составом, т.е. в объективную сторону которых входят определенные, предусмотренные уголовным законом общественно опасные последствия.

если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Преступление признается совершенным по небрежности если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предви­деть их последствия

общественно опасных последствий своего действия (бездействия), без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение, возможность наступ­ления которых оно предвидит.

С интеллектуальной стороны неосторожность в виде легкомыслия характеризуется так же, как и косвенный умысел, предвидением воз­можности наступления общественно опасного последствия.

Интеллектуальный элемент самонадеян­ности включает уверенность виновного в том, что при существующих обстоятельствах опасное последствие не наступит, будет предотвра­щено и потому совершаемое деяние не является общественно опасным.

не допускало наступления вредных последствий, которые фактически наступили.

Основанием ответственности за деяние, совершенное по легко­мыслию, является то, что виновный при наличии к тому возможности не проявил должной внимательности, не оценил объективно сложившу­юся ситуацию и не сделал всего необходимого, что требовалось для предотвращения вредных последствий.

Преступление, совершенное по легкомыслию, следует отличать от аналогичного деяния, совершенного с косвенным умыслом. Разгра­ничение между ними проводится как по интеллектуальному, так и по волевому моменту.

побуждающая человека к действию или бездействию.

Он является обязательным компонентом психического отношения субъекта как к социально по­лезным деяниям и последствиям, так и преступному поведению и при­чиняемому им общественно опасному результату.

Мотив обусловливает постановку определяемых целей и выбор путей их достижения.

оно стремится достичь своими действиями

вины.

на применяемую к лицу меру ответственности

Юридическая ошибка представляет собой неправильное представление лица о юридической оценке совершённого им деяния, либо юридической ответственности, связанной с его совершением

оценка деяния как непреступного, тогда как в действительности его совершение запрещено уголовным законом под угрозой наказания.

Мнимое преступление — ошибочная оценка деяния как преступного, тогда как уголовный закон такого преступного деяния не предусматривает.

Неправильное представление лица о юридических последствиях деяния (квалификации, виде и размере наказания).

объект и объективную сторону преступления.

Фактическая ошибка может быть существенной или несущественной

Существенная фактическая ошибка касается юридически значимых признаков состава преступления, называемых в уголовном законе, и оказывает влияние на характер и размер ответственности лица

Несущественная ошибка касается признаков, не влияющих на уголовно-правовую оценку деяния (например, личность потерпевшего при краже) и потому не имеет юридического значения.

причинной связи.

Под ошибкой в объекте понимается ошибочное представление о содержании объекта посягательства. Лицо полагает, что причиняет ущерб одному объекту, тогда как фактически посягательство осу­ществляется на другой, обычно, сходный объект.

Аналогичным образом оценивается ошибка в предмете посяга­тельства. Она влияет на квалификацию содеянного лишь в том случае, когда предмет, на который воздействует виновный, является составной частью объекта, охраняемого иной нормой права. Если же и тот и другой предмет принадлежат к материальным элементам одно­го и того же объекта, то такая ошибка никакого влияния на квали­фикацию содеянного не оказывает.

об объективных свойствах используемых им средств для достижения преступного ре­зультата, вследствие чего общественно опасные последствия либо вовсе не наступают, либо наступают в значительно большем или меньшем объеме, чем ожидал виновный.

Наконец, может иметь место ошибка в причинности, заключавша­яся в неправильном представлении лица о причинной связи между де­янием и наступившим последствием. Суть ошибки состоит в том, что, совершая какое-либо действие, лицо уверено, что оно приведет к желаемому результату, а на самом деле желаемое последствие насту­пает либо по другой причине, либо от совершаемого деяния наступа­ет иное последствие.