Теоретические поиски в гуманитарном знании в 1920-е гг. презентация

Долгова

его идеею; в нормальном взаимодействии между обоими началами – залог внутреннего успеха всякого серьезного дела»

И.М. Гревс

гуманитарных наук были сопряжены с противоречиями внешнего и внутреннего порядка.

г.
Гражданская война и экономический кризис периода «военного коммунизма»

образования
Гетерогенные изменения в научном сообществе
Экономические и бытовые трудности жизни ученых, обеспечения науки

основать социологию непосредственно на биологии, минуя психологию, то есть понять общество как своеобразный организм, имеющий и структуру, подобную строению индивидуального организма, или понять его как коллектив, в котором все сводится к законам биологии вида, были порождением той эпохи в истории естествознания, когда биология доминировала над другими его областями и задавала и тон наукам о человеке».

образом науки оформляется другой, ориентированный <…> на процесс исследовательского творчества активно познающей личности» (В.П. Корзун)
«Открыв для себя социологию, сферу производства и хозяйственной жизни», историки обратились к поискам «нового метода историко-культурного синтеза» (Л.П. Ястребицкая)
«В российской исторической мысли конца XIX – начала XX вв. сложилось направление «раннего культурологизма» (В.Д. Жигунин, Г.П. Мягков)

Кондратьев

1920-е гг.:
Н.И. Кареев
П.А. Сорокин
К.М. Тахтарев
В.М. Бехтерев

формулирования знания; его задачи и предмет исследования

предложили новый принцип построения научного исследования – идею открытого, не ограниченного никакими дисциплинарными рамками, взаимопроникающего и взаимодействующего гуманитарного знания.

из того мира мысли, в котором она живет сама, составляя часть великаго целого. Нет единичных общественных идей, которые не примыкали бы к цельному общественному миросозерцанию, в свою очередь, связанному с миросозерцанием моральным, предполагающим далее известное общее мировоззрение»

(Н.И. Кареев)

методов истории, социологии, психологии.

В основу положены 3 компонента: личность, общество и их история, - «три понятия, сблизившие между собой отдельные социальные науки и придавшие им действительно гуманитарный характер» (Н.И. Кареев)

общественных наук в Париже (1901-1906 гг.)
Кафедра социологии Психологического института В.М. Бехтерева (1907-1917 гг.)

После 1917г.
Русское социологическое общество имени М. М. Ковалевского (1916-1922(3) гг.).

Лаппо-Данилевского

После 1917 г.
Работы
Н.И. Кареева,
С.Л. Франка,
П.А. Сорокина
В.М. Бехтерева

истории по образцу методологии естественных наук.

интерес к уникальным историческим событиям и историческим личностям, субъективизм и психологизм

(1920)
В.М. Бехтерев. Работы по коллективной рефлексологии. 1920-е.

В основе – психология / личность

Кареев Н.И. «Основы русской социологии». 1920-е.
Кареев Н.И. «Общая методология гуманитарных наук». 1920-е гг.

оснований в разных областях гуманитарного знания

Как специфическая социально-политическая идеология
выбор стратегии исследовательского поведения, вид социально-политической мимикрии в целях сохранения себя как исследователей

революционной трансформации

Установка на материалистический анализ, видение мира в его системности и диалектически противоречивой динамике

Классовый подход и примат экономического начала

Интерес к истории массовых движений и экономическим конфликтам против «юридического фетишизма» государственной школы.

установки марксизма были жестко увязаны с определенными схемами дореволюционной гуманитаристики.

выход из дисциплинарного или методологического кризиса»

(А.Н. Дмитриев)

поток размыл и обнажил такие геологические глубины, которые не снились даже и марксистам: одни испугались этих глубин и полезли на старый берег…друге увидели перед собой материк такой глубины и твердости, что самые «смелые» их вчерашнего дня показались им детским лепетом».

М.Н. Покровский

начало XX века): учебное пособие. СПб., 1997.
Корзун В.П. Образы исторической науки на рубеже XIX – XX века (анализ отечественных историографических концепций). Омск, Екатеринбург, 2000.
Рамазанов С.П. Кризис в российской историографии начала XX века. Волгоград, 2000. В 2 тт.