Средний класс в четырех российских регионах презентация

(Emory U)
А.С. Соболев (НИУ ВШЭ)

И.В. Соболева (НИУ ВШЭ) М.Ю. Урнов (НИУ ВШЭ)

(Carles Boix, 2003; Daron Acemoglu and James A. Robinson, 2006)

региональной политикой по отношению к среднему классу в регионах, различающихся по уровню демократичности
→ В разных регионах роль среднего класса в модернизации различна

и потребительского поведения;
ценностных ориентаций и политических предпочтений со стороны основных подгрупп среднего класса

(Кировская область);
авторитарный регион-реципиент (Воронежская область).

Принципиальные различия в разных подгруппах

бизнеса
Политика сохранения человеческого капитала (материнство и детство, пенсионная система, структура мобильности)
Коридор возможностей

коалиции
Пермский край: проблема коалиций

так и внутри среднего класса
политика выплаты социальных пособий неэффективна
какой объем дефицита регионального бюджета власти готовы допустить в качестве платы за стабильность?

Дилемма перераспределения 3/3

региональной экономики и давления крупного бизнеса

лидеров из среды среднего класса как на федеральном, так и на региональном уровне
объединяется для защиты собственных интересов, однако это объединение происходит в основном по отраслевому (профессиональному) признаку;
испытывает проблему в организации совместной акции

чем больше независимости от Москвы, тем выше эффективность поддержки среднего класса
Без принципиального изменения принципов политики бюджетного федерализма в течение 5-7 лет велика вероятность социальной маргинализации и социального взрыва в регионах

класса