РИТОРИКА презентация

были выдвинуты в защиту одной или нескольких точек зрения.
Высказывания, выдвигаемые в процессе аргументации с целью обоснования мнения, мы будем называть аргументами.
Положение, которое обосновывается с помощью аргументов, будем называть точкой зрения (или тезисом аргументации).

верно, что А.
У меня нет оснований утверждать 1 или 2.

Коммуникативная структура аргументативного дискурса

относящаяся к одному утверждению.
Неверно, что женщины готовят лучше, чем мужчины.
Множественные – оспаривается точка зрения, относящаяся к двум и более утверждениям.
Неверно, что женщины готовят лучше, чем мужчины, или, что они машину водят лучше мужчин.

либо отрицательная точки зрения, относящиеся к утверждению.
Например, ставится под сомнение положительная точка зрения «Верно, что женщины водят машину лучше, чем мужчины»
Смешанные споры – ставятся под сомнение и положительная и отрицательная точки зрения.
А: «Женщины безусловно водят машину лучше, чем мужчины»
В: «Совершенно не верно, что женщины водят машину лучше, чем мужчины»

несмешанный (или элементарный) спор.
- эту проблему будет легко решить.
- действительно?

СР1: +/p
СР2: ?/(+/p)

с молоком.
- Как раз наоборот, надо.

СР1: -/p,

СР2: ?/(-/p),

?/(+/p)

+/p

они слишком легко разводятся и ужасно эгоистичны.
- Почему слишком рано? Что ты имеешь в виду, слишком легко? И я не совсем понял насчет эгоистичности.

СР1: +/p1; +/p2; +/p3.
СР2: ?/(+/p1); ?/(+/p2); ?/(+/p3).

ожесточенно.
- Я не согласен.
- Им следует относиться друг к другу терпимее, насколько это возможно.
- Я с этим тоже не согласен.
- А кроме того, эти протесты бесполезны.
- Вовсе нет, как раз очень даже полезны.
- А у приличных людей есть занятия получше...
Это слишком категоричное утверждение.

СР1: -/p1, ?/(+/p1);

СР2: ?/(-/p1), +/p1;

+/p2, ?/(-/p2);

?/(+/p2), -/p2;

-/p3, ?/(+/p3);

?/(-/p3), +/p3;

+/p4, ?/(-/p4)

?/(+/p4), -/p4

женщины водят машину хуже, чем мужчины
Женщины водят машину лучше, чем мужчины [(а) некоторые…; (b) все….]
Женщины водят машину так же хорошо, как и мужчины [(а) некоторые…; (b) все….]
Женщины водят машину так же плохо, как и мужчины [(а) некоторые…; (b) все….]

является достаточным для обоснования точки зрения.

будет доставлено на следующий день
Можете быть уверены, что письмо доставят по указанному адресу
Можете быть уверены, что получите свои газеты рано утром

Аргументы взаимозависимы, потеря одного из них делает аргументацию несостоятельной.

т в е н н а я

П о д ч и н и т е л ь н а я

аргументативной структуры как множественной.