Работа с литературой презентация

аспекты работы с литературой
Значение работы с литературой для научного роста
II. Поиск литературы
Поиск литературы как часть реализации научного проекта
Стратегии поиска: работа в библиотеке, Интернет, базах данных
Предварительная экспертиза.
III. Освоение корпуса текстов
Последовательное и циклическое движение
Технические аспекты работы с текстом

предметом является книга, орудиями — другие книги.

Эко У. Как написать
дипломную работу. М., 2001. С. 57.

исследовательской литературы нуждаются в уточнении в зависимости от того, идет ли речь о:

ситуации чтения конкретной книги или статьи, безусловно исследующей именно тот сюжет, которым занимаетесь и Вы сами, и работу по которому Вам предстоит в ближайшие месяцы сдавать;

ситуации чтения Вами научной литературы по интересующему Вас кругу вопросов вообще;

ситуации чтения Вами литературы для собственного удовольствия (расширения кругозора, ненаправленного поиска новых идей) – в этом последнем случае разница между научной литературой, публицистикой и художественной литературой размывается.

литературой в перспективе создания самостоятельного научного проекта (эссе, реферат, курсовая, диплом и т.д.)
Определение корпуса литературы является важной частью проектирования своей работы

При этом эта работа часто включает в себя в качестве побочных п.2 и 3, т.к. по ходу работы над конкретным проектом Вы знакомитесь с литературой, расширяющей Ваш профессиональной и личностный горизонт.

- В отличие от отношения к источнику, где основная модальность – недоверие. Источник надо «допрашивать» или хотя бы «ловить на проговорках».
Типы неуверенности
В очередной книге для нашей темы «ничего нет» (и мы потеряем время) vs. в этой книге «все есть» (нам уготовлена роль мелких комментаторов)
Даже нерадикально: предстоит потратить время на не очень нужное vs. придется «всего лишь» немного передумать диплом.
Еще одна неуверенность: «Ничего не понимаю – что читать, что искать, о чем писать! – ничего не понимаю» vs. «Да к этой теме подходит любая книга, не предметно, так методологически! Но когда же их все читать?».
Из сказанного вытекают задачи 1) определения корпуса текстов, без прочтения которых данный проект не может состояться; 2) планирования процесса их освоения;

аспектов неуверенности исследователя.

Прочесть все невозможно.
Благодаря Интернету и новейшим средствам коммуникации тексты стали намного досягаемее, а их источники информации многообразнее, что делает актуальной проблему экспертизы;
Прочтение всех работ не дает гарантии ценности полученного Вами научного результата.

ссылки и рассуждения начнут повторяться.
Хотя для того, чтобы правильно поймать этот момент требуется определенная исследовательская зрелость.
И не всегда можно позволить себе ждать начитанности.
Мой совет: волюнтаристское решение. Чтение должно быть закончено за два месяца до сдачи работы
(исключение – только для стопроцентно совпадающих по теме книг).
Все эти экзистенциальные проблемы особенно страшны «в первый раз» и решаются все легче и легче при наличии опыта.

является необходимой частью и основных жанров научных текстов (книги, статьи) и вспомогательных жанров (рецензии) и квалификационных работ (дипломы, диссертации). Так структура статьи включает обзор литературы, а диссертация и диплом – обязательный раздел «Степень исследованности проблемы», который позволяет определить степень новизны данного исследования. Кроме того, знакомство с научной традицией отражается в списке литературы.

Показательно, что знакомство с дипломом часто начинается именно со списка литературы, а критерием оценки становится реальное использование заявленного корпуса научных работ в данном тексте.

точки зрения на предмет через сопоставление с другими точками зрения;
Знакомство с классическими образцами исследований в данной области
Определение новизны своего исследования

можно является знакомство с работами, которые определяют ее ядро.
Знакомства с классическими работами позволяет:
Познакомиться с образцами профессионального мастерства;
Составить представление о границах данной области исследования, характерных для нее способах аргументации;
Узнать об истории корпорации, ее ключевых фигурах и «символах веры», о преемственности и изменчивости научных идей ;

:

«Классика и классики в социальном и гуманитарном знании" (отв. ред. И. М. Савельева, А. В. Полетаев). М.: Новое литературное обозрение, 2009»
Савельева И. М., Полетаев А. В. Классическое наследие. М.: ИД ГУ ВШЭ, 2010. - 336 с.

является объективным, но становится таковым в интерсубъективной перспективе;
В квалификационном тексте это выражается не только в разделе «Степень исследованности проблемы», но также и в использовании полемических пассажей в рамках основной аргументации. Наличие таких пассажей свидетельствует о профессионализме исследователя.

текстов, представляющих фронтир, передний край исследований в данной области. Без этого также невозможно определить/описать свой вклад в науку, определить, что сегодня актуально, а что будет оцениваться как вчерашний день

обзора - в том случае если этого обзора раньше не делали, и если Ваша попытка привела к новым результатам. (в общем-то и естественно – если Вы действительно прочли то, что было написано на эту тему раньше, у Вас неминуемо должны было появиться хотя бы понимание того, кто прав: Энгельс, или Каутский).
По меньшей мере, с квалификационной точки зрения, простительно, если корпус прочитанной литературы не абсолютен – Вы показываете свое умение продолжить дело, начатое правильно выбранными Вами пятьюдесятью статьями (значит, сумеете прочесть и все семьдесят).

Вывод: от Вас требуют знакомства только с тем корпусом литературы, который оказался Вами найден и реально для Вас доступен. Но это знакомство должно быть реальным – эти книги и статьи должны быть полезны и оставить след этой полезности в Вашей работе: в виде присутствия в списке литературы, цитат и, в наиболее важных случаях – полемики с предшествовавшими экспертами.

как книга или статья попадает к нему / ней на стол.

1) Как определить ключевые слова и сформулировать вопросы, с которыми можно обращаться к каталогам и экспертам?
2) Как воспользоваться этим знанием и найти конкретные книги и статьи – в библиотеках, Интернете, МБА, у коллег?
3) Как прийти к мнению о том, полезным ИЛИ для чего полезным является конкретный текст, в какой мере можно ему доверять и с какими его частями следует знакомиться внимательно?

чтение научной литературы и в особенности – периодических изданий, как наиболее «стержневых» для той научной корпорации, к которой Вы принадлежите или хотите принадлежать, так и наиболее близких Вам с точки зрения содержания исследуемых сюжетов.
«Найди то, не знаю что» (У. Эко) - поиск, руководствуясь определенными ключевыми словами и смыслами, литературы на интересующую Вас тему в библиотечных каталогах, Интернете, библиографических указателях и т.д.
Фиксация работ, которые могут оказаться для Вас полезными, параллельно чтению других текстов; чаще - из подстраничных и затекстовых сносок и библиографических списков.

- внимательное чтение источника, потом – снова критика, затем – снова источники

2-3

20 – 40

Сужение. Начинать с чтения всего, что касается исторической эпохи, проблематики, конкретной темы или терминологии, и постепенно выделять наиболее существенные аспекты.

«Радиусы» ключевых слов

«работа с литературой» - 10

«научное сообщество», «коммуникация», «научные революции» - 40

цитат), а также обмена полученной информацией с другими исследователями (Social Bookmarking)
Приспособлены для выявления интертекстуальных связей (возможности поиска переизданий текста, статей того же автора, похожих статей в данном издании или в других базах данных, статей, цитирующих данный текст и т.д.)

является конкретный текст, в какой мере можно ему доверять и с какими его частями следует знакомиться внимательно?

статьях
Индексы цитируемости

не только классические тексты, но и классические издания.


Параметры оценки:
Наличие и качество научно-справочного аппарата, степень его соответствия уровню современной науки
Наличие редколлегии и ответственной редактуры
Авторитетность издательства

Предметный указатель. Если из них не ясно, начните читать Введение и Заключение:
Возможно, прояснится, в каких частях исследования может найтись полезное,
Или станет понятно, что все-таки ничего особенно полезного для Вас нет,
Панорамный взгляд на проблему, которая, как Вам самим показалось, могла включать в себя Ваш сюжет в качестве частного и побочного аспекта.

Качество и нужность – два разных параметра. Да и «качество» и «научность» – не совсем одно и то же.

литературу каких лет цитирует читаемый Вами человек?
Стремится ли он вписать себя в научное пространство и в конструктивную полемику с коллегами или говорит сам для себя и воображаемых восторженных слушателей?
Стремится ли высказать нечто новое, и эксплицирует ли свою «новизну» - как на макро-, так и на микроуровне?
При помощи каких источников он аргументирует свои рассуждения, и насколько это может быть проверено – любым читателем или гипотетическим экспертом?

многофакторным решением.

«Абсолютный исследовательский уровень» книги или статьи, даже если бы его можно было бы безошибочно или хотя бы бесспорно измерить, и даже если бы Вы умели это очень эффективно делать – только один из параметров. Наверное, - не самый важный.
Другие вопросы:
Известны ли мне книги и статьи, заслуживающие более первоочередного прочтения, чем та, которую я сейчас держу в руках и с которой я собираюсь знакомиться?
Есть ли у меня время на то, чтобы знакомиться, возможно, с не самыми нужными работами, в том случае, если ценность работы, которую я держу сейчас в руках, сомнительна? Не пора ли мне перестать читать (а то я и написать не успею)?
Могу ли я себе позволить больше не читать? Вполне ли вероятно, что я могу на основании уже прочитанных работ без труда справиться с задачей пояснить свое место в исследовательской традиции? Воспринимаю ли я очередную исследовательскую работу как «повтор» или как «новинку»?

всей его гипотетичности - ☺);
и 2) установление соотношения полезности содержания читаемой статьи для создания Вашего проекта;
и 3) эти параметры - не в безвоздушном пространстве решения отбросить конкретную статью или выучить ее наизусть, а во вполне конкретном контексте: примерно сколько книг Вы должны просмотреть на этой неделе и в каком порядке.

Что утешает (или огорчает)?. Даже если Вы не умеете осуществлять экспертизу, Вы и так ее осуществляете. И когда Вы читаете научную литературу, и когда Вы ее не читаете – просто в этом случае Вы являетесь плохим экспертом, или, точнее говоря, худшим, чем мог бы на Вашем месте оказаться кто-нибудь другой, или чем можете стать Вы.
Поэтому совет здесь может быть дан только один: Совершенствуйтесь! Ищите и читайте хорошие и нужные для Вас работы …

научного интереса к определению корпуса литературы
как герменевтический круг: от определенного понимания сути и актуальности проблемы к изменению этого понимания, связанному с более точным представлением об исследовательском поле, изменении критериев экспертизы, представлений о соотношении важных и неважных сюжетов и т.д.
Отсюда вытекает необходимость иметь программу исследования («План должен быть, чтобы его можно было менять (Эко)) .и быть готовым к ее частичной ( а возможно или полной) трансформации

тиражирования текста.
Исследователю приходится исходить из того, насколько часто он будет работать с данным текстом, из характера работы с ним («медленное чтение», использование в качестве спраавочного и т.д.), из возможностей его получения (покупки, ксерокопирования, получения электронной копии и т.д.)

литературой необходимы навыки конспектирования, о которых шла речь на первой лекции.
Наиболее содержательной здесь является задача формулировки своей позиции. Нельзя оставлять своим мысли в «мягком сумраке непроговоренности» (КБУ), где они кажутся нам значительно более естественными и убедительными, чем на бумаге.

когда исследователь озабочен поиском новой информации, исследованием близкой ему проблемы, да и просто хочет побыстрее отложить докучную чужую книжку, ему страшно не хочется отвлекаться от основной темы. Тем более, на рутинную работу – на оформление выписок или, хуже того, библиографических описаний.

надо предполагать при работе с литературой:
библиографическое описание,
выписки (потенциальные цитаты),
характеристика концепции автора.

чем Вы думаете, но и то, о чем Вы не думаете – множество форматной информации (типа выходных данных).
у подавляющего большинства просмотренных в библиотеке книг впоследствии под рукой не будет. Отсутствие или неточность записи заставят сделать ошибку при цитировании или составлении библиографического списка.
Установка (в формулировке Д.П. Бака): «С книгой или статьей надо работать так, как будто видишь ее последний раз в жизни, считывая максимум фактической, методологической и библиографической информации». «Скупой платит дважды», в том числе и в смысле времени и интеллектуальных усилий.

описание издания. Ксерокопируйте оглавление. Выберите и отметьте те части (как содержательные, так и технические, например – указатель терминов), которые Вам предстоит читать внимательно, и, по возможности, ксерокопируйте эти страницы (особенно, если экземпляр книги не находится в Вашей личной собственности).
Читайте (ксерокс) с интенсивной многоперспективной разметкой; ведите параллельную запись наиболее основополагающих впечатлений о работе в целом и о направлениях ее использования в Вашем собственном исследовательском проекте.
Составьте конспект публикации и черновиков ее историографического описания, не лишайте себя яркости использования разноцветных цветов, маркеров, разных форматов и т.п. Будьте осторожны с использованием компьютерной эпитомы.

цитаты),
характеристика концепции автора.

как только Вы беретесь за издание, или после принятия решения его читать или хотя бы просмотреть.
Однако и когда Вы уже читаете работу – приходится все время продолжать пополнять свою библиографию. Подстрочные и затекстовые примечания, списки литературы и источников, в самом тексте. Переписывайте библиографические данные новых и новых работ с максимальной полнотой – потом все равно можете не найти.
Появление новых библиографических единиц. Заполнение новых «карточек» с описаниями книг и статей, которые кладутся в рубрики существующих «каталожных ящиков», неминуемо ведет к уточнению собственных рубрик, к ветвлению «каталожных ящиков» и появлению совсем новых.

Вашим материалом / Вашими источниками / Вашей исследовательской литературой.
Выписки - станут цитатами. Возможно, краткими и иногда вольными, или никуда не попадут. Но выписки нужно делать как можно более точно, не просто с сохранением авторской орфографии и пунктуации, но и в особенности обращая внимание на контекст (критика, полемика, призыв и т.п.)

понимание концепции автора ( - в частности, в перспективе напсания раздела «Степень исследованности проблемы»).

Нюанс: Ваше видение этой истории меняется по мере чтения очередных работ, а также в соотношении с планами развития собственного исследовательского проекта. Фиксировать – в чем Вы продолжаете исследовательский подход читаемого издания, в чем – дополняете, а в чем – оспариваете.
Возможность (и готовность) внести в работу существенные изменения: поднять новый пласт источников, поменять структуру своей работы, уточнить определение темы.

Т.о.: нужны не только точность и дотошность, но и гибкость и открытость.

идти с набором ключевых слов, при помощи которых описывается Ваш исследовательский проект.
Удачный набор ключевых слов легко превращается в «библиографический вирус»: в подборку из нескольких статей (иногда – в том числе словарных и энциклопедических), которым можно доверять и которые содержат дальнейшие библиографические указания и способны снабдить Вас «исходной» парадигмальной моделью интересующего Вас предмета.
Результатом Вашей работы с ключевыми словами и с парадигмальными обобщающими исследованиями становится колоссальный библиографический список работ, с которыми Вы можете познакомиться в библиотеке или в Интернете. В этом списке есть отличные, плохие, полезные, бесполезные и средние работы. Цель Вашей экспертизы – не в том, чтобы установить качество и полезность этих работ, а в том, чтобы довести свой исследовательский проект до состояния историографической фундированности и сделать это путем последовательного знакомства с работами из Вашего библиографического списка, начиная от более важных – к менее важным. По мере знакомства с этими работами Вы всегда можете отредактировать Ваш список и тем более порядок чтения работ в нем.

описание издания. Ксерокопируйте оглавление. Выберите и отметьте те части (как содержательные, так и технические, например – указатель терминов), которые Вам предстоит читать внимательно, и, по возможности, ксерокопируйте эти страницы (особенно, если экземпляр книги не находится в Вашей личной собственности).
Читайте (ксерокс) с интенсивной многоперспективной разметкой; ведите параллельную запись наиболее основополагающих впечатлений о работе в целом и о направлениях ее использования в Вашем собственном исследовательском проекте.
Составьте конспект публикации и черновиков ее историографического описания, не лишайте себя яркости использования разноцветных цветов, маркеров, разных форматов и т.п. Будьте осторожны с использованием компьютерной эпитомы.

держите эту книгу или статью в руках последний раз.
Выработайте и сформулируйте удобные для себя форматы работы с литературой; четко представляйте себе удобный для Вас шаблон и стиль выписки, конспекта, рабочей и официальной аннотации.
Самое эффективное средство улучшить свои навыки работы с исследовательской литературой – работа с исследовательской литературой. Практикуйтесь и совершенствуйтесь!