ОЦЕНКА ФИНАНСОВОГО ЭФФЕКТА
ОТ ПОДПИСКИ НА ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ
- Главная
- Разное
- Дизайн
- Бизнес и предпринимательство
- Аналитика
- Образование
- Развлечения
- Красота и здоровье
- Финансы
- Государство
- Путешествия
- Спорт
- Недвижимость
- Армия
- Графика
- Культурология
- Еда и кулинария
- Лингвистика
- Английский язык
- Астрономия
- Алгебра
- Биология
- География
- Детские презентации
- Информатика
- История
- Литература
- Маркетинг
- Математика
- Медицина
- Менеджмент
- Музыка
- МХК
- Немецкий язык
- ОБЖ
- Обществознание
- Окружающий мир
- Педагогика
- Русский язык
- Технология
- Физика
- Философия
- Химия
- Шаблоны, картинки для презентаций
- Экология
- Экономика
- Юриспруденция
ОЦЕНКА ФИНАНСОВОГО ЭФФЕКТАОТ ПОДПИСКИ НА ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ презентация
Содержание
- 1. ОЦЕНКА ФИНАНСОВОГО ЭФФЕКТАОТ ПОДПИСКИ НА ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ
- 2. Насколько эффективна подписка? (экономически) Вводится параметр «относительная
- 3. Какой уровень cost per use удовлетворителен? Сравнение
- 4. Сравнение с печатной подпиской (ГУ-ВШЭ, ScienceDirect, 2004
- 5. Сравнение со службами pay-per-view ScienceDirect: $ 30
- 6. Cost per use: Drexel University's W. W.
- 7. Cost per use: University of Pittsburgh
- 8. Cost per use: ГУ-ВШЭ, 2008 г. c/u = $ 1,53 долл. за статью
- 9. Cost per use: ГУ-ВШЭ, 2005–2008 г. руб. за статью
- 10. Регулярный доступ к ScienceDirect: процент обращений к
- 11. ScienceDirect: ГУ-ВШЭ, 2004–2008 г. статей %
- 12. относительно уровня 2004 г. ScienceDirect, cost per use для архивов: ГУ-ВШЭ, 2004–2008 г.
- 13. Владимир Владимирович Писляков зам. директора по управлению
Насколько эффективна подписка?
(экономически) Вводится параметр «относительная стоимость статьи» (cost per use): подписка стоила $ 1000, прочтено за год 100 статей ⇒ относительная стоимость статьи $ 10 подписка стоила $ 1000,
Слайд 1Владимир Владимирович Писляков
зам. директора по управлению электронными ресурсами
Библиотека ГУ-ВШЭ
http://library.hse.ru
pislyakov@hse.ru
ДЕЛОВОЙ ИНТЕРНЕТ
Минск,
2009
Слайд 2Насколько эффективна подписка?
(экономически)
Вводится параметр «относительная стоимость статьи» (cost per use):
подписка стоила
$ 1000, прочтено за год 100 статей ⇒ относительная стоимость статьи $ 10
подписка стоила $ 1000, прочтено за год 1000 статей ⇒ относительная стоимость статьи $ 1
подписка стоила $ 1000, прочтено за год 1000 статей ⇒ относительная стоимость статьи $ 1
Слайд 3Какой уровень cost per use удовлетворителен?
Сравнение с аналогичным показателем печатной подписки
Сравнение
со службами pay-per-view
Сравнение с другими организациями
Сравнение с другими организациями
Слайд 4Сравнение с печатной подпиской
(ГУ-ВШЭ, ScienceDirect, 2004 г.):
долл. за статью
среднее c/u
= $ 4,6
Слайд 5Сравнение со службами pay-per-view
ScienceDirect: $ 30
Ingenta: $ 35–45
British Library Direct: £
24–30
MIT Libraries Web-Docs — $ 15
Subito — 6 евро
MIT Libraries Web-Docs — $ 15
Subito — 6 евро
Слайд 10Регулярный доступ к ScienceDirect:
процент обращений к архивам
в среднем 20% статей загружено
из архива (каждая пятая статья)
Слайд 13Владимир Владимирович Писляков
зам. директора по управлению электронными ресурсами
Библиотека ГУ-ВШЭ
http://library.hse.ru
pislyakov@hse.ru
ДЕЛОВОЙ ИНТЕРНЕТ
Минск,
2009
ОЦЕНКА ФИНАНСОВОГО ЭФФЕКТА
ОТ ПОДПИСКИ НА ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ
