Обсуждение результатов рецензирования заключений экспертов презентация

для решения вопроса о выдаче свидетельства на право производства биологической экспертизы по исследованию ДНК

Экспертно-криминалистический центр МВД России

Алексей Юрьевич Культин, главный эксперт отдела экспертиз биологических объектов управления экспертиз биологических объектов и учетов ЭКЦ МВД России

«Совершенствование практики производства генетических экспертиз»
г. Уфа 06-10 сентября 2010 г.

следов;
Выделение ДНК;
Оценка качества и количества выделенной ДНК;
Проведение типирования локусов ДНК;
Интерпретация электрофореграмм;
Вероятностно-статистическая обработка результатов;
Формулирование выводов;
Исполнение исследования.

ссылка на первичное заключение – недопустимо, т.к. после первичного исследования объекты изменены;
Объекты исключаются из числа исследуемых в результате отрицательного теста PSA – недопустимо, т.к. сперма может быть выявлена цитологическим методом, а PSA может быть разрушен

100:
непригодные объекты (трупная, зафиксированная, гемолизированная кровь);
отсутствие концентрирования ДНК;
не проведено повторное выделение ДНК с помощью других методов (фенол-хлороформ, DNA IQ System).
Не проводится дифференциальный лизис клеток

объекты исключаются из исследования – это недопустимо.
Проводится с помощью ABI PRISM 7000 (7500) SDS, но результаты не приводятся или они никак не оцениваются;

Оценка качества и количества выделенной ДНК

объекты с концентрацией более 0,05 нг/мкл, хотя допустима и более низкая концентрация;
Согласно данным о чувствительности набора реагентов «AmpFlSTR Identifiler» (см. AmpFlSTR Identifiler PCR Amplification Kit User’s Manual: 2005, Applied Biosystems) для проведения успешного типирования локусов ядерной ДНК концентрация ДНК должна быть не менее 0,0125 нг/мкл.

Оценка качества и количества выделенной ДНК

профиль.
В результате информации недостаточно для формулирования категорического вывода. Формулирование выводов в вероятной форме снижает ценность проведенной экспертизы как доказательства.
Цель – получить категорический вывод.
Следует проводить дополнительные исследования (например AmpFlSTR MiniFiler).

пробы 9947А и наоборот.
В результате в таблице экспертизы указан один генотип, а на электрофореграмме выявлен другой!
– экспертная ошибка!

неверного установления аллелей

– экспертная ошибка
Интерпретация электрофореграмм с низким уровнем сигнала (особенно смешанных следов) – высокий риск экспертной ошибки.

С.А. Кондрашов, И.В. Стороженко и др. Исследование частот встречаемости аллелей STR-локусов среди жителей России Информационное письмо М.: ЭКЦ МВД России, 2004.

не биологического следа или подозреваемого, а генотип потерпевшей.

Перепечина, С.А. Гришечкин Экспертная оценка и математическая обработка результатов исследования объектов, содержащих ДНК двух и более лиц Методические рекомендации М.: ЭКЦ МВД России, 1997.
М.Г. Пименов, А.Ю. Культин, С.А. Кондрашов Научные и практические аспекты криминалистического ДНК-анализа Учебное пособие. – М: ГУ ЭКЦ МВД России, 2001.

исследуемых объектах и образцах крови лица 1 и лица 2. При расчетах определяется вероятность случайного совпадения генетических признаков, выявленных в исследуемых объектах и образце крови лица 1 при условии, что в смешанном объекте априорно присутствует генетический материал лица 2 – экспертная ошибка

содержит генетический материал А. Для корректного расчета необходимо исследование образца крови А. Эксперт рассматривает полученный «смешанный» объект как смесь биологического материала подозреваемого С. и неизвестного лица, что неверно. – экспертная ошибка

признаков, выявленных в ДНК ребенка и предполагаемой матери, оценивают событие, заключающееся в том, что предполагаемая мать не является биологической матерью, а ее генетические признаки случайно совпадают с вероятными материнскими аллелями, выявленными в ДНК ребенка. Данная вероятность будет соответствовать вероятности встречаемости в популяции лица, у которого в генотипе имеется первый или второй аллель ребенка. При расчетах использованы аллели предполагаемой матери – это неверно.

признаков предполагаемого отца и ребенка при условии бесспорного материнства известной матери, а расчет вероятности случайного совпадения генетических признаков ребенка и родительской пары – необоснованно занижено значение вероятности случайного совпадения.

расчеты различны!
Локус HPRTB локализован на X-хромосоме;
В случае отцовства формулы:

Ребенок

Отец

a

b

P = pa

Мать

P = pa + pb

Оценка родства при учете локуса HPRTB:
Для отцовства и материнства расчеты различны!
Локус HPRTB локализован на X-хромосоме;
В случае материнства формулы:

P = pa(2 – pa)

P = pa(2 – pa) + pb(2 – pb) – 2papb

не произошла от … – верно

в среднем один из 48309 человек. Таким образом труп неизвестной женщины … является биологической дочерью … с вероятностью 1 из 48309 человек».
На самом деле полученное значение вероятности означает, что одна женщина из полученного числа обладает генетическими признаками, не исключающими ее материнства в отношении неизвестной женщины, костные останки которой представлены на исследование. Применение использованных формулировок может ввести в заблуждение следствие или суд.

нескольких лиц с вероятностью 1 на 55,6 миллионов человек»; «Вероятность происхождения спермы в смеси от … составляет 1:55,6×107».
На самом деле эксперт проводит расчеты величины вероятности случайного совпадения генетических признаков, при этом определяется значение, как часто в популяции встречается лицо с генотипом, не исключающим происхождение от него спермы. Следовало использовать следующую формулировку
«Вероятность случайного совпадения генетических признаков, выявленных сперме (объект №1) и в крови … составляет 1,8 ×108. Это означает, что один из 55,6 миллионов человек обладает генетическими признаками , не исключающими происхождение от него спермы (объект №1)».
Применение же использованных формулировок ошибочно и может ввести в заблуждение следствие или суд.

оставшийся от предыдущего исследования и хранящийся в лаборатории».
Вызывает сомнение процессуальная допустимость такого объекта. Согласно статье 16 Федерального закона N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» «Эксперт не вправе: … самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы».
Препарат ДНК не был представлен на экспертизу, а хранился в лаборатории, т.е. норма закона нарушена. Для осуществления хранения ДНК объекта в лаборатории следователем должно было быть дано соответствующее поручение. В имеющихся материалах об этом не упоминается. Таким образом, допустимость исследования ДНК объекта может быть поставлена под сомнение, а заключение эксперта не принято в качестве доказательства. – такое проведение исследований недопустимо.

и вид крови – «Seratec HemDirect Hemoglobin Assay» – результат положительный;
Выделение ДНК – Chelex 100;
Оценка качества и количества – Real Time – результат положительный (>3 нг/мкл);
Исследование ДНК неудачно – результат отрицательный (единичные локусы).
– недопустимо, неудачная нормализация концентрации ДНК!

локуса D19S433