МИРНЫЙ АТОМ XXIИ ЗДОРОВЬЕ НАЦИИ презентация

в странах СНГ, Западной и Восточной Европы, Азии, Ближнего Востока, Латинской Америки, США, Канады, Австралии.
Эксперты были разделены на 3 группы по профессиональной принадлежности:
«атомные технократы» ‑ физики-ядерщики, специалисты, менеджеры корпораций и другие функционеры в области атомной энергетики – «сторонники»;
«физиократы» ‑ экологи, медики, биологи и др. – «противники»;
«независимые эксперты» ‑ чиновники, ученые, журналисты, политологи, экономисты и др. – представители гражданского общества
2. Опрос населения РФ, Фонд «Общественное мнение», декабрь 2011 г.
Выявлялась динамика представлений населения за прошедший год после аварии на АЭС Фукусима I.

Фонд «Посткризисный мир» осуществил настоящий исследовательский проект как победитель открытого Конкурса, проведенного Общероссийской общественной организацией «Лига здоровья нации» в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации. Тема гранта – «Мирный атом: новое качество анализа и новый подход к охране окружающей среды или отказ от использования».
Фонд «Посткризисный мир» – независимый аналитический центр, создан в Москве в начале 2009 г. по инициативе ряда российских организаций: Фонда «Общественное мнение»; НП «Бизнес-солидарность», Фонда «Центр развития фондового рынка» и др.

1. Опрос 306 экспертов из 44 стран мира проводился Фондом «Посткризисный мир» в декабре 2011 ‑ марте 2012 гг.

3. Кабинетное исследование открытых источников

профессор университета г. Сана, бывший министр электрификации и энергетики, Йемен
Бекер Рошель, исполнительный директор Альянса за ответственность в области ядерных технологий, США
Бояркин Сергей, директор программ Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», Россия
Грачёв Иван, председатель комитета ГД по энергетике, Россия
Вилла Марио, ответственный менеджер исследовательского реактора в Венском техническом университете, Австрия
Кальдикотт Хелен, президент-учредитель Организации «Врачи за социальную ответственность», президент Фонда Хелен Кальдикотт за безъядерную планету, Австралия
Каре Франк, директор по науке Департамента ядерной энергетики Комиссариата альтернативной энергетики Франции, Франция
Кидд Стив, заместитель генерального директора Всемирной ядерной ассоциации, Великобритания
Комов Александр, профессор, директор Института тепловой и атомной энергетики НИУ МЭИ, РФ
Кувшинов Вячеслав, профессор, генеральный директор «Объединенного института энергетических и ядерных исследований - Сосны» НАН Беларуси, Беларусь
Ледесма Родора, заместитель председателя центра ядерной медицины Мери Медиатрикс, врач и консультант в области ядерной медицины медицинского центра Макати, Филиппины
Лю Чангксин, заместитель генерального секретаря Китайского ядерного общества, Китай
Харатьян Кирилл, заместитель главного редактора газеты «Ведомости», Россия
Чидамбаран Раджогопала, главный научный консультант правительства Индии
Чупров Владимир, руководитель энергетической программы Гринпис России, Россия
Шварц Евгений, директор по природоохранной политике Всемирного фонда дикой природы России (WWF-Russia), Россия и многие другие…

факторов техногенных рисков,
первопричина радиоактивных отходов,
шаг на пути к ядерному оружию

Атомная энергетика среди основных угроз рассматривается редко либо контекстно

«Глобальное потепление» - союзник АЭС

или реальная опасность?

Для «атомных технократов» на первый план выходят интересы отрасли, государства, престижа: экономический и репутационный ущерб не менее важен, нежели экологические последствия.
Для «физиократов» на первый план выходят природа и человек: отмечают, прежде всего, экологический ущерб и медицинские последствиях аварий.
Независимые эксперты, представляющие гражданское общество, полностью разделяют позицию «физиократов».

Различия в профессиональных группах

Профессионалы атомной отрасли проигрывают битву за умы

В информационном поле РФ с марта 2011 по март 2012 г. доля негативных для атомной энергетики материалов существенно превалировала над долей позитивных

человечеству (население РФ)

Диаграмма 4. Вероятность новой аварии на АЭС в России (население РФ)

По данным соцопросов в первые месяцы после аварии в Японии респонденты в два раза чаще отмечали опасность атомной энергетики по сравнению с замерами 2006 г., АЭС занимали лидирующее место (до 60%) среди опасностей для населения и окружающей среды («Левада-центр» и ВЦИОМ – март 2011; ФОМ – апрель 2011).

По мере удаленности от фукусимской трагедии население РФ все меньше опасается новой аварии на российских атомных станциях

атомной энергетики во временной перспективе

Половина экспертов из развиваю-щихся стран – безусловные сторонники АЭ, а из развитых стран – скептики.
Российские эксперты значительно чаще других говорят о «вынужденной необходимости» применительно к современной АЭ.

Тренд сохраняется во всех группах!
Наиболее последовательные сторонники АЭ даже в перспективе (помимо профессионалов отрасли) – эксперты развивающихся стран

МИРНЫЙ АТОМ

Развитые страны

Развивающиеся страны

Россия

Единственный ответ на рост энергетических потребностей человечества
«Вырабатывает» также международный престиж, высокие технологии и доступ к ядерному оружию

АТОМНАЯ ЭНЕРГЕТИКА

АЭС в России? (население РФ)

Диаграмма 8. Нужны ли России АЭС? (население РФ)

Больше мужчин
Больше молодых и на пике карьеры (31-45 лет)
Больше жителей городов-миллионников
Больше руководителей и специалистов
Больше людей с высшим образованием

Больше женщин
Больше людей старше 60 лет
Больше жителей сел
Больше неработающих
Больше людей с образованием средним и ниже среднего

ПРОТИВНИКИ

СТОРОННИКИ

многом за счет ухода энергоемких и экологически грязных производств (плюс обслуживающей их АЭ) из развитых стран в развивающиеся

Возможность для полного отказа от АЭ ряда европейских стран

быстрого экономи-ческого роста, в силу чего предпочтение может отдаваться строительству устаревших реакторов поколения 2 и 2+

НОВЫЙ СПРОС И «НОВАЯ ВОЛНА» В РАЗВИТИИ АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ

ГЛАВНЫЙ ДРАЙВЕР роста атомной отрасли (как и в середине ХХ в.) – геополитическая конкуренция новых мировых центров, претендующих на региональное лидерство

АЭС

Диаграмма 12. Население РФ

Диаграмма 13. Готовность населения платить за э/э по повышенным тарифам

«ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ» ПЕРЕСИЛИВАЕТ СТРАХИ

Диаграмма 15. Население РФ

Традиционные электростанции (ТЭС, ГидроЭС)
Возобновляемые источники энергии (ветряные, солнечные и др.)
Новые источники энергии (термоядерная энергия и др.)
Атомным электростанциям нет альтернативы
Затрудняюсь ответить

В кратко- и среднесрочной перспективе

В долгосрочной перспективе

Эксперты из развивающихся стран гораздо больше полагаются в будущем на «новые источники» энергии, а из развитых стран – на возобновляемые.
Для традиционных генераций эксперты не видят будущего, по оценкам «физиократов» ГЭС и ТЭС отойдут на второй план уже в ближайшие время.

страны

Платежеспособность населения страны

Отсутствие сильного промышленного лобби

Отсутствие в стране атомной индустрии

Высокий уровень развития технологий

Целенаправленная государственная политика

В кратко- и среднесрочной перспективе

В долгосрочной перспективе

ОЖИДАНИЕ ПРОРЫВА В МИРОВОЙ ЭНЕРГЕТИКЕ

Диаграмма 16. Условия для развития альтернативной энергетики

2 ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ РЕШЕНИЯ

Краткосрочная перспектива: совершенствование технологий в самой атомной отрасли и переход на АЭС следующего поколения. Главный вопрос – коммерциализация этих технологий.
Долгосрочная перспектива: управляемый термоядерный синтез (промышленная генерация в любых необходимых масштабах, на порядки безопасней энергетики деления урана, практически неисчерпаемые запасы топлива, сводит к минимуму проблему радиоактивных отходов). До промышленного использования – порядка 40 лет.

Главный вопрос предстоящих 20 лет – каким будет путь развития атомной энергетики

нарушения в ходе эксплуатации

Политические решения со стороны «атомного лобби»

Неспособность власти осуществлять должный надзор

Недостатки нормативов проектирования

Ошибки, допущенные при строительстве

Диаграмма 18. Необходимые меры по повышению безопасности АЭС

РФ)

Диаграмма 21. Меры по повышению безопасности АЭС (население РФ)

Население уповает на государственный контроль (в т.ч. в кадровых вопросах), а эксперты – на международный

Тренд общественных настроений совпадает с экспертным взглядом

Население России дает карт-бланш государству на дальнейшее развитие атомной энергетики, но и вся полнота ответственности за развитие событий в отрасли ляжет в глазах граждан на собственную власть без скидок на «форс-мажор»

обеспечению безопасности на АЭС, а исполнение этих норм – исключительно зона национальной ответственности.
Развитые страны фактически располагают монополией на новые технологические решения и стремятся к закреплению этого статуса.
Существующие международные договоры, определяющие статус и полномочия МАГАТЭ, имеют множество лазеек.

КРИЗИС СИСТЕМЫ НЕРАСПРОСТРАНЕНИЯ АТОМА

Диаграмма 19. Главный уровень регулирования АЭ

Последствия катастроф на атомных объектах глобальны.
Даже развитые страны не всегда могут предотвратить аварии на АЭС и в полной мере справиться с последствиями катастроф.
Международный мониторинг и оценка рисков более объективны.

Де-факто монополия «клуба» ядерных держав исчерпала себя: ядерные технологии «утекают» в широкий мир, в том числе, благодаря новому спросу на атомную энергетику

ПРИОРИТЕТ МЕЖДУНАРОДНОГО КОНТРОЛЯ – ПРИЧИНЫ

Сохраняется угроза дальнейшего увеличения разрыва между развитым и развивающимся миром при ухудшении системы контроля безопасности ядерных объектов

В ближайшие 10 лет каждый значительный региональный конфликт может быть сопряжен с ядерными рисками (попадание в зону конфликтов ядерного объекта, включая хранилища топлива/ОЯТ)

ОГРАНИЧЕНИЯ МАГАТЭ

АЭС мира.
Новый справедливый технологический миропорядок в ядерной индустрии, предполагающий распространение технологических достижений в строительстве АЭС в развивающиеся страны.
Справедливое вознаграждение стран-доноров за трансферт новейших безопасных ядерных технологий.

ЧЕТВЕРТАЯ СТРАТЕГИЯ: НОВАЯ ЭНЕРГЕТИКА

Какой путь развития выберут новые индустриальные страны как авангард развития атомной энергетики?

НОВАЯ ЭНЕРГЕТИКА – «ЧЕТВЕРТАЯ СТРАТЕГИЯ» АТОМНОЙ ОТРАСЛИ
Может объединить страны БРИКС и ряд старых промышленных стран

РОСТ ГЕНЕРАЦИИ
РОСТ РИСКОВ

Создание новой энергетики – современной, безопасной, эффективной

Тиражирование устаревших и достаточно опасных ядерных технологий

Новая платформа взаимодействия

Создание в дополнение к МАГАТЭ новой международной организации, которая будет способствовать не только контролю ядерных технологий, но и кооперации в развитии Новой энергетики на базе атомной промышленности.

Новый формат сотрудничества

Новая площадка взаимодействия

В рамках БРИКС – привязка к основному вектору спроса на атомную генерацию (развивающийся индустриальный мир); учет накопленных фундаментальных и технологических заделов России, Индии и Китая.

кооперации во многом зависит качество «новой волны» в развитии мировой атомной энергетики

Здоровье нации и процветание государства требуют коррекции стратегии развития атомной отрасли в России и целенаправленной государственной политики по ее реализации.
Целесообразна атомная кооперация в рамках ТС – ЕЭП. Унификация подходов к организации отрасли повысит безопасность и эффективность функционирования предприятий и создаст новые возможности роста.

атомной энергетики, если выступит на мировом рынке с инновационным пакетом продуктов. При этом необходимо обеспечение скорейший переход к поколению реакторов с высокой степенью пассивной безопасности в самой РФ.

Внедрение программы непрерывного образования.
Стимулирования труда сотрудников на всех уровнях.

Главная угроза – «кадровый разрыв в ближайшие годы. Особая тревога – проходящая реформа системы образования.

Внедрение и сертификация СМК на всех российских АЭС.
Совершенствование корпоративных отношений, прозрачная отчетность.
Надежная социальная защита атомщиков.

Развитие новых технологий АЭС, в т.ч. малые модульные реакторы.
Стимулирование инновацион-ного развития атомного машиностроения.
Сохранение высокого уровня технологической элиты.

21 тел./факс +7(495)926-51-88 www.postcrisisworld.org info@postcrisisworld.org