МЭСИ
- Главная
- Разное
- Дизайн
- Бизнес и предпринимательство
- Аналитика
- Образование
- Развлечения
- Красота и здоровье
- Финансы
- Государство
- Путешествия
- Спорт
- Недвижимость
- Армия
- Графика
- Культурология
- Еда и кулинария
- Лингвистика
- Английский язык
- Астрономия
- Алгебра
- Биология
- География
- Детские презентации
- Информатика
- История
- Литература
- Маркетинг
- Математика
- Медицина
- Менеджмент
- Музыка
- МХК
- Немецкий язык
- ОБЖ
- Обществознание
- Окружающий мир
- Педагогика
- Русский язык
- Технология
- Физика
- Философия
- Химия
- Шаблоны, картинки для презентаций
- Экология
- Экономика
- Юриспруденция
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ЗАЩИТЫ КУРСОВОЙ И ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ презентация
Содержание
- 1. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ЗАЩИТЫ КУРСОВОЙ И ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ
- 2. Ольга Владимировна, Пермский филиал МЭСИ Защита работы
- 3. Ольга Владимировна, Пермский филиал МЭСИ 1 ЭТАП
- 4. Ольга Владимировна, Пермский филиал МЭСИ Критерии качества
- 5. Ольга Владимировна, Пермский филиал МЭСИ 2. Содержание
- 6. Ольга Владимировна, Пермский филиал МЭСИ 3. Речь
- 7. Ольга Владимировна, Пермский филиал МЭСИ 4. Произнесение
- 8. Ольга Владимировна, Пермский филиал МЭСИ Критерии качества
- 9. Ольга Владимировна, Пермский филиал МЭСИ Критерии качества
- 10. Ольга Владимировна, Пермский филиал МЭСИ Критерии качества
- 11. Ольга Владимировна, Пермский филиал МЭСИ Итоговая оценка
Ольга Владимировна, Пермский филиал МЭСИ Защита работы проводится в несколько этапов: Доклад с презентацией Ответы на вопросы по существу работы Обсуждение результатов защиты комиссией Доведение до выступающего выводов и рекомендаций комиссии
Слайд 1КРИТЕРИИ
ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА
ЗАЩИТЫ
КУРСОВОЙ И ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ
Составители: О.В.Марченко
Е.В.Золотова
Пермь 2007
Пермский филиал
Слайд 2Ольга Владимировна, Пермский филиал МЭСИ
Защита работы проводится в несколько этапов:
Доклад с
презентацией
Ответы на вопросы по существу работы
Обсуждение результатов защиты комиссией
Доведение до выступающего выводов и рекомендаций комиссии
Ответы на вопросы по существу работы
Обсуждение результатов защиты комиссией
Доведение до выступающего выводов и рекомендаций комиссии
Для комплексной проверки знаний в состав комиссии кроме руководителей могут входить приглашенные преподаватели
Слайд 3Ольга Владимировна, Пермский филиал МЭСИ
1 ЭТАП - Выступающий представляет доклад
(с
презентацией) по существу проделанной работы
На доклад отводится 5-7 минут. Основная цель доклада - за короткое время изложить суть и основные результаты проделанной работы.
Слайд 4Ольга Владимировна, Пермский филиал МЭСИ
Критерии качества доклада
1. Тема и цель выступления
1.1. Актуальность темы
1.2. Цель написания реферата
1.3. Задачи
1.4. Гипотеза
1.5. Методы исследования
Слайд 5Ольга Владимировна, Пермский филиал МЭСИ
2. Содержание
Критерии качества доклада (продолжение)
2.1. Ясность
и логичность
2.2. Выделение основной мысли работы
2.3. Убедительность выводов
2.4. Обоснованность рекомендаций
2.2. Выделение основной мысли работы
2.3. Убедительность выводов
2.4. Обоснованность рекомендаций
Слайд 6Ольга Владимировна, Пермский филиал МЭСИ
3. Речь и язык
Критерии качества доклада
(продолжение)
3.1. Степень непринужденности речи
3.2. Использование специфической
терминологии
3.3. Краткость речи
3.4. Доступность
Слайд 7Ольга Владимировна, Пермский филиал МЭСИ
4. Произнесение
Критерии качества доклада (продолжение)
4.1. Уверенность
речи
4.2. Звучность (громкость) голоса
4.3. Свободное владение текстом доклада
4.4. Контакт с аудиторией
4.2. Звучность (громкость) голоса
4.3. Свободное владение текстом доклада
4.4. Контакт с аудиторией
Слайд 8Ольга Владимировна, Пермский филиал МЭСИ
Критерии качества доклада (продолжение)
5. Внешность и манеры
5.1. Непринужденность манер
5.2. Обращение ко всем слушателям
5.3. Опрятность внешнего вида
6. Поза
6.1. Раскованность
6.2. Уверенность
Слайд 9Ольга Владимировна, Пермский филиал МЭСИ
Критерии качества доклада (продолжение)
Жесты
7.1. Уместность жестикуляции
7.2.
Уровень жестикуляции
8. Соблюдение регламента (5-7 мин)
Слайд 10Ольга Владимировна, Пермский филиал МЭСИ
Критерии качества презентации
Соответствие содержания слайдов содержанию работы
и доклада
Оптимальное количество слайдов (7-10)
Информативность слайдов
Логическая связь между слайдами
Завершенность презентации
Стиль оформления слайдов
Оптимальное количество слайдов (7-10)
Информативность слайдов
Логическая связь между слайдами
Завершенность презентации
Стиль оформления слайдов
Слайд 11Ольга Владимировна, Пермский филиал МЭСИ
Итоговая оценка за защиту работы определяется
средним
баллом оценок, полученных за:
работу +
доклад +
презентацию +
ответы на вопросы
«отлично» - если средний балл не менее 4,5 при условии, что оценка за качество работы «отлично»;
«хорошо» - если средний балл не менее 3,5 при условии, что оценка за качество работы не ниже «хорошо»;
«удовлетворительно» - если 75 и более процентов оценок не ниже «удовлетворительно». Допускается наличие одной оценки «неудовлетворительно» при положительной оценке за качество работы;
«неудовлетворительно» - если не выполнены требования для получения оценки
