ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КЛАСТЕРНОГО АНАЛИЗА В СРАВНИТЕЛЬНОЙ ХАРАКТЕРИСТИКЕУРОВНЯ РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ презентация

управления» Е.А.Чуприна, ХНУ им.В.Каразина Е.А.Чуприна, ЮА Украины им.Я.Мудрого

мира, объединений государств, отдельных стран, регионов внутри стран, внутренних административных территорий) с целью поиска наиболее эффективных решений для инвестора и для населения регионов

БАЗА
4.ИНФРАСТРУКТУРА
5.СТРУКТУРА БЮДЖЕТНОГО
ФИНАНСИРОВАНИЯ
6.УРОВЕНЬ ДОХОДОВ
НАСЕЛЕНИЯ
7.СТРУКТУРА
РАСХОДОВАНИЯ
ПРИБЫЛИ

(самооценка)
2) Продолжительность
жизни
(статистика)
3) Экологическое
благополучие
объём потреблённых
природных ресурсов
(собственный расчёт)

2009 г. (143 страны)

Коста Рика
...
73. Словакия
...
77. Польша
...
92. Чехия
...
95. Украина
...
108. Россия
...
114. США

рождении.
2. Доступ к образованию,
-уровень грамотности
взрослого населения
совокупный валовый
коэффициент охвата
образованием.
3. Достойный уровень
жизни
ВВП на душу населения
в долларах США
по ППС.

2010 г. (169 стран)
Норвегия
...
4. США
...
28. Чехия
...
31. Словакия
...
41. Польша
...
65. Россия
...
69. Украина

Эффективность
правительства

3. Состояние
деловой
среды

4. Состояние
инфраструктуры

Экспертные
оценки

2009 г.(57 стран)
США
...
29. Чехия
...
33. Словакия
...
44. Польша
...
49. Россия
...
56. Украина

1.Институты
2. Инфраструктура
3.Макроэкономическая
стабильность
4.Охрана здоровья
5.Профессиональная
подготовка
6.Эффективность
товарного рынка
7. Эффективность
рынка труда
8.Уровень развития
финансового рынка
9. Технологическая
готовность
10. Масштабы рынка
11. Уровень развития
бизнеса
12. Инновации

2010 -2011 гг.(131 страна)
Швейцария
...
4. США
...
36. Чехия
...
39. Польша
...
60. Словакия
...
63. Россия
...
87. Украина

населения и подотчетность госорганов
США 86,3 Чехия 82,9 Польша 80,6 Словакия 73,0 Украина 47,4 Россия 22,3

Политическая стабильность и отсутствие насилия
Чехия 81,1 Польша 80,2 Словакия 78,8 США 59,0 Украина 34,4 Россия 21,7

Эффективность работы властей
США 89,0 Чехия 79,0 Словакия 76,7 Польша 71,0 Россия 44,8 Украина 23,8

Качество законодательства
США 89,5 Чехия 86,2 Словакия 82,4 Польша 78,6 Россия 35,2 Украина 31,4

Верховенство права
США 91,5 Чехия 81,1 Польша 68,9 Словакия 67,9 Украина 26,4 Россия 23,6

Борьба с коррупцией
США 85,2 Польша 71,0 Чехия 69,5 Словакия 66,2 Украина 19,5 Россия 11,4

Street Journal

СВОБОДЫ
(экспертные
оценки)

1.Бизнеса
2.Торговли
3.Налоговая
4.Участие
правительства
5. Монетарная
6. Инвестиций
7. Финансовая
8. Права
собственности
9. От коррупции
10. Труда

2011 г. (179 стран)
Гонконг
...
9. США
...
28. Чехия
...
37. Словакия
...
68. Польша
...
143. Россия
...
164. Украина

Продолжительность
предстоящей жизни
мужчин,
женщин
4. Коэффициенты
естественного движения
населения
рождаемости
смертности

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ


Уровень общей
безработицы
2. Уровень инфляции
3. Удельный вес в ВВП
расходов на инвестиции,
финансирования НИР,
затрат на оплату труда
расходов домашних хозяйств
4. Сальдо миграции
5. ВВП на душу населения

+ коэффициент естественного прироста

2005 Г.
(13 ПОКАЗАТЕЛЕЙ)

І кластер
Словакия C24
Польша C20

ІІ кластер
Украина C28 Латвия C13
Эстония C6 Венгрия C16
Литва C14 Румыния C22 Болгария C2

C24

C20

C28

C3

І к.

ІІ к.

ІІІ к.

2005 2006 2007 2008 2009

І кластер
Словакия
Польша

ІІ кластер
Украина
Латвия
Эстония
Венгрия
Литва
Румыния
Болгария

І кластер
Словакия
Польша

ІІ кластер
Украина
Латвия
Эстония
Венгрия
Литва
Румыния
Болгария

І кластер
Украина
Литва
Латвия
Эстония
Венгрия
Румыния
Болгария

ІV кластер
Словакия
Польша
Португалия
Мальта
Италия
Греция
Великобритания
Франция
Бельгия

І кластер
Украина
Литва
Латвия
Эстония
Румыния
Болгария

ІІ кластер
Словакия
Польша
Венгрия
Испания
Мальта
Италия
Греция

ІІІ кластер
Кипр
Испания
Италия
Греция
Словения
Португалия
Мальта
Чехия

V кластер
Греция
Кипр
Португалия
Мальта
Италия
Чехия
Испания
Франция
Бельгия

ІІІ кластер
Люксембург
Ирландия
Испания
Кипр
Словения
Чехия

ІІІ кластер
Люксембург
Австрия
Голландия
Дания
Кипр
Ирландия
Словения
Чехия

І кластер
Украина
Литва
Латвия
Эстония

ІІ кластер
Словакия
Польша
Венгрия
Румыния
Болгария

V кластер
Кипр
Португалия
Чехия
Испания
Франция
Бельгия
Великобритания
Словения

2006 2007 2008 2009

ІІ кластер
Украина
Румыния

ІV кластер
Голландия
Австрия
ФРГ
Польша
Дания
Швеция
Италия
Финляндия
Греция
Словакия
Болгария

ІІ кластер
Румыния
Украина
Венгрия
Латвия
Словения
Чехия
Польша
Литва
Эстония
Болгария

ІV кластер
Словакия
Мальта
Люксембург
Швеция
Финляндия
ФРГ
Голландия
Великобритания
Австрия
Франция
Бельгия

ІV кластер
Украина
Румыния
Болгария
Люксембург
Португалия
Кипр
Словения
Словакия
Греция
Венгрия
Дания
Мальта
Польша
Чехия
Италия
ФРГ
Финляндия
Бельгия

VІ кластер
Мальта
Великобритания
Франция
Ирландия
Венгрия
Испания
Чехия
Португалия
Словения
Бельгия

І кластер
Украина
Латвия
Литва
Эстония

ІІ кластер
Ирландия
Испания
Болгария

ІІІ кластер
...
Чехия
Польша
Словакия
...

2005 2006 2007 2008 2009

Укр.

Поль.

Слов.

Чех.

0

Слов.

Поль.

Укр.

Чех.

Укр.

Слов.

Поль.

Чех.

Укр.

Чех.

Слов.

Поль.

Чех.

Укр.

Поль.

Слов.

Укр.

Слов.

Поль.

Чех.

Укр.

Слов.

Чех.

19,8

17,4

12,0

Укр.

Слов.

Поль.

Чех.

РЕЗУЛЬТАТАМ КЛАСТЕРНОГО АНАЛИЗА В 2005-2009 ГГ.

каждый из которых рассматривается как отдельный кластер;

измеряется его отдалённость от каждого другого объекта
по каждой переменной (показателю), выбираем Эвклидово расстояние,

- два самих близких объекта объединяются (выбираем метод Уорда, потому, что он позволяет
получить кластеры примерно равной величины) и в дальнейшем рассматриваются как один кластер;

пересчитываются суммарные расстояния от вновь сформированного кластера до всех остальных,

выбор наиболее близких кластеров и их объединение повторяются до тех пор,
пока все кластеры не объединятся в один;

чем ранее объединились объекты (и чем меньше расстояние между объединяемыми кластерами),
тем более они сходны между собой;

что позволяет делать вывод об их подобии, т.е. о подобии характеристик, формирующих
особенности каждого объекта,

т.е. поведение (состояние) объекта обуславливается факторами (причинами)
степень воздействия которых определяется уровнем соответствующих показателей,

но, ведь характеристики некоей ОДНОЙ причины может быть использовано НЕСКОЛЬКО
показателей, уровни которых –в свою очередь – формируются под воздействием
одних и тех же ПЕРВИЧНЫХ причин.

ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕИЯ КЛАСТЕРНОГО АНАЛИЗА ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ
ОПТИМАЛЬНОГО НАБОРА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПРИ СРАВНИТЕЛЬНОЙ ОЦЕНКЕ
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ

в частности, два показателя –

уровень общей безработицы и уровень безработицы молодёжи,

которые отражают одну и ту же социально-экономическую характеристику общества –
уровень благосостояния связанный с трудовыми доходами,

и обусловленный одной и той же ПРИЧИНОЙ –

умением властей создавать рабочие места.

Эта-то вот ПРИЧИНА в процессе кластеризации Украины и была учтена ДВАЖДЫ!

в то время как, возможно, ДРУГИЕ причины (из-за использования для их характеристики
ОДНОГО показателя) только по ОДНОМУ разу

т.е. действие этой причины на включение Украины в определённый кластер, в связи с
использованием ДВУХ уровней безработицы ПРЕУВЕЛИЧЕНО, а значит

исключение одного из них обеспечит большую объективность оценки!
 
т.е. исключение из набора взаимокоррелированных показателей
повышает качество анализа
 
но, только в том случае, если такая корректировка показателей проведена с учётом их
экономического содержания, а не механически, ориентируясь исключительно
на парные коэффициенты корреляции.

И УКРАИНЫ

для показателей с низким уровнем вариации

И УКРАИНЫ

для показателей с высоким уровнем вариации по фазам экономического цикла

С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ
ПОЛНОГО И ОПТИМИЗИРОВАННОГО НАБОРОВ ПОКАЗАТЕЛЕЙ В 2009 Г.
ДЛЯ АНАЛИЗА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

І кластер
Украина
Литва
Латвия
Эстония

ІІ кластер
Словакия
Польша
Венгрия
Румыния
Болгария

VІІ кластер
Чехия
Словения
Франция
Бельгия
Австрия
Италия

13 ПОКАЗАТЕЛЕЙ

8 ПОКАЗАТЕЛЕЙ

ИСКЛЮЧЕННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ:

Зарплата, %ВВП

ВВП на душу

Безработица молодёжи

Продолжительность жизни мужчин

Рождаемость

ІІ кластер
Украина

ІІІ кластер
Словакия
Польша
Венгрия
Румыния
Болгария

V кластер
Кипр
Португалия
Чехия
Испания
Франция
Бельгия
Великобритания
Словения

2009 Г.
ДЛЯ АНАЛИЗА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

13 ПОКАЗАТЕЛЕЙ

8 ПОКАЗАТЕЛЕЙ

оптимизации набора характеристик

13 ПОКАЗАТЕЛЕЙ

8 ПОКАЗАТЕЛЕЙ

1, 261

1, 099

<