Эволюция институциональной теории презентация

экономикс+социальная философия+антропология+психологию.
Естественный отбор институтов
Проблема экономической власти – «хищничество и паразитизм», демонстративное расточительство неравное распределение благосостояния
Дихотомия индустрии и бизнеса: противопоставлял поведение, обусловленное действительным знанием, поведению, обусловленному привычками мышления, первое - источник изменения прогресса, а второе - фактор, который противодействует ему

действия, запечатленный в привычках групп и обычаев народа; фиксирует устоявшиеся процедуры, отражает общее согласие, сложившуюся в обществе договоренность.
Уэсли Клэр Митчелл (1874-1948)
Критика неоклассики, в основе моделей которой лежит поведение рационального индивида.
Пример: нерациональность трат денег в семейных бюджетах
Джон Ричард Коммонс (1862-1945)
Развивал правовой институционализм: основа экон-х отношений – юридические отношения и правовые нормы
Теория сделок
поиск инструментов компромисса между трудом и крупным капиталом. Идея возможности социального соглашения рабочих и предпринимателей посредством взаимных уступок

развивающихся стран.
Карл Поланьи (1886-1964)
указал на историческую ограниченность и даже искусственность рыночной системы
Карл-Август Виттфогель (1896-1988)
считал, что природные условия и внешние влияния определяют форму государства, а она в свою очередь – тип социальной стратификации (изучал восточный деспотизм)
Джона Кеннета Гэлбрейта (р. 1908)
Изучал функции корпоративной «техноструктуры»
Гуннар Мюрдаль (1898-1987)
как развитие рынка, так и стимулирование планирования способствуют усилению технологической зависимости стран «третьего мира», дезинтеграции их экономики, росту коррупции и государственного бюрократизма.

скорее схожее мировоззрение, чем единый понятийный аппарат.
В основе - неудовлетворенность «экономиксом»
Рональд Коуз (р. 1910) (проблема внешних эффектов (экстерналий); «теорема Коуза»)
Гэри Беккер (р. 1930) (Экономический анализ преступности и экономики семьи)
Д. Норт, Д.Канеман, Дж. Стиглиц (Теория агентов)
Внутреннее разделение:
1) Неоинституциональная экономика – расширенная и модифицированная неоклассика, включение в нее новых сфер
2) Новая институциональная экономика – оппозиция неоклассическому «мэйнстриму», отвергает методы экономического анализа, предпочитая социально-эволюционнные

системе социально-экономических координат.
4 направлений «моделирования» человека:
1) английская классическая школа
эгоистический, денеж ный интерес, являющийся главным мотивом деятельности «экономическо го человека»
индивид всегда рационален и ведет себя так, чтобы максимизировать выгоды и минимизировать затраты
Государство – «ночной сторож»
Условие: свобода выбора экономического поведения

включают в себя не только стремление к материальным, денежным благам, но и определенные элементы психологического характера - соблюдение традиций, привычки, соображения престижа, желание наслаждаться жизнью и др.
Причины: неполнота информации, несовершенство их интеллекта, стереотипность поведения в зависимости от привычек, религиозных установок
Итог: невозможность достижения целей хозяйствующих субъектов посредством механизма свободной конкуренции, требуется вмешательство государства

столько материальных, сколько духовных потребностей личности
многообразие и динамизм потребностей: потребность в свободе самовыражения, уста новления связей с другими людьми, свобода духовного самоопределения, свободного выбора типа культуры и общественно-политических взглядов.

целевой функции экономического поведения индивида:
А) стремления к минимизации трудовых затрат, господствуют иждивенческие настроения, нередки хищения государственного имущества, преобладает ожидание скромного, но твердого гарантированного вознаграждения не за результаты труда, а за само присутствие на рабочем месте.
«оппортунизм» - экономическая недобросовестность
Б) труду на государство противостоял «труд на себя» как в легальной, так и в нелегальной сферах
Итоги: снижение общей эффективности функционирования экономики + губительные нравственные издержки
«Вы делаете вид, что нам платите, а мы делаем вид, что работаем!»

которою был «человек экономический». Институционалисты предложили исследовать человека не изолированного, а в зависимости от его среды. Поэтому «человека экономического» они за меняют «человеком социологическим», находящимся в центре совокупности общественных отношений, или «человеком в конкретной ситуации».