О РЕЗУЛЬТАТАХ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ РАБОТЫ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (2009 – 2010 гг.) презентация

САМОУПРАВЛЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ



(2009 – 2010 гг.)

Министерство экономического развития, труда, науки и высшей школы Иркутской области

1

труда, науки и высшей школы Иркутской области

2

Здраво-
охранение

Образо-
вание

ЖКХ

Управление
ОМС

ИТОГО

59%

53%

95%

101%

65%

Динамика 2009 к 2008 г.

Объемы неэффективных расходов

млн. руб.

2009 год

Общее сокращение – 3,2 млрд. руб.

сокращение по образованию – 3,1 млрд. руб.
сокращение по здравоохранению – 0,28 млрд. руб.

науки и высшей школы Иркутской области

Динамика показателя 2009 к 2008 г.

38 МО
Улучшение ситуации

4 МО
ухудшение ситуации

Среднее по МО – 82 млн. руб.

труда, науки и высшей школы Иркутской области

Динамика показателя 2009 к 2008 г.

25 МО
улучшение или сохранение ситуации

17 МО
ухудшение ситуации

105

Общая сумма неэффективных расходов в области ЖКХ, млн. руб.

Среднее по МО – 36 млн. руб.

развития, труда, науки и высшей школы Иркутской области

Динамика показателя 2009 к 2008 г.

21 МО
Улучшение ситуации

21 МО
ухудшение ситуации

30

Общая сумма неэффективных расходов в сфере
организации муниципального управления, млн. руб.

31 млн. руб.

МО отмечается низкая обеспеченность врачами (ни в одном МО нет необходимого количества врачей - 40,2 (40,3) на 10 тыс. нас.).

6

Число врачей в муниципальных учреждениях здравоохранения в расчете на 10000 человек населения, чел.

Объемы неэффективных расходов в области здравоохранения, тыс. руб.

Зиминский р-н
Качугский р-н

Усольский р-н
Усть-Илимский р-н

В 7 МО отсутствуют неэффективные расходы:

Осинский р-н
Тайшетский р-н

Усть-Удинский р-н

к 9 мес. 2009 г.)

Налог на имущество физических лиц

(250 тыс. руб.);
- содействие повышению энергоэффективности (100 тыс. руб.);
- поддержка действующих инновационных компаний (до 5 млн. руб.);
- поддержка начинающих инновационных компаний (до 500 тыс. руб.).

Заявилось всего 113 участников

в том числе:
- Ангарский р-н - 29 заявок
- г.Иркутск - 25 заявок
- Куйтунский р-н - 6 заявок
- Казачинско-Ленский – 6 заявок
…..
- Усть-Илимск – 3 заявок
- Нукутский район – 3 заявки

8

Министерство экономического развития, труда, науки и высшей школы Иркутской области

Доля занятых СМСП, %

103,2%

Динамика изменения за
1 пол. 2010 г.численности
занятых в малом бизнесе, %

Информация о конкурсе

89,5

137

100

105

103

108

80,3

106

230

100

83

102

211

100

81,2

82

100

123

157

95

89,4

96,2

97,4

121

95

106

68

114

93,3

97,5

102

89,2

91

101

99,4

115

малого и среднего
предпринимательства в налоговых доходах местного бюджета, %

8

11

11

13

17

18

18

23

2

6

10

10

11

11

15

15

17

18

21

5

6

7

9

14

15

11

12

17

20

27

7

9

10

12

13

13

14

15

16

20

22

9

Необходимо отметить недостаточную работу Чунского района по сбору налогов от деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства (доля поступлений от СМСП – 20%, доля занятых – 43%, динамика поступлений от СМСП– 88%).

Наблюдается повышение эффективности деятельности по увеличению налоговой отдачи органов местного самоуправления, в том числе:
г. Братск (доля поступлений – 18%, доля занятых – 32%, динамика – 115%)
г. Свирск (доля поступлений – 11%, доля занятых – 34%, динамика – 131%) и Ольхонском районе (доля поступлений – 15%, доля занятых – 32%, динамика – 111%).

Наиболее эффективная работа по сбору налогов с субъектов малого и среднего предпринимательства отмечается в Усольском (доля поступлений – 27%, доля занятых – 18%, динамика – 105%), Балаганском (доля поступлений – 16%, доля занятых – 12%, динамика – 107%) и Качугском районах (доля поступлений – 13,5%, доля занятых – 14%, динамика – 140%).

Динамика показателя
9 мес. 2010 г. к 9 мес. 2009 г.

9

труда, науки и высшей школы Иркутской области

68,4 р.

0%

100%

21 МО
улучшение
ситуации

21 МО
ухудшение ситуации

Баядаевский р-н
Мамско-Чуйский р-н

г. Зима

Динамика показателя
10 мес. 2010 г. к 10 мес. 2009 г.

10

350 000

100 000

20 000

7 000

3 000

План по вводу жилья в 2010 г., кв.м.

Фактический ввод жилья в 2010 г., кв.м.

Примечание:

В Мамско-Чуйском районе на протяжении ряда лет жилье не строиться. План на 2010г. отсутствует.

труда, науки и высшей школы Иркутской области

11

Динамика данного показателя
2009 к 2008 г.

79%

94%

91%

82%

68%

67%

64%

90%

66%

60%

70%

69%

106%

77%

87%

40%

52%

79%

90%

78%

19%

110%

78%

65%

58%

74%

71%

64%

97%

82%

75%

78%

18%

69%

78%

98%

37%

35%

91%

88%

79%

20%

Фактическое значение
за 2009 г. в млн. руб.

Среднее по области 140 млн. руб.

развития, труда, науки и высшей школы Иркутской области

активизировать работу по повышению доходного потенциала территорий и по ликвидации недоимки по налогам

проводить мероприятия по снижению избыточной численности работников бюджетной сферы, а также по созданию условий для привлечения недостающего персонала в сфере образования и здравоохранения

провести инвентаризацию и оптимизацию сети образовательных учреждений: по возможности закрытие малокомплектных школ в отдалённых территориях, перевод учащихся в другие школы и приобретение школьных автобусов для их доставки

продолжить переход на новую систему оплаты труда, стимулирующую сокращение неэффективных расходов и повышение качества образования

оптимизировать загрузку коечного фонда учреждений здравоохранения

переводить объёмы и расходы по видам медицинской помощи в систему обязательного медицинского страхования

оптимизация расходов по статьям сметы расходов учреждений

II группе – город Черемхово

по III группе – Усольский район

по IV группе – Черемховский район

По номинации
«Эффективность и результативность деятельности»:

По номинации
«Комплексная оценка эффективности деятельности»:

по I группе – город Саянск

по II группе – город Черемхово

по III группе – город Зима

по IV группе – Качугский район

13