Робота історика: етапи, методи, техніка презентация

по-своєму, кожен же новий історик не задовольняється тим, що дає нові відповіді на старі запитання. А оскільки історія потік у який не можна ступити двічі, то навидь окремий історик працюючи якийсь час над певним предметом, виявляє, що коли він намагається повернутися до старої проблеми, то сама проблема уже змінилася”

розібравшись у тому, що зробили
попередники, можна у процесі роботи виявити і щось нове.
Так загальне уявлення про проблему можна почерпнути із
літератури де характеризується епоха в цілому,
а потім вивчити спеціальні праці.

мною, нав'язало мені свій власний ритм, свою власну хронологію, і свою власну конкретну істину».

Слабким місцем багатьох досліджень є некритичне, невміле чи пристрасне використання джерел. Від критичного аналізу джерел, від вміння їх правильно оцінити і використати залежить успіх дослідження».

нашарувань

Розшифровка незрозумілих термінів

іншій мірі формуються під впливом моральних і політичних поглядів… Інтерпритація історії формується соціальним а не особистим досвідом. А раз суспільні цінності змінюються то відповідно. Інтерпритація історії піддається постійній переоцінці. Ті аспекти минулого, які в дану епоху вважаються достойними уваги, цілком можуть відрізнятися від того, що заслуговувало на увагу в попередні періоди.

властивостей, сторін, взаємовідносин».

менш значні вплітаються у тканину значних. Синтез джерел веде дослідника від інтуїції до смутної здогадки, від здогадки до серйозного припущення і, нарешті до науково обґрунтованого висновку»

одночасно і єдиний засіб питання і ту перепону, природу якої необхідно глибоко по можливості дослідити… він за необхідністю занурюється у царину уявлень авторів історичних джерел, у ту систему культурних стереотипів і ходу думок, яка була невід'ємною частиною їх творчості»

А.Я. Гуревич

як вторинні джерела»

Умберто Еко