Дарендорф Р. Современное положение теории стратификации. О происхождении неравенства между людьми презентация

Загоскина, Софья Полякова

группы находятся на разных ступенях социальной лестницы (иерархии) и имеют неравные возможности, права и обязанности.
Транзитивный характер неравенства - неравенство влечет за собой отношения зависимости или же активную выше- и нижерасположенность позиций.
Интранзитивный характер неравенства - позиции располагаются в системе координат, но отношения между ними не устанавливаются.
Дистрибутивное неравенство – неравенство, отличающееся высокой степенью динамичности, подвижности и индивидуализации на уровне конкретной личности, ее индивидуального социального статуса с определенным уровнем квалификации, доходов, семейного, служебного положения и т.д

состоит в том, что неравенство - это одна из ключевых социальных проблем любого общества. В то же время влияние социального неравенства на общественное развитие неоднозначно.
С одной стороны, противоречия, порождаемые социальным неравенством - это глубинный источник развития всех обществ (оно является универсальной характеристикой любого общества, хотя его формы могут существенно варьироваться). На индивидуальном уровне наличие социальной пирамиды выступает в качестве фактора, толкающего к восходящей социальной мобильности. На уровне общества наличие социальной пирамиды также выступает в качестве ключевого фактора развития.
С другой стороны, неравенство является источником развития общества лишь в той мере, в какой оно осознано людьми как проблема, которую надо решать. Иначе говоря, лишь будучи осознанным как зло, с которым нужно и можно бороться, социальное неравенство выполняет роль источника общественного развития.
Методологический аспект актуальности данной темы состоит в том, что социальное неравенство во всем многообразии - это одна из тех тем, которые в той или иной степени проникают в самые разные области социологического знания, оказывая прямое или косвенное воздействие на их развитие.

индивидуальными (зачастую ошибочно называемыми «естественными») и социальными.

и между банкиром и учителем, зарабатывающим лишь крошечную долю дохода банкира, — или между врачом и крестьянином. Найти различие между двумя последними типами неравенства труднее, но и гораздо важнее, чем между прежде упомянутыми.

с одной стороны, из упорядочения тех видов деятельности, которые необходимы для гарантии физического выживания индивидов в обществе, а с другой — в упорядочении деятельности за рамками потребности в выживании, в сфере экономических и социальных излишков.

делить продукт своего труда в той мере, которая требуется, чтобы обеспечить выживание и продолжение продуктивности тех других, чьи действия для них необходимы и полезны».

«Власть характеризует распределение почти всех излишков, принадлежащих некоему обществу».

типу и степени?

Эти категории — господство, нормы и социальные роли.
Структуры господства, целое сложное поле инициативы и сопротивления, включающее в  себя непрерывную циркуляцию людей и   идей, являются необходимым условием возникновения норм как таковых.
Нормы предоставляют мерила, согласно коим оценивается и санкционируется, то есть вознаграждается или наказывается, поведение людей.

мест в изучении профессионального престижа по Холлу-Джоунзу и заканчивая комплексными показателями статуса, разработанными Э. К. Шойхом. Но вопреки своей технической утонченности все они страдают от того, что цель, ради которой они разработаны, будучи описательной, не дает никаких указаний по ориентации и, прежде всего, никаких мерил успеха, так что эти мерила теоретически остаются произвольными — существенные затраты времени и фантазии с весьма мизерным результатом.

как правило, она заранее предполагает классы, какие ей надо объяснить.
Теория социального расслоения — независимо от того, к чему она относится как академическая дисциплина — должна включить в себя экономические подходы не просто в качестве дополнения, но так, чтобы не игнорировать их вне зависимости от собственной задачи.  

что тут оно больше основано на доходах, а там на престиже; почему существуют общества, где оно входит в сферу правовых привилегий, и другие, где оно в значительной степени регулируется соглашениями; следовательно, почему социальное расслоение варьирует доступными наблюдению способами — вот вопрос, на который обязана ответить теория социального расслоения.

оценку политических идеологий и ведет нас к более определенным теориям. Знать, какими способами в данных в истории обществах фактически распределяются вознаграждения, важно для того, чтобы мы поняли эти общества как граждане и как социологи. Однако если и можно ожидать значительного прогресса в сфере исследования социального расслоения, то маловероятно, что он наступит в одной из указанных областей.