Администрация Губернатора Санкт-Петербурга
Совет муниципальных образований Санкт-Петербурга
- Главная
- Разное
- Дизайн
- Бизнес и предпринимательство
- Аналитика
- Образование
- Развлечения
- Красота и здоровье
- Финансы
- Государство
- Путешествия
- Спорт
- Недвижимость
- Армия
- Графика
- Культурология
- Еда и кулинария
- Лингвистика
- Английский язык
- Астрономия
- Алгебра
- Биология
- География
- Детские презентации
- Информатика
- История
- Литература
- Маркетинг
- Математика
- Медицина
- Менеджмент
- Музыка
- МХК
- Немецкий язык
- ОБЖ
- Обществознание
- Окружающий мир
- Педагогика
- Русский язык
- Технология
- Физика
- Философия
- Химия
- Шаблоны, картинки для презентаций
- Экология
- Экономика
- Юриспруденция
Результаты мониторинга социального и экономического развития внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга и оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга за 2012 презентация
Содержание
- 1. Результаты мониторинга социального и экономического развития внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга и оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга за 2012
- 2. Структура распределения внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга по
- 3. Внутригородские муниципальные образования Санкт-Петербурга, отнесенные к 4 группе
- 4. 1.1. Исполнение доходной части бюджета муниципального образования,
- 5. 1.2 Исполнение расходной части бюджета муниципального образования,
- 6. 1.3 Доля расходов бюджета муниципального образования на
- 7. 2.1 Отношение суммы цен заключенных муниципальных контрактов
- 8. 2.2 Отношение суммы заключенных муниципальных контрактов с
- 9. 2.3 Отношение суммы сэкономленных средств бюджета муниципального
- 10. 3.1 Доля площади обустроенных и восстановленных участков
- 11. 3.2 Доля площади устроенных и отремонтированных придомовых
- 12. 3.3 Доля площади дополнительных парковочных мест, созданных
- 13. 3.4 Доля устроенных ограждений газонов по отношению
- 14. 3.5 Отношение устроенных зон отдыха по отношению
- 15. 3.6 Количество обустроенных детских игровых площадок, расположенных
- 16. 3.7 Общая площадь обустроенных детских игровых площадок,
- 17. 3.8 Количество обустроенных спортивных площадок, расположенных на
- 18. 3.9 Общая площадь обустроенных спортивных площадок, расположенных
- 19. 4.1 Доля детей, переданных на семейные формы
- 20. 4.2 Доля детей, устроенных под надзор в
- 21. 4.3 Доля граждан, принявших на воспитание в
- 22. 5.1 Сумма средств бюджета муниципального образования, затраченная
- 23. 5.2 Сумма средств бюджета муниципального образования, затраченная
- 24. 5.3 Сумма средств бюджета муниципального образования, затраченная
- 25. 5.4 Процент несовершеннолетних жителей муниципального образования, временно
- 26. 6.1 Тираж муниципальных периодических печатных изданий на
- 27. Раздел 7. “Безопасность населения и правоохранительная деятельность”
- 28. Результаты мониторинга социального и экономического развития внутригородских
Структура распределения внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга по группам 23 МО 20 МО 15 МО 9 МО 23 МО 21 МО
Слайд 1Результаты мониторинга социального и экономического развития внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга и
оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления
внутригородских муниципальных образований
Санкт-Петербурга
за 2012 год
Слайд 2Структура распределения внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга по группам
23 МО
20 МО
15 МО
9
МО
23 МО
21 МО
Слайд 41.1. Исполнение доходной части бюджета муниципального образования, в %
Раздел 1. “Бюджет
муниципального образования”
Муниципальные образования 4 группы
Средняя величина показателя:
по Санкт-Петербургу: 97,34%
в группе: 102,03%
МО Кировского района
МО Красногвардейского района
МО Красносельского района
МО Московского района
Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Горелово– 159,04 %, наиболее низкое значение у МО Красненькая речка – 87,94%. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения.
Слайд 51.2 Исполнение расходной части бюджета муниципального образования, в %
Раздел 1. “Бюджет
муниципального образования”
Муниципальные образования 4 группы
Средняя величина показателя:
по Санкт-Петербургу: 93,17 %
в группе: 93,88 %
МО Кировского района
МО Красногвардейского района
МО Красносельского района
МО Московского района
Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Южно-Приморский – 99,85 %, наиболее низкое значение у МО Красненькая речка – 56,39 %. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения.
Слайд 61.3 Доля расходов бюджета муниципального образования на содержание органов местного самоуправления
муниципального образования в общем сумме доходов бюджета муниципального образования в общей сумме налоговых и неналоговых доходов бюджета муниципального образования, дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности муниципальных образований. , в %
Раздел 1. “Бюджет муниципального образования”
Муниципальные образования 4 группы
Средняя величина показателя:
по Санкт-Петербургу: 2 4,86%
в группе: 21, 63 %
МО Кировского района
МО Красногвардейского района
МО Красносельского района
МО Московского района
Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Малая Охта – 35,42%, наиболее низкое значение у МО Константиновское – 12,52 %. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения.
Слайд 72.1 Отношение суммы цен заключенных муниципальных контрактов к объему фактически профинансированных
расходов за счет местного бюджета с учетом средств межбюджетных трансфертов, в %
Раздел 2. “Муниципальный заказ”
Муниципальные образования 4 группы
Средняя величина показателя:
по Санкт-Петербургу: 57,42 %
в группе: 62,41 %
МО Кировского района
МО Красногвардейского района
МО Красносельского района
МО Московского района
Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Красненькая речка – 133.38 %, наиболее низкое значение у МО Константиновское – 36,72 %. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения.
Слайд 82.2 Отношение суммы заключенных муниципальных контрактов с единственным поставщиком (исполнителем, подрядчиком)
к общей сумме заключенных муниципальных контрактов по результатам размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд. в %
Раздел 2. “Муниципальный заказ”
Муниципальные образования 4 группы
Средняя величина показателя:
по Санкт-Петербургу: 15,18 %
в группе: 10,59 %
МО Кировского района
МО Красногвардейского района
МО Красносельского района
МО Московского района
Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Полюстрово – 31,67 %, наиболее низкое значение у МО Горелово – 1,16%. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения.
Слайд 92.3 Отношение суммы сэкономленных средств бюджета муниципального образования к общей сумме
средств бюджета муниципального образования, подлежащей расходованию через процедуры закупок, в %
Раздел 2. “Муниципальный заказ”
Муниципальные образования 4 группы
Средняя величина показателя:
по Санкт-Петербургу: 10,57 %
в группе: 5,21 %
МО Кировского района
МО Красногвардейского района
МО Красносельского района
МО Московского района
Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Горелово – 32,39%, наиболее низкое значение у МО Пулковский меридиан – 0,03. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения.
Слайд 103.1 Доля площади обустроенных и восстановленных участков зеленых насаждений по отношению
к площади территорий, требующих выполнения работ по обустройству и восстановлению., в %
Раздел 3. “Благоустройство и охрана окружающей среды”
Муниципальные образования 4 группы
Средняя величина показателя:
по Санкт-Петербургу: 103 %
в группе: 106 %
МО Кировского района
МО Красногвардейского района
МО Красносельского района
МО Московского района
Наибольшее значение показателя в группе имеет Мо автово – 352 %, наиболее низкое значение у МО Южно-Приморский – 85 %. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения.
Слайд 113.2 Доля площади устроенных и отремонтированных придомовых территорий и территорий дворов,
включая проезды и въезды, пешеходные дорожки, твердыми видами покрытий к площади территорий указанного типа, требующих устройства и ремонта твердых видов покрытия., в %
Раздел 3. “Благоустройство и охрана окружающей среды”
Муниципальные образования 4 группы
Средняя величина показателя:
по Санкт-Петербургу: 107 %
в группе: 108 %
МО Кировского района
МО Красногвардейского района
МО Красносельского района
МО Московского района
Наиболее высокое значение показателя в группе имеет Мо Южно-Приморский – 266 %, наиболее низкое значение у МО Красненькая речка – 91%. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значением.
Слайд 123.3 Доля площади дополнительных парковочных мест, созданных на территории дворов муниципального
образования, по отношению к запланированной площади создаваемых парковочных мест. , в %
Раздел 3. “Благоустройство и охрана окружающей среды”
Муниципальные образования 4 группы
Средняя величина показателя:
по Санкт-Петербургу: 107 %
в группе: 131 %
МО Кировского района
МО Красногвардейского района
МО Красносельского района
МО Московского района
Наибольшее значение показателя в группе имеет МО Урицк – 159 %. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения.
Слайд 133.4 Доля устроенных ограждений газонов по отношению к запланированному количеству установок
ограждений газонов., в %
Раздел 3. “Благоустройство и охрана окружающей среды”
Муниципальные образования 4 группы
Средняя величина показателя:
по Санкт-Петербургу: 104 %
в группе: 106 %
МО Кировского района
МО Красногвардейского района
МО Красносельского района
МО Московского района
Наиболе высокое значение показателя в группе имеет МО Дачное 179 %, наиболее низкое значение показателя у МО Красненькая речка – 91%. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения.
Слайд 143.5 Отношение устроенных зон отдыха по отношению к их запланированному количеству.,
в %
Раздел 3. “Благоустройство и охрана окружающей среды”
Муниципальные образования 4 группы
Средняя величина показателя:
по Санкт-Петербургу: 107 %
в группе: 140 %
МО Кировского района
МО Красногвардейского района
МО Красносельского района
МО Московского района
Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Автово 500 %.Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения.
Слайд 153.6 Количество обустроенных детских игровых площадок, расположенных на территории муниципального образования
по отношению к их потребному количеству, в %
Раздел 3. “Благоустройство и охрана окружающей среды”
Муниципальные образования 4 группы
Средняя величина показателя:
по Санкт-Петербургу: 90 %
в группе: 100 %
МО Кировского района
МО Красногвардейского района
МО Красносельского района
МО Московского района
Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Новоизмайловское – 352 %, наиболее низкое значение у МО Автово – 46 %. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения.
Слайд 163.7 Общая площадь обустроенных детских игровых площадок, расположенных на территории муниципального
образования по отношению к общей потребной площади детских игровых площадок., в %
Раздел 3. “Благоустройство и охрана окружающей среды”
Муниципальные образования 4 группы
Средняя величина показателя:
по Санкт-Петербургу: 271 %
в группе: 152 %
МО Кировского района
МО Красногвардейского района
МО Красносельского района
МО Московского района
Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Пулковский меридиан – 327 %, наиболее низкое значение у МО Горелово – 28%.
Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения.
Слайд 173.8 Количество обустроенных спортивных площадок, расположенных на территории муниципального образования по
отношению к их потребному количеству., в %
Раздел 3. “Благоустройство и охрана окружающей среды”
Муниципальные образования 4 группы
Средняя величина показателя:
по Санкт-Петербургу: 32 %
в группе: 66 %
МО Кировского района
МО Красногвардейского района
МО Красносельского района
МО Московского района
Наиболее низкое значение у МО Сосновая поляна – 7 %. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения.
Слайд 183.9 Общая площадь обустроенных спортивных площадок, расположенных на территории муниципального образования
по отношению к общей потребной площади спортивных площадок., в %
Раздел 3. “Благоустройство и охрана окружающей среды”
Муниципальные образования 4 группы
Средняя величина показателя:
по Санкт-Петербургу: 43 %
в группе: 37 %
МО Кировского района
МО Красногвардейского района
МО Красносельского района
МО Московского района
Наиболе высокое значение показателя в группе имеет МО Урицк -76 %, наиболее низкое значение у МО Константиновское – 7 %. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения.
Слайд 194.1 Доля детей, переданных на семейные формы устройства, от общего числа
выявленных и учтенных детей, оставшихся без попечения родителей, в отчетном периоде, в %
Раздел 4. “Социальная защита”
Муниципальные образования 4 группы
Средняя величина показателя:
по Санкт-Петербургу: 45 %
в группе: 48 %
МО Кировского района
МО Красногвардейского района
МО Красносельского района
МО Московского района
Наиболее высокое значение показателя в группе имеют МО Красненькая речка, МО Ржевка, МО Сосновая поляна – 100.%.. наиболее низкое значение у МО Урицк – 12 %. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения.
Слайд 204.2 Доля детей, устроенных под надзор в образовательные организации, медицинские организации,
организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от общего числа выявленных и учтенных детей, оставшихся без попечения родителей, в отчетном периоде, в %
Раздел 4. “Социальная защита”
Муниципальные образования 4 группы
Средняя величина показателя:
по Санкт-Петербургу: 43 %
в группе: 37 %
МО Кировского района
МО Красногвардейского района
МО Красносельского района
МО Московского района
Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Урицк – 76 %, наиболее низкое значение у МО Константиновское – 7 %. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения.
Слайд 214.3 Доля граждан, принявших на воспитание в свою семью ребенка (детей),
оставшихся без попечения родителей, от общего числа обратившихся граждан, в отчетном периоде, в органы опеки и попечительства муниципального образования по вопросу передачи ребенка (детей) на воспитание в семью, в отчетном периоде, в %
Раздел 4. “Социальная защита”
Муниципальные образования 4 группы
Средняя величина показателя:
по Санкт-Петербургу: 89 %
в группе: 85 %
МО Кировского района
МО Красногвардейского района
МО Красносельского района
МО Московского района
Наиболее низкое значение у МО Красненькая речка – 21 %. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения.
Слайд 225.1 Сумма средств бюджета муниципального образования, затраченная на проведение досуговых мероприятий
для детей, в расчете на одного ребенка, проживающего в муниципальном образовании, руб./чел.
Раздел 5. “Молодежная политика и оздоровление”
Муниципальные образования 4 группы
Средняя величина показателя:
по Санкт-Петербургу: 156,56 руб./чел.
в группе: 152,17 руб./чел.
МО Кировского района
МО Красногвардейского района
МО Красносельского района
МО Московского района
Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Ржевка – 352,86 руб./чел., наиболее низкое значение у МО Дачное – 2,25 руб./чел. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения.
Слайд 235.2 Сумма средств бюджета муниципального образования, затраченная на проведение физкультурных и
спортивных мероприятий, в расчете на одного жителя, проживающего в муниципальном образовании., руб./чел.
Раздел 5. “Молодежная политика и оздоровление”
Муниципальные образования 4 группы
Средняя величина показателя:
по Санкт-Петербургу: 19,43 руб./чел.
в группе: 21,23 руб./чел.
МО Кировского района
МО Красногвардейского района
МО Красносельского района
МО Московского района
Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Автово – 196,88 руб./чел., наиболее низкое значение у МО Горелово – 1,46 руб./чел. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения.
Слайд 245.3 Сумма средств бюджета муниципального образования, затраченная на проведение мероприятий по
военно-патриотическому воспитанию граждан, в расчете на одного жителя, проживающего в муниципальном образовании., руб./чел.
Раздел 5. “Молодежная политика и оздоровление”
Муниципальные образования 4 группы
Средняя величина показателя:
по Санкт-Петербургу: 20,24 руб./чел.
в группе: 17,21 руб./чел.
МО Кировского района
МО Красногвардейского района
МО Красносельского района
МО Московского района
Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Морские ворота – 54,08 руб./чел., наиболее низкое значение у МО Горелово – 1,46 руб./чел. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения.
Слайд 255.4 Процент несовершеннолетних жителей муниципального образования, временно трудоустроенных в свободное от
учебы время за счет средств бюджета муниципального образования, к общей численности несовершеннолетних, проживающих на территории муниципального образования., в %
Раздел 5. “Молодежная политика и оздоровление”
Муниципальные образования 4 группы
Средняя величина показателя:
по Санкт-Петербургу: 0,77 %
в группе: 1,22 %
МО Кировского района
МО Красногвардейского района
МО Красносельского района
МО Московского района
Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Московская застава – 5,42 %, наиболее низкое значение у МО Красненькая речка – 0,05 %. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения.
Слайд 266.1 Тираж муниципальных периодических печатных изданий на 1 жителя муниципального образования.,
в ед./ чел.
Раздел 6. “Культура и средства массовой информации”
Муниципальные образования 4 группы
Средняя величина показателя:
по Санкт-Петербургу: 47 ед./ чел.
в группе: 4,42 ед./ чел.
МО Кировского района
МО Красногвардейского района
МО Красносельского района
МО Московского района
Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Южно-Приморский – 16.23 ед./чел., наиболее низкое значение у МО Красненькая речка – 0,44 ед./чел.. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения.
Слайд 27Раздел 7. “Безопасность населения и правоохранительная деятельность”
Муниципальные образования 4 группы
Средняя величина
показателя:
по Санкт-Петербургу: 112 час./ чел.
в группе: 126 час./ чел.
по Санкт-Петербургу: 112 час./ чел.
в группе: 126 час./ чел.
7.1 Общее число часов патрулирования гражданами территории муниципального образования в рамках участия в охране общественного порядка на территории муниципального образования в расчете на 1 жителя., час. / чел.
МО Кировского района
МО Красногвардейского района
МО Красносельского района
МО Московского района
Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Горелово – 251 час./чел., наиболее низкое значение у МО Автово – 3 час/чел. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения.
Слайд 28Результаты мониторинга социального и экономического развития внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга за
2012 год
На диаграмме представлено ранжирование муниципальных образований
4 группы на основе рассчитанной оценки социального и экономического развития органов местного самоуправления Санкт-Петербурга. Первое место в группе присваивается внутригородскому муниципальному образованию Санкт-Петербурга муниципальный округ Московская застава, имеющему максимальное значение баллов оценки.
Муниципальные образования 4 группы
МО Кировского района
МО Красногвардейского района
МО Красносельского района
МО Московского района
