Администрация Губернатора Санкт-Петербурга
Совет муниципальных образований Санкт-Петербурга
- Главная
- Разное
- Дизайн
- Бизнес и предпринимательство
- Аналитика
- Образование
- Развлечения
- Красота и здоровье
- Финансы
- Государство
- Путешествия
- Спорт
- Недвижимость
- Армия
- Графика
- Культурология
- Еда и кулинария
- Лингвистика
- Английский язык
- Астрономия
- Алгебра
- Биология
- География
- Детские презентации
- Информатика
- История
- Литература
- Маркетинг
- Математика
- Медицина
- Менеджмент
- Музыка
- МХК
- Немецкий язык
- ОБЖ
- Обществознание
- Окружающий мир
- Педагогика
- Русский язык
- Технология
- Физика
- Философия
- Химия
- Шаблоны, картинки для презентаций
- Экология
- Экономика
- Юриспруденция
Результаты мониторинга социального и экономического развития внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга и оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга за I по презентация
Содержание
- 1. Результаты мониторинга социального и экономического развития внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга и оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга за I по
- 2. Структура распределения внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга по
- 3. Внутригородские муниципальные образования Санкт-Петербурга, отнесенные к 4 группе
- 4. 1.1 Исполнение доходной части бюджета муниципального образования,
- 5. 1.2 Исполнение расходной части бюджета муниципального образования,
- 6. 2.1 Общая сумма заключенных муниципальных контрактов по
- 7. 2.2 Отношение суммы заключенных муниципальных контрактов по
- 8. 2.3 Отношение суммы заключенных муниципальных контрактов по
- 9. 2.4 Отношение суммы заключенных муниципальных контрактов с
- 10. 3.1 Доля площади обустроенных и восстановленных участков
- 11. 3.2 Доля площади устроенных и отремонтированных придомовых
- 12. 3.3 Доля площади дополнительных парковочных мест, созданных
- 13. 3.4 Доля устроенных ограждений газонов по отношению
- 14. 3.5 Отношение устроенных зон отдыха по отношению
- 15. 3.6 Количество обустроенных детских площадок, расположенных на
- 16. 3.7 Количество обустроенных спортивных площадок, расположенных на
- 17. 3.8 Количество ликвидированных несанкционированных свалок бытовых отходов
- 18. 3.9 Доля убранной площади территорий водных акваторий,
- 19. Раздел 4. “Социальная защита” Наиболее высокое значение
- 20. Раздел 4. “Социальная защита” Наиболее высокое значение
- 21. Раздел 4. “Социальная защита” Наиболее высокое значение
- 22. 5.1 Процент детей, принявших участие в проведенных
- 23. 5.2 Процент жителей муниципального образования, принявших участие
- 24. 5.3 Процент жителей муниципального образования, принявших участие
- 25. 6.1 Тираж муниципальных периодических печатных изданий на
- 26. Раздел 7. “Безопасность населения и правоохранительная деятельность”
- 27. МО Кировского района МО Красногвардейского района МО
Структура распределения внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга по группам 23 МО 20 МО 15 МО 9 МО 23 МО 21 МО
Слайд 1Результаты мониторинга социального и экономического развития внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга и
оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления
внутригородских муниципальных образований
Санкт-Петербурга
за I полугодие 2011 года
Слайд 2Структура распределения внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга по группам
23 МО
20 МО
15 МО
9
МО
23 МО
21 МО
Слайд 41.1 Исполнение доходной части бюджета муниципального образования, в %
Раздел 1. “Бюджет
муниципального образования”
МО Кировского района
МО Красногвардейского района
МО Красносельского района
МО Московского района
Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Малая Охта – 89,3%, наиболее низкое значение у МО Южно-Приморский – 31,3%. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения Значения показателя у 10 МО превысили среднее значение в группе и среднегородскую величину.
Муниципальные образования 4 группы
Средняя величина показателя:
по Санкт-Петербургу: 58,57%
в группе: 55,74%
Слайд 51.2 Исполнение расходной части бюджета муниципального образования, в %
Раздел 1. “Бюджет
муниципального образования”
Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Нарвский округ – 93,1%, наиболее низкое значение у МО Автово – 21,8%. Среднее значение показателя в группе близко к среднегородскому значению. Значения показателя у 6 МО превысили среднее значение в группе, у 8 МО превысили среднегородскую величину показателя.
МО Кировского района
МО Красногвардейского района
МО Красносельского района
МО Московского района
Муниципальные образования 4 группы
Средняя величина показателя:
по Санкт-Петербургу: 39,36%
в группе: 43,94%
Слайд 62.1 Общая сумма заключенных муниципальных контрактов по отношению к объему расходной
части местного бюджета, в %
Раздел 2. “Муниципальный заказ”
Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Пулковский меридиан – 187,2%, наиболее низкое значение у МО Автово – 23,8%. Среднее значение показателя в группе близко к среднегородскому значению. Значения показателя у 10 МО превысили среднее значение в группе и среднегородскую величину
МО Кировского района
МО Красногвардейского района
МО Красносельского района
МО Московского района
Средняя величина показателя:
по Санкт-Петербургу: 105,09%
в группе: 108,42%
Муниципальные образования 4 группы
Слайд 72.2 Отношение суммы заключенных муниципальных контрактов по результатам размещения заказов путем
проведения запроса котировок, к общей сумме заключенных муниципальных контрактов по результатам размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд, в %
Раздел 2. “Муниципальный заказ”
Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Горелово- 78,1%, наиболее низкое значение у МО Звездная–1%, у 1 МО значение показателя равно 0. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения. Значения показателя у 6 МО превысили среднее значение в группе, у 2 МО превысили среднегородскую величину показателя.
МО Кировского района
МО Красногвардейского района
МО Красносельского района
МО Московского района
Муниципальные образования 4 группы
Средняя величина показателя:
по Санкт-Петербургу: 19,65%
в группе: 10,2%
Слайд 82.3 Отношение суммы заключенных муниципальных контрактов по результатам размещения заказов путем
проведения торгов к общей сумме заключенных муниципальных контрактов по результатам размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд, в %
Раздел 2. “Муниципальный заказ”
Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Гагаринское– 98,5%, наиболее низкое значение у МО Автово – 38,1%, у МО Горелово значение показателя равно 0. Среднее значение показателя в группе близко к среднегородскому значению. Значения показателя у 16 МО превысили среднее значение в группе, у 20 МО превысили среднегородскую величину показателя.
МО Кировского района
МО Красногвардейского района
МО Красносельского района
МО Московского района
Средняя величина показателя:
по Санкт-Петербургу: 69,46%
в группе: 80,47%
Муниципальные образования 4 группы
Слайд 92.4 Отношение суммы заключенных муниципальных контрактов с единственным поставщиком (исполнителем, подрядчиком)
к общей сумме заключенных муниципальных контрактов по результатам размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд, в %
Раздел 2. “Муниципальный заказ”
Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Автово – 47,6%, наиболее низкое значение у МО Юго-Запад – 0,7%. У 5 МО значения показателя равноj 0. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения. Значения показателя у 5 МО превысили среднее значение в группе и среднегородскую величину показателя.
МО Кировского района
МО Красногвардейского района
МО Красносельского района
МО Московского района
Средняя величина показателя:
по Санкт-Петербургу: 9,92%
в группе: 7,1%
Муниципальные образования 4 группы
Слайд 103.1 Доля площади обустроенных и восстановленных участков зеленых насаждений придомовых территорий
и территорий дворов по отношению к площади территорий указанного типа, требующих выполнения работ по обустройству и восстановлению участков зеленых насаждений, в %
Раздел 3. “Благоустройство и охрана окружающей среды”
Наиболее высокое значение показателя в группе у 9 МО - 100%, наиболее низкое значение у МО Гагаринское – 3.4%, у 3 МО значение показателя равно 0, 1 МО данные не представила. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения. Значения показателя у 12 МО превысили среднее значение в группе и среднегородскую величину.
МО Кировского района
МО Красногвардейского района
МО Красносельского района
МО Московского района
Муниципальные образования 4 группы
Средняя величина показателя:
по Санкт-Петербургу: 61,39%
в группе: 59,83%
Слайд 113.2 Доля площади устроенных и отремонтированных придомовых территорий и территорий дворов,
включая проезды и выезды, пешеходные дорожки, твердыми видами покрытий к площади территорий указанного типа, требующих устройства и ремонта твердых видов покрытия, в %
Раздел 3. “Благоустройство и охрана окружающей среды”
Наиболее высокое значение показателя в группе у 7 МО - 100%, наиболее низкое значение у МО Звездное – 2,3%, у 3 МО значение показателя равно 0. Среднее значение показателя в группе близко к среднегородскому значению. Значения показателя у 11 МО превысили среднее значение в группе, у 12 МО превысили среднегородскую величину показателя.
МО Кировского района
МО Красногвардейского района
МО Красносельского района
МО Московского района
Средняя величина показателя:
по Санкт-Петербургу: 40,9%
в группе: 53,45%
Муниципальные образования 4 группы
Слайд 123.3 Доля площади дополнительных парковочных мест, созданных на территории дворов муниципального
образования, по отношению к запланированной площади создаваемых парковочных мест, в %
Раздел 3. “Благоустройство и охрана окружающей среды”
Наиболее высокое значение показателя в группе у 6 МО - 100%, наиболее низкое значение у МО Юго-Запад– 12,3%, у 6 МО значение показателя равно 0, 4 МО данные не представила. Среднее значение показателя в группе близко к среднегородскому значению. Значения показателя у 8 МО превысили среднее значение в группе, у 9 МО превысили среднегородскую величину показателя.
МО Кировского района
МО Красногвардейского района
МО Красносельского района
МО Московского района
Муниципальные образования 4 группы
Средняя величина показателя:
по Санкт-Петербургу: 39,53%
в группе: 47,75%
Слайд 133.4 Доля устроенных ограждений газонов по отношению к запланированному количеству установок
и ремонта ограждений газонов, в %
Раздел 3. “Благоустройство и охрана окружающей среды”
Наиболее высокое значение показателя в группе у 8 МО - 100%, наиболее низкое значение у МО Ульянка – 4,9%, у 7 МО значение показателя равно 0. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения. Значения показателя у 10 МО превысили среднее значение в группе и среднегородскую величину.
МО Кировского района
МО Красногвардейского района
МО Красносельского района
МО Московского района
Средняя величина показателя:
по Санкт-Петербургу: 48,38%
в группе: 47,82%
Муниципальные образования 4 группы
Слайд 143.5 Отношение устроенных зон отдыха по отношению к их запланированному количеству,
в %
Раздел 3. “Благоустройство и охрана окружающей среды”
Наиболее высокое значение показателя в группе у 7 МО - 100%, наиболее низкое значение у МО Нарвский округ – 40%, у 5 МО значение показателя равно 0, 7 МО данные не представили. Среднее значение показателя в группе близко к среднегородскому значению. Значения показателя у 7 МО превысили среднее значение в группе, у 10 МО превысили среднегородскую величину показателя.
МО Кировского района
МО Красногвардейского района
МО Красносельского района
МО Московского района
Муниципальные образования 4 группы
Средняя величина показателя:
по Санкт-Петербургу: 49,59%
в группе: 55,91%
Слайд 153.6 Количество обустроенных детских площадок, расположенных на территории дворов по отношению
к их потребному количеству, в %
Раздел 3. “Благоустройство и охрана окружающей среды”
Наиболее высокое значение показателя в группе у МО Ржевка - 100%, наиболее низкое значение у МО Сосновая поляна – 1,6%, у 10 МО значение показателя равно 0, МО Малая Охта данные не представила. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения. Значения показателя у 7 МО превысили среднее значение в группе, у 6 МО превысили среднегородскую величину показателя.
МО Кировского района
МО Красногвардейского района
МО Красносельского района
МО Московского района
Муниципальные образования 4 группы
Средняя величина показателя:
по Санкт-Петербургу: 19,96%
в группе: 12,98%
Слайд 163.7 Количество обустроенных спортивных площадок, расположенных на территории муниципального образования по
отношению к их потребному количеств, в %
Раздел 3. “Благоустройство и охрана окружающей среды”
Наиболее высокое значение показателя в группе у МО Пулковский меридиан - 100%, наиболее низкое значение у МО Пороховые и МО Юго-Запад – 6,7%, у 14 МО значение показателя равно 0. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения. Значения показателя у 5 МО превысили среднее значение в группе и среднегородскую величину.
МО Кировского района
МО Красногвардейского района
МО Красносельского района
МО Московского района
Средняя величина показателя:
по Санкт-Петербургу: 14,96%
в группе: 11,6%
Муниципальные образования 4 группы
Слайд 173.8 Количество ликвидированных несанкционированных свалок бытовых отходов и мусора по отношению
к количеству выявленных несанкционированных свалок, не включенных в адресные программы, утвержденные исполнительными органами государственной власти, в %
Раздел 3. “Благоустройство и охрана окружающей среды”
Наиболее высокое значение показателя в группе у 14 МО - 100%, наиболее низкое значение у МО Пороховые– 95,7%, 8 МО данные не представила. Среднее значение показателя в группе близко к среднегородскому значению. Значения показателя у 14 МО превысили среднее значение в группе и среднегородскую величину
МО Кировского района
МО Красногвардейского района
МО Красносельского района
МО Московского района
Муниципальные образования 4 группы
Средняя величина показателя:
по Санкт-Петербургу: 95,77%
в группе: 99,71%
Слайд 183.9 Доля убранной площади территорий водных акваторий, тупиков и проездов, за
счет средств бюджета муниципального образования по отношению к общей площади указанного типа, в %
Раздел 3. “Благоустройство и охрана окружающей среды”
Наиболее высокое значение показателя в группе у 5 МО - 100%, у 2 МО значение показателя равно 0, 16 МО данные не представили. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения. Значения показателя у 5 МО превысили среднее значение в группе и среднегородскую величину .
МО Кировского района
МО Красногвардейского района
МО Красносельского района
МО Московского района
Муниципальные образования 4 группы
Средняя величина показателя:
по Санкт-Петербургу: 73,35%
в группе: 71,43%
Слайд 19Раздел 4. “Социальная защита”
Наиболее высокое значение показателя в группе у 4
МО - 100%, %, наиболее низкое значение у МО Урицк – 7,1%, у 2 МО значение показателя равно 0. Среднее значение показателя в группе близко к среднегородскому значению. Значения показателя у 12 МО превысили среднее значение в группе и среднегородскую величину .
МО Кировского района
МО Красногвардейского района
МО Красносельского района
МО Московского района
Средняя величина показателя:
по Санкт-Петербургу: 53,46%
в группе: 55,42%
Муниципальные образования 4 группы
4.1 Доля детей, переданных на семейные формы устройства, от общего числа выявленных и учтенных детей, оставшихся без попечения родителей, в отчетном периоде, в %
Слайд 20Раздел 4. “Социальная защита”
Наиболее высокое значение показателя в группе у МО
Юго-Запад - 100%, %, наиболее низкое значение у МО Звездное – 14,3%, у 3 МО значение показателя равно 0. Среднее значение показателя в группе близко к среднегородскому значению. Значения показателя у 11 МО превысили среднее значение в группе, у 13 МО превысили среднегородскую величину показателя.
МО Кировского района
МО Красногвардейского района
МО Красносельского района
МО Московского района
Муниципальные образования 4 группы
Средняя величина показателя:
по Санкт-Петербургу: 37,54%
в группе: 43,82%
4.2 Доля детей, устроенных под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от общего числа выявленных и учтенных детей, оставшихся без попечения родителей, в отчетном периоде, в %
Слайд 21Раздел 4. “Социальная защита”
Наиболее высокое значение показателя в группе у 8
МО - 100%, наиболее низкое значение у МО Гагаринское – 14,3%, у 1 МО значение показателя равно 0, 1 МО данные не представила. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения. Значения показателя у 13 МО превысили среднее значение в группе и среднегородскую величину.
МО Кировского района
МО Красногвардейского района
МО Красносельского района
МО Московского района
Средняя величина показателя:
по Санкт-Петербургу: 73,79%
в группе: 73,5%
Муниципальные образования 4 группы
4.3 Доля граждан, принявших на воспитание в свою семью ребенка (детей), оставшихся без попечения родителей, от общего числа обратившихся граждан, в отчетном периоде, в органы опеки и попечительства муниципального образования по вопросу передачи ребенка (детей) на воспитание в семью, в отчетном периоде, в %
Слайд 225.1 Процент детей, принявших участие в проведенных для них органами местного
самоуправления муниципального образования досуговых мероприятиях, в %
Раздел 5. “Молодежная политика и оздоровление”
Наиболее высокое значение показателя в группе у МО Пулковский меридиан - 77,1%, наиболее низкое значение у МО Ульянка – 1,9%, у 1 МО значение показателя равно 0. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения. Значения показателя у 10 МО превысили среднее значение в группе, у 4 МО превысили среднегородскую величину показателя.
МО Кировского района
МО Красногвардейского района
МО Красносельского района
МО Московского района
Муниципальные образования 4 группы
Средняя величина показателя:
по Санкт-Петербургу: 32,6%
в группе: 21,41%
Слайд 235.2 Процент жителей муниципального образования, принявших участие в физкультурных и спортивных
мероприятиях, проведенных органами местного самоуправления муниципального образования, в %
Раздел 5. “Молодежная политика и оздоровление”
Наиболее высокое значение показателя в группе у МО Новоизмайловский - 5,7%, наиболее низкое значение у МО Большая Охта – 0,1%, у 2 МО значение показателя равно 0. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения. Значения показателя у 10 МО превысили среднее значение в группе, у 3 МО превысили среднегородскую величину показателя.
МО Кировского района
МО Красногвардейского района
МО Красносельского района
МО Московского района
Средняя величина показателя:
по Санкт-Петербургу: 3,76%
в группе: 1,57%
Муниципальные образования 4 группы
Слайд 245.3 Процент жителей муниципального образования, принявших участие в мероприятиях, проведенных органами
местного самоуправления муниципального образования по военно-патриотическому воспитанию граждан, %
Раздел 5. “Молодежная политика и оздоровление”
Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Большая Охта –19,4%, наиболее низкое значение у МО Константиновское – 0,1%. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения. Значения показателя у 6 МО превысили среднее значение в группе, у 4 МО превысили среднегородскую величину показателя.
МО Кировского района
МО Красногвардейского района
МО Красносельского района
МО Московского района
Муниципальные образования 4 группы
Средняя величина показателя:
по Санкт-Петербургу: 8,55%
в группе: 4,88%
Слайд 256.1 Тираж муниципальных периодических печатных изданий на 1 тыс. жителей муниципального
образования, ед./тыс.чел.
Раздел 6. “Культура и средства массовой информации”
Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Южно-Приморский –7113,2 ед./тыс.чел., наиболее низкое значение у МО Автово – 244,8 ед./тыс.чел. Среднее значение показателя в группе близко к среднегородскому значению. Значения показателя у 10 МО превысили среднее значение в группе, у 12 МО превысили среднегородскую величину показателя.
МО Кировского района
МО Красногвардейского района
МО Красносельского района
МО Московского района
Муниципальные образования 4 группы
Средняя величина показателя:
по Санкт-Петербургу: 1946,08 ед./тыс.чел.
в группе: 2273,13ед./тыс.чел.
Слайд 26Раздел 7. “Безопасность населения и правоохранительная деятельность”
Наиболее высокое значение показателя в
группе имеет МО Гагаринское –
4,7 ед. /тыс.чел., наиболее низкое значение у МО Полюстрово – 0,1 ед. /тыс.чел, у 1 МО значение показателя равно 0. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения. Значения показателя у 7 МО превысили среднее значение в группе, у 3 МО превысили среднегородскую величину показателя.
МО Кировского района
МО Красногвардейского района
МО Красносельского района
МО Московского района
Муниципальные образования 4 группы
Средняя величина показателя:
по Санкт-Петербургу: 1,66 ед./тыс.чел.
в группе: 0,84 ед./тыс.чел.
Слайд 27МО Кировского района
МО Красногвардейского района
МО Красносельского района
МО Московского района
На диаграмме представлено
ранжирование муниципальных образований 4 группы на основе рассчитанной оценки социального и экономического развития органов местного самоуправления Санкт-Петербурга. Первое место в группе присваивается муниципальному образованию МО Пулковский меридиан, имеющему максимальное значение баллов оценки.
Муниципальные образования 4 группы
Результаты мониторинга социального и экономического развития внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга за I полугодие 2011 года
