Масштабирование и отказоустойчивость с Nginx Специально для TulaDev.net презентация

но удаленький HTTP-сервер.

Что он умеет:
обслуживание статических запросов;
акселерированное проксирование с кэшированием;
простое распределение нагрузки и отказоустойчивость;

Может работать на:
FreeBSD 3-7 (i386, amd64);
Linux 2.2-2.6 (i386); Linux 2.6 (amd64);
Solaris 9 (i386, sun4u); Solaris 10 (i386, amd64, sun4v);
MacOS X (ppc, i386);
Windows XP, Windows Server 2003.
В общем работает на всем, что движется где есть процессор. На моем WiFi-маршрутизаторе дома, например, работать будет ☺

в Rambler.
12 апреля 2011 года выпустил версию 1.0

Насколько популярен (данные netcraft.com, май 2011):






Насколько популярен (данные w3techs.com, май 2011):
«Nginx is used by 7.1% of all the websites whose web server we know».
Для .ru доменов - 47.7%.
http://w3techs.com/technologies/breakdown/ws-nginx/top_level_domain

показать, что масштабировать любые web-приложения (даже на Microsoft-платформе) при помощи Nginx – это:
Дешево
Просто
Эффективно
Надежно

увеличивать производительность системы за счет добавления нового оборудования.
Отказоустойчивость – это механизм, позволяющий не терять работоспособности системы при выходе из строя единицы оборудования.
Можно рассматривать эти термины в контексте программ, компьютеров или компьютерных комплексов (кластеров).

затеял этот доклад, давайте сделаем эксперимент.
Давайте посчитаем, сколько запросов к среднестатистическому сайту делает среднестатистический пользователь.
Возьмем первый попавшийся сайт, например, http://www.tuladev.net/

за запросы:
45 запросов при загрузке одной страницы!
22 запроса к домену tuladev.net
21 запрос к статическим файлам
2 несуществующих файла (404 ответ)
1 запрос к ASP странице
95% запросов для обработки не требуют никакой сложной логики. С обработкой таких запросов вполне мог бы справиться один из первых HTTP-серверов в истории человечества.

с вами сможем оптимизировать лишь 5% всех запросов, обрабатываемых сервером для того, чтобы отобразить пользователю главную страницу этого среднестатистического сайта.
Чтобы оптимизировать остальные 95% нам нужно разбираться уже не столько в .NET, сколько в настройках и производительности web-сервера.
Этот вопрос лежит скорее в области системного администрирования, но я думаю, что мы с вами разберемся.

страшного в этих запросах к статическим файлам?
Может быть это всего лишь «песок» и он не оказывает существенного влияния на скорость загрузки страницы.
Чтобы ответить на этот вопрос давайте вспомним, что быстрее скопировать: 1 файл в 1 Mb или 1000 в 1 Kb?
Мелкие файлы всегда медленнее передавать из-за наличия накладных расходов.

1 Gbps:
Windows Server 2003 (1Gb) – работает IIS 6.0 192.168.250.1:80 – IIS
Debian Linux (nginx) (256 Mb) – работает Nginx 1.0.1 192.168.250.2:80 – Apache 192.168.250.3:80 – Nginx 192.168.250.4:80 – Nginx
Debian Linux (benchmark) (256 Mb) для запуска “ab” IP не важен

с какой скоростью его будет отдавать:
Apache
IIS
Nginx
В качестве тестирующего приложения буду использовать утилиту ApacheBench
http://httpd.apache.org/docs/2.0/programs/ab.html

с какой скоростью его будет отдавать:
Apache
IIS
Nginx
В качестве тестирующего приложения буду использовать утилиту ApacheBench
http://httpd.apache.org/docs/2.0/programs/ab.html

это вообще-то Application server.
Nginx – это HTTP-сервер. Он изначально создавался именно для целей быстрой обработки запросов.
Игорь Сысоев называет причиной такой разницы то, что nginx использует вызов sendfile (для не Linux платформ используются другие механизмы).
Читаем, что такое sendfile:
«системный вызов, который выполняет передачу файла за одно обращение», при этом «не происходит переключение контекста между пользовательским режимом и режимом ядра, а это весьма "дорогостоящая" операция».

серверов, которые будут иметь единую точку входа. Распределять между ними запросы практически по достаточно широкому набору возможных правил.
Отключение любого из серверов бэкэнда не повлияет на работоспособности системы (естественно пропорционально просядет производительность)
Но отключение сервера с Nginx роняет всю систему. Как быть?

Чтобы обеспечить близкую к 100% отказоустойчивость нужно воспользоваться дополнительным механизмом.
CARP позволяет сделать так, что несколько машин могут обслуживать запросы к одному IP. Выход из строя любой из них не нарушает работоспособности системы.
На практике 2-х машин хватит, чтобы обеспечить очень близкую к 100% отказоустойчивость.

панацея.
Он не умеет выполнять приложения .NET (хотя умеет, например, perl)
Это всего лишь маленький легкий HTTP-сервер, который умеет здорово отдавать статические файлы.
Но кроме этого его можно использовать для проксирования других Web-серверов.
Вот тут и вступает в игру IIS.
Связка Nginx+IIS гораздо мощнее отдельного IIS или отдельного Nginx.

Address Redundancy Protocol (CARP)
Microsoft Azure (неявная реализация)
Microsoft Network Load Balancing (NLB)
Microsoft Application Request Routing (ARR)

хватает мощности 1-го сервера. (Если нужно склеить несколько разных блоков, то Nginx умеет SSI ☺).
Поток входящих запросов не могут обработать все доступные бэкенды. (Здравствуй, 504 Gateway time out).
Поток входящих запросов таков, что не справляется Nginx. Тут нужно применять DNS round robin.
По каким-то причинам нет возможности использовать Unix-систему. (Несмотря на то, что Nginx работает в Windows, производительность и надежность там будет не та).