Вопросы нормирования карельского языка
- Главная
- Разное
- Дизайн
- Бизнес и предпринимательство
- Аналитика
- Образование
- Развлечения
- Красота и здоровье
- Финансы
- Государство
- Путешествия
- Спорт
- Недвижимость
- Армия
- Графика
- Культурология
- Еда и кулинария
- Лингвистика
- Английский язык
- Астрономия
- Алгебра
- Биология
- География
- Детские презентации
- Информатика
- История
- Литература
- Маркетинг
- Математика
- Медицина
- Менеджмент
- Музыка
- МХК
- Немецкий язык
- ОБЖ
- Обществознание
- Окружающий мир
- Педагогика
- Русский язык
- Технология
- Физика
- Философия
- Химия
- Шаблоны, картинки для презентаций
- Экология
- Экономика
- Юриспруденция
Вопросы нормирования карельского языка презентация
Содержание
- 1. Вопросы нормирования карельского языка
- 2. Нормирование языка – это процесс формирования
- 3. 1. Общепринятость и общеупотребительность данного языкового
- 4. Arvid Genetz (1848–1915) ”Tutkimus Venäjän karjalan
- 5. Моно и бифонемность аффрикат 1. čuuru,
- 6. Дмитрий Владимирович Бубрих (1890–1949) Бубрих Д.В.,
- 8. Сборники текстов Кarjalan
- 9. Kujola J. Lyydiläismurteiden sanakirja. LSFU 1944 Кarjalan
- 10. Словари карельского языка Словарь карельского языка
- 11. Мarkianova L. Karjalan kielioppi. Petroskoi, 2000
- 12. Нормирование карельского языка sӯ, pӯ > syy,
- 13. Passibo! Спасибо за внимание!
Нормирование языка – это процесс формирования и стандартизации орфоэпических, грамматических и лексических норм, считающихся образцами в данном языке. Сегодняшнее состояние нормирования письменного карельского языка является результатом как «внутреннего» его
Слайд 1Зайков П.М., профессор, кафедры прибалтийско-финнской филологии ПетрГУ
Слайд 2
Нормирование языка – это процесс формирования и стандартизации орфоэпических, грамматических и
лексических норм, считающихся образцами в данном языке.
Сегодняшнее состояние нормирования письменного карельского языка является результатом как «внутреннего» его развития по его собственным законам, так и «внешнего» взаимодействия с близкородственными прибалтийско-финскими языками России и зарубежных стран.
Сегодняшнее состояние нормирования письменного карельского языка является результатом как «внутреннего» его развития по его собственным законам, так и «внешнего» взаимодействия с близкородственными прибалтийско-финскими языками России и зарубежных стран.
Слайд 3
1. Общепринятость и общеупотребительность данного языкового элемента.
2. Перспективность языкового элемента.
3. Элемент
должен "удобно" входить в систему языка. Хорошая система языка должна обладать минимумом правил и исключений из них. Система языка хорошо входит в употребление, если она построена логично, т.е. обладает минимальным числом запрещающих правил.
4. Нормализатор должен хорошо владеть языком, быстро восстанавливать в уме значения элементов, знать контекстное применение языковых элементов.
4. Нормализатор должен хорошо владеть языком, быстро восстанавливать в уме значения элементов, знать контекстное применение языковых элементов.
Слайд 4Arvid Genetz (1848–1915)
”Tutkimus Venäjän karjalan kielestä”. (Исследование языка Русской Карелии). Hki.,
1880
”Tutkimus Aunuksen kielestä”. (Исследование языка олонецких карел). Hki., 1885
”Vepsän pohjoiset etujoukot”. (Северный авангард вепсов). Hki., 1879
”Tutkimus Aunuksen kielestä”. (Исследование языка олонецких карел). Hki., 1885
”Vepsän pohjoiset etujoukot”. (Северный авангард вепсов). Hki., 1879
Слайд 5 Моно и бифонемность аффрикат
1. čuuru, čičiliušku, čerkku
2. Слоговая граница
никогда не проходит внутри ее. (сравни: в финском языке в сочетании согласных ts cлоговая граница разделяет их: met-sä, kat-son)
3. Аффриката, как и другие смычные k, t, p вступает в квантитативные чередования čč :č meččä – mečät, kaččou – kačon
4. Аффриката произносится как единый звук.
Сочетание согласных dž не соответствует названным критериям монофонемности. Тем не менее, при создании карельской письменности была попытка ввести особый знак ǯ, который говорил бы о ее монофонемности.
3. Аффриката, как и другие смычные k, t, p вступает в квантитативные чередования čč :č meččä – mečät, kaččou – kačon
4. Аффриката произносится как единый звук.
Сочетание согласных dž не соответствует названным критериям монофонемности. Тем не менее, при создании карельской письменности была попытка ввести особый знак ǯ, который говорил бы о ее монофонемности.
Слайд 6Дмитрий Владимирович Бубрих (1890–1949)
Бубрих Д.В., Беляков А.А., Пунжина А.В Диалектологический атлас
карельского языка. Петрозаводск-Хельсинки, 1997
Грамматика карельского языка (фонетика, морфология). Петрозаводск, 1937
Грамматика карельского языка (фонетика, морфология). Петрозаводск, 1937
Слайд 8 Сборники текстов
Кarjalan kielen näytteitä I, II, III. Helsinki.
1932, 1934,1936).
Макаров Г.Н. Образцы карельской речи. Ленинград. 1963
Макаров Г.Н., Рягоев В.Д. Образцы карельской речи. Ленинград. 1969
Рягоев В. Д. Образцы карельской речи. Ленинград. 1980
Баранцев А.П. Образцы людиковской речи. Петрозаводск.1978.
Образцы карельской речи. Näytteitä karjalan kielestä. I. Joensuu-Petroskoi. 1994.
Макаров Г.Н. Образцы карельской речи. Ленинград. 1963
Макаров Г.Н., Рягоев В.Д. Образцы карельской речи. Ленинград. 1969
Рягоев В. Д. Образцы карельской речи. Ленинград. 1980
Баранцев А.П. Образцы людиковской речи. Петрозаводск.1978.
Образцы карельской речи. Näytteitä karjalan kielestä. I. Joensuu-Petroskoi. 1994.
Слайд 9Kujola J. Lyydiläismurteiden sanakirja. LSFU 1944
Кarjalan kielen sanakirja. I-VI. Hki. 1968
– 2005.
Макаров Г.Н. Русско-карельский словарь. Петрозаводск. 1975
Словарь карельского языка (ливвиковский диалект). Сост. Г.Н. Макаров. Петрозаводск. 1990.
Бойко Т.П., Маркианова Л.Ф. Большой русско-карельский словарь. Петрозаводск. 2011
Бойко Т.П., Маркианова Л.Ф. Большой карельско-русский словарь. Петрозаводск. 2016
Макаров Г.Н. Русско-карельский словарь. Петрозаводск. 1975
Словарь карельского языка (ливвиковский диалект). Сост. Г.Н. Макаров. Петрозаводск. 1990.
Бойко Т.П., Маркианова Л.Ф. Большой русско-карельский словарь. Петрозаводск. 2011
Бойко Т.П., Маркианова Л.Ф. Большой карельско-русский словарь. Петрозаводск. 2016
Словари карельского языка
Слайд 10Словари карельского языка
Словарь карельского языка (тверские говоры). Сост. А.В.Пунжина. Петрозаводск.
1994
Зайков П., Ругоева Л. Карельско-русский словарь (северно-карельские диалекты). Петрозаводск. 1999
Федотова В.П. Словарь собственно-карельских говоров Карелии. Петрозаводск. 2009
Русско-карельский словарь (северно-карельские диалекты). Сост. Зайков П.М. и др. Петрозаводск. 2015
Зайков П., Ругоева Л. Карельско-русский словарь (северно-карельские диалекты). Петрозаводск. 1999
Федотова В.П. Словарь собственно-карельских говоров Карелии. Петрозаводск. 2009
Русско-карельский словарь (северно-карельские диалекты). Сост. Зайков П.М. и др. Петрозаводск. 2015
Слайд 11
Мarkianova L. Karjalan kielioppi. Petroskoi, 2000
Зайков П.М. Грамматика карельского языка. Петрозаводск,
1999
Zaikov P. Karjalan kielioppi. Petroskoi, 2001
Zaikov P. Vienankarjalan kielioppi. Helsinki, 2013
Zaikov P. Karjalan kielioppi. Petroskoi, 2001
Zaikov P. Vienankarjalan kielioppi. Helsinki, 2013
Слайд 12Нормирование карельского языка
sӯ, pӯ > syy, pyy
3. л. ед. ч. -
v, pi, bi, u, y > -u, -y
Дифтонги oa (roatua) и ua (ruatua) употребляются достаточно активно, однако нормой стал дифтонг ua в силу его большей распространённости.
В ливвиковском наречии наблюдался синкретизм падежей. Так формы järves обозначает «в озере, из озера», järvel «на озере, с озера». Составители грамматик решили разделить падеж нахождения и падеж исхода и таким образом появились послеложные падежи –späi и –lpäi.
Дифтонги oa (roatua) и ua (ruatua) употребляются достаточно активно, однако нормой стал дифтонг ua в силу его большей распространённости.
В ливвиковском наречии наблюдался синкретизм падежей. Так формы järves обозначает «в озере, из озера», järvel «на озере, с озера». Составители грамматик решили разделить падеж нахождения и падеж исхода и таким образом появились послеложные падежи –späi и –lpäi.
