Историческое сочинение. Критерии написания сочинения презентация

роль в данных событиях( всего 2)
Причинно-следственные связи( к каждому событию)
Историческая оценка периода с ВЛИЯНИЕМ НА ДАЛЬНЕЙШУЮ ИСТОРИЮ
Использование исторических терминов и понятий( желательно их пояснять)
Наличие фактических ошибок( их быть не должно)
Форма изложения сочинения( логически связанный текст)

к периоду правления…….»
2 абзац- первое событие - >Причина этого события -> Небольшой фактический материал+ роль личности -> Последствие события
3 абзац- второе событие - >Причина этого события -> Небольшой фактический материал+ роль личности -> Последствие события
4 абзац – историческая оценка периода.( Периода, а не правителя)

события», «Следствием данного события стало»). Это очень сильно поможет эксперту.
Соблюдай «золотую середину», не пиши полного пересказа событий, иначе можно где-то получить фактическую ошибку.
Если не знаешь историков, то пиши про современных историков – Леонид Кацва, Игорь Данилевский. Они чаще всего высказывают общепринятую оценку периодам.

одной из первых на Руси стала вести независимую от Киева политику.

торговый путь "из варяг в греки". То есть, Новгород являлся наравне с Киевом торговым центром Руси.  2) Новгородцы не любили политику Киевских князей, из-за чего вступали в различные распри и ранее 11 века.  3) Изначально Новгород являлся основным центром восточных славян, но после ему на смену пришел Киев. Новгородцы хотели вернуть былую власть себе.  4) Новгородцы, как и киевляне, занимались достаточно серьезно земледелием и ремеслом и, следовательно, могли существовать автономно от Киев.

видел истощенные и разрушенные Ордой другие княжества, поэтому он решил, что будет лучше сохранить города, ремесло и культуру, и выбрал мирно выплачивать дань за ненападение. 2. Перед князем Александром стояла еще и северо-западная угроза. Он понимал, что не сможет дань отпор сразу обоим врагам, поэтому он решил выплачивать дань Орде, так как она отличалась веротерпимостью, а крестоносцы же хотели навязать католичество. Александр решил сражаться за веру с северо-западом. 3. Александр понимал, что он будет не в силах противостоять Орде, так как их вооружение и тактичкая ведения боя во много раз превосходили русские показатели. Александр решил мирной выплачивать дань. 4. В Новгороде не было развито земледелени, поэтому покупать хлеб и некоторые другие продукты пропитания им приходилось у соседей. Если бы Новгород перестал выплачивать дань, остальные княжестсва, обложенные данью, перестали бы вести торговлю с Новгородом, так как ощущали бы неравенство. Последствия политики: 1. Александр стал достаточно уважаемым князем в Орде, некоторые историки даже утверждают, что он стал названым братом Батыя. 2. Новгородское княжество осталось неразрушенным, так как Александр вовремя согласился выплачивать дань. 3. Русские смогли дать должный отпор крестоносцам, так как татаро-монголы их не беспокоили набегами.

активная борьба за первенство между Московским и Тверским княжествами. Иван Калита пытался повысить авторитет Московского княжетсва в глазах Орды, поэтому выступал на их стороне. 2. Иван Калита не хотел посеять сомнение в мыслях хана о верности и подчинению Орде, поэтоум ему пришлось выступать против русского княжества. 3. В этот период происходила борьба за ярлыки на княжение, которые выдавал хан. Иван Калита стремился понравится Орде, чтобы получить ярлык на Владимирское княжество. 4. Иван Калита хотел ослабить Тверское княжество с помощью этой борьбы, чтобы возвысить Московское княжество. Последствия восстания в Твери: 1. Иван Калита смог возвысить Московское княжество на государственной арене, Москва даже стала духовным центром государства. 2. Ордынский хан полностью отказался от баскачества и наказао русским князьям собирать дань самостоятельно, что в дальнейшем способствовало восстановлению княжеств, развитию ремесла и культуры. 3. Калита получил ярлык на Великое княжение и право на самостоятеьный сбор дани.

период активизировались враги. Им было гораздо проще напасть на отдельные небольшие княжества, чем на большое Древнерусское государство.
2. Раздробленность Руси привела к очередным междоусобицам. Каждый из представителей княжеского рода бился за "лакомый кусочек", пытался завладеть бОльшей властью, захватить бОльшие земли. Каждый хотел независимости от Киев, чтобы решать вопросы самостоятельно.
3. Раздробленность Руси привела к дроблению земель. Теперь на эти земли было проще напасть врагам, они не имели единого мнения по различным вопросам внешней и внутренней политики (из-за этого фактора были проиграны многие битвы).

земли были вынуждены производить все необходимое самостоятельно, дабы показать свою независимость.
2. Раздробленность Руси способствовала образованию новых торговых путей. Уделы не желали больше зависеть от Киев, следовательно, шло уменьшение значимости пути "из варяг в греки". Это вынуждало к созданию новых торговых путей, чтобы получать необходимые товары прямиков в свое княжество.
3. Раздробленность Руси способствовало развитию торговли, ремесла, строительству городов. Каждое княжество стремилось стать лучшим в Удельной Руси. Это давало толчок для развития. Кроме того, в период раздробленности княжества не могли воспользоваться основным торговым путем, ибо были теперь отрезаны от него и от Киева.

Орде начинается крупная борьба за власть, происходит что-то похожее на то, что привело к раздробленности Руси. Каждый хан желает славы себе и готов пойти на все ради этого, даже на убийство своего родственника. Этот процесс ослабил Орду и отвлек от русских земель.
2) Усиление власти московского князя. В этот период Русь постепенно превращается в единое государства. Москва становится центром объединения земель. Мудрые князья ведут политику централизации власти и расширения границ. Войска становятся больше и собираются под единым командованием. Это помогло свергнуть Орду.
3) До 1480 года происходили победоносные сражения против Орды (Куликовская битва и т.д.). Русский народ жил мыслью, что Орда не бессмертна и ее
можно победить. Этот поднятый дух во многом способствовал сввержению Орды. 4) Русским князьям помогли их союзники, которые уничтожили Казимира IV, который заключил договор с Ордой. В дальнейшем эти союзники уничтожили государство Золотой Орды.

стало присоединение Новгородской земли к Московскому княжеству. Этот поход был необходим, ибо Новгород оставался одни из последних крупных княжеств, который еще не были присоединены. Он играл важную роль на государственной арене. 2. Присоединение Новгорода было исключительно важно, чтобы не допустить возвышения княжества Литовского, которое и без того уже захватила многие крупные русские земли. Это было стратегически важной задачей.

противоречия: одни бояре желали присоединиться к княжеству Московскому, ибо осознавали, что оно во много раз сильнее, другие же настаивали на независимости и верили, что смогут отбить московские войска. 2. Новгородское княжество начало терять прежний облик сильного княжества, ибо начали развиваться Московское и Литовское княжества. Новгород начал угасать, перестал играть такую важную роль на государственной арене. Поэтому Новгороду было выгоднее присоединиться к Московскому княжеству, дабы окончательно не сдать свои позиции.

рать-
Битва на реке Ворскле –
Правление Ярослава Мудрого-
Языческая реформа Владимира Святого –
Правление Ольги -