Слайд 1
1930-й ГОД КАК ПРОЛОГ
«БОЛЬШОГО ТЕРРОРА»
Сергей Александрович КРАСИЛЬНИКОВ
д.и.н., профессор
Национальный исследовательский
Новосибирский
государственный университет
Слайд 21930-й год и его трактовки
в концепции «Краткого курса…»
это год перехода
к «политике ликвидации кулачества как класса, на основе сплошной коллективизации»;
это «глубочайший революционный переворот, равнозначный по своим последствиям октябрю 1917 г.
Его своеобразие: произведен сверху по инициативе власти при прямой поддержке снизу со стороны многомиллионных масс крестьянства.
Цели, достигнутые «революцией 1930 г.»:
- ликвидация класса «кулаков» / «уничтожены последние источники реставрации капитализма»;
- перевод крестьянского единоличного хозяйства на путь колхозного, социалистического хозяйства;
- создана социалистическая база в сельском хозяйстве
Слайд 3В концепциях современных исследователей
Трактовка А.Н. Сахарова (Вопросы истории, 2008, № 9)
1930-й - год «коренного перелома» и начала Большого террора: страна вступила в состояние скрытой гражданской войны – не между кулачеством и беднотой, а между государством и основной массой крестьянства;
характер и итоги войны «города против деревни»:
– жестоко подавлено государством сопротивление крестьян колхозной системе;
– это апробирование сталинским руководством модели, перенесенной в 1936–1938 гг. на город
Слайд 4Трактовка Н. Верта (Франция)
(Террор и беспорядок. Сталинизм как система, 2010)
1930-й год как широкомасштабная антикрестьянская война, в которой переплелись социальное насилие «снизу» и политическое насилие «сверху».
У социально-политического насилия имелись своя динамика, акторы/субъекты, механизмы мобилизации.
Диапазон реакции крестьянского социума на насилие:
активизм участия – конформизм – активизм протеста;
1930-й год положил начало утверждению сталинизма как репрессивной системы, с чем связаны дальнейший «Великий голод» 1932–1933 гг. и «Большой Террор» 1937–1938 гг.
Слайд 5Наша трактовка
1930-й год как феномен государственного
террора и решающий пункт в практической реализации политики репрессивного раскрестьянивания
По масштабам, ходу и последствиям для власти
и социума – это новое издание Гражданской войны
в невоенный период.
Типологически можно допустить, что государственный террор есть
«управляемая социально-политическая война», или квази-Гражданская война.
Война режима против основы социума – крестьян с последующим охватом всех основных страт социума:
лидерных – базисных – маргинальных
Слайд 6«Режимная война»
Дж. Оруэлл. «Война – это мир», «Мир – это война»
Война
с преобладанием социально-мобилизационных и террористических методов, точечно направленных на группы социума.
Объект воздействия – деревня;
вектор воздействия – Центр – периферия.
Фактически:
– нормативная сторона – секретность, директивность;
– атмосфера «осажденной крепости» (информационно-
пропагандистская война)
Инструменты и технологии:
– кадровые мобилизации – рабочие «25-тысячники»,
партийные кадры;
– формирование управленческой надстройки в деревне
(колхозные кадры, сельский актив);
– чекистская составляющая – политотделы 1933–1934 гг.
Слайд 7«Режимная война»
Индикаторы «чрезвычайщины»:
дефицит товаров и предметов первой необходимости
(нормированное снабжение).
Голод 1932–1933 гг. как следствие «режимной войны».
Слом социальной структуры – принудительные, плановые миграции и беженство в колоссальных масштабах.
Формы и методы протестного движения:
активные (волнения, восстания, мятежи) и пассивные (колхозные «отливы», беженство).
Цель – контроль над деревней, ее производственным и ресурсным потенциалом.
Методы – репрессивно-террористические.
Цена – колоссальные социальные потери и материальные издержки.
Слайд 8Террор и сопротивление
в деревне в 1930 г.
Масштаб сопротивления – более 14
тыс. волнений, бунтов, мятежей в 1930 г. с участием до 3 млн крестьян и крестьянок.
Аресты: в 1929 г. – до 100 тыс. чел. («к-р актив»);
в 1930 г. – 280 тыс. чел.
Жертвы со стороны власти: до 10 тыс. представителей власти, активистов и др. категорий, в т. ч. 1,2 тыс. убито, 1,1 тыс. ранено, 7 тыс. подверглись другим видам насилия (оскорблениям, побоям и т. д.).
Жертвы со стороны крестьян: в 1,5 млн хозяйств экспроприировано имущество, 600 тыс. чел. депортировано,
280 тыс. чел. арестовано, 20 тыс. чел. расстреляно во внесудебном порядке.
Предположительно до 10 тыс. крестьян было убито при подавлении вооруженных выступлений.
Слайд 9Динамика категорий учета обвиняемых
по линии ОГПУ–НКВД (1930–1938), %
Репрессии в стране в
1930-е гг.
Слайд 10«Свои» и «чужие».
Лики репрессий в социально-политическом измерении
(1930–1935 гг.), тыс. чел .
Слайд 11«Свои», ставшие «чужими»
Трансформация форм и методов сопротивления: отказ части деревенского
актива (в т.ч. председателей колхозов) от сотрудничества с властью при выполнении гособязательств.
Более 1/3 председателей снято с должностей и осуждено за «срыв госпоставок» в 1932–1933 гг. (Н.А. Ивницкий).
Превращение мобилизаторов-активистов в осужденных.
В 1936–1938 гг. проходила амнистиционная кампания по снятию судимостей с колхозных активистов (ок. 500 тыс.), осужденных в 1934–1937 гг., в т. ч. за вполне уголовные деяния (кражи, хищения и т. д.).
Гипотеза: одним из факторов, обусловивших гостеррор, была устойчивая обеспокоенность «верхов» нараставшими масштабами «социального отсева» в деревне, в т. ч. из числа активистов, становившихся «социально-чуждыми», «социально-опасными» и иными «элементами»
Слайд 12Последствия.
Система как заложник своей победы
Сталинский «успех» в 1930–1931 гг. как
предпосылка «Большого Террора», а «кулацкая операция» как его доминанта.
«Большой Террор» – очередная фаза войны внутренней для консолидации к подготовке войны внешней.
«Долгая война» 1930-х гг. с ее волнообразной динамикой смены фаз террора ординарными репрессиями. Опасности и фобии.
Фазы экстремального порядка:
– 1930 г. (террор в деревне),
– 1933 г. («чистки» тотальные),
– 1937–1938 гг. (террор и «чистки» тотальные)
Слайд 13
Спасибо за внимание!
Контактная информация:
Красильников Сергей Александрович, д.и.н., профессор
Национальный исследовательский
Новосибирский государственный университет;
Институт истории Сибирского отделения РАН