Военные у власти. Что такое военный переворот презентация

(на примере государств Латинской Америки во второй половине XX в.)

Выполнил: Паршин В.В.
Научный руководитель: Миронюк М.Г.

правительства, совершенная при помощи насильственных антиконституционных методов организованная группой военных и направленная на смену правящего правительства, необязательно легитимного.

Powell J. M., Thyne C. L. Global Instances of Coups from 1950 to 2010: A New Dataset // Journal of Peace Research. – 2011. – №48. – P. 250-252.

некоторых странах Латинской Америки ощущаются до сих пор (например, «эффект Пиночета» в Чили, экономические последствия «El Processo»).

Несмотря на снижение количества военных переворотов, вероятность их совершения все еще существует в странах, где нет устойчивых механизмов регулирования вмешательства военных в политику и наблюдается общая дестабилизация обстановки в стране (например, Венесуэла после смерти Чавеса).

Слишком разная политика, проводимая военными правительствами, обусловила необходимость изучения тех, причин, которые и приводят к этим различиям в политике

Архивы публикаций СМИ
Статистические данные (в основном, касаются экономических показателей)
Архивы данных и докладов спецслужб (чаще всего ЦРУ и АНБ)

факторами. Искл. – период Холодной войны
Идеологический раскол, как фактор, приводящий к переворотам
Катализаторы: 1) переходный режим, 2) наличие большого количества успешных переворотов до этого, 3) невысокий уровень экономического развития
Успех переворота прямо зависит от ранга офицеров, предпринимающих его
Посягательство правительства на идентичность или интересы военных ? переворот
Guard function, как особенность армий, обуславливающая переворот
Институциональное правление vs. Military Strongman

поэтому могут фальсифицировать предпочтения
Стараются не допускать гражданских к власти (только хунты, стронгмены наоборот)
В качестве репрессивных органов используется армия (опять же характерно только для хунт)
Массовый характер нарушений прав человека
Либеральная экономическая программа
Подвержены иностранному влиянию (в основном, США)

идентичность, то они уходят при первых признаках раскола
Соответственно, чаще уходят добровольно ? некоторые исследователи считают этот факт причиной более частых демократических транзитов после военных режимов
Экономические/социальные/ политические последствия чаще негативные

правительств в Латинской Америке являлись «правыми» по своей идеологической направленности.

Нарушения прав человека
Одной из особенностей военных правительств в регионе являются массовые нарушения прав человека и политические репрессии.

Либеральный экономический курс
В подавляющем большинстве случаев военные хунты проводили крайне правый экономический курс. Зачастую приводил к негативным последствиям.

Значительное иностранное влияние
Серьезную поддержку военным правительствам зачастую оказывали США. Поддержка США была обусловлена геополитическими интересами.

Исторически высокое влияние армии
Армия в государствах Латинской Америки участвовала в государственном строительстве и традиционно играла высокую роль в жизни последних.

Добровольная передача власти
Военные передавали власть гражданским правительствам мирным путем (хотя и после политических кризисов)

политическая деятельность, кооптирующая населения вокруг хунты
«Левая» экономическая политика
Относительные успехи во внешней политике
Нет свидетельств о нарушениях прав человека хунтой из политических соображений

2007. – 168 c.
Созина С.А., Янчук И.И. История Перу с древнейших времен до конца XX в.– М.: Наука, 2000. – 476 c.
Albrecht H., Ohl D. Exit, Resistance, Loyalty: Military Behavior during Unrest in Authoritarian Regimes. // American Political Science Association. – 2016. – №14. – P. 38-52.
Barany Z. The Soldier and the Changing State. – Princeton: Princeton University Press, 2012. – 472 p.
Geddes B., Frantz E., Wright J. G. Military Rule // Annual Review of Political Science. – 2014. – №17. – P. 147-162.
Geddes B., Frantz E., Wright J. G. New Data on Autocratic Regimes // American Political Science Association. – 2014. – №12. – P. 313-331.
Naunihal S. Seizing Power: The Strategic Logic of Military Coups. – Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2014. – 234 p.
Rudolph J.D. Argentina: A Country Study. – Washington D.C., Library of Congress, 1986. – 404 p.
Hudson R.A. Chile: A Country Study. – Washington, D.C.: Federal Research Division, Library of Congress, 1994. – 462 p.
Hudson R.A., Hanratty D.M. Bolivia: A Country Study. – Washington, D.C.: Library of Congress, 1989. – 354 p.