Соотношение политических режимов с демократией презентация

гарантий прав.  2. Реальная власть в руках правящей элиты, в которую происходит отбор.  3. Происходит сращивание с правящим аппаратом.  4. Парламенту принадлежит второстепенная роль, выборы носят второстепенный характер.  5. Опора на военно-карательный режим.  6. Партии могут функционировать, но чаще фиктивны, оппозиция ограничивается или запрещается вообще. (Египет, Ливан)  7. В какой-то мере власти прислушиваются к общественному мнению.

военного правления – от личной диктатуры одного генерала или полковника до хунты .

Военно-бюрократический режим отличается жестокостью, насилием, террором и запугиванием населения. 

Примеры: правление генералов Пиночета в Чили (1973–1990), Мартинеса в Сальвадоре (1931– 1944), Хорхе Убико в Гватемале (1931–1944), Хуана Доминго Перона в Аргентине (1946–1955), военные хунты в Перу, Юго-Восточной Азии и т.д.

и социальную структуру, как альтернатива идеологизированной массовой партии и однопартийному правлению. 

Корпоратизм связан с регулируемым представительством интересов и встречается во всех политических режимах. Но только для авторитаризма характерна политика, организованная только на такой системе представительства интересов, в которой ограниченные, несоревновательные, признанные или созданные государством элементы получают монопольное представительство в обмен на контроль над избранием лидеров и артикуляцией требований.
Примеры: правление Салазара в Португалии (1932–1968), режим генерала Франко в Испании (после дототалитарного периода, с 1950-х гг.), генерала Карденаса в Мексике в 1934–1940 гг.

имеет все основания для перехода к тоталитарному режиму. К нему, прежде всего, относятся фашистские режимы. Кроме того, дототалитарный характер правления характеризуется следующими признаками:
- существованием влиятельной политической группы, ориентирую-щейся на тоталитарную утопию, но не достаточно укрепившей свою власть;
- стремлением армии и других групп интересов к ограничению плюрализма в свою пользу;
наличием ситуации общественной неопределенности (одни ожидают, что прежние институты сумеют поглотить тоталитарное движение, а другие сомневаются в этом).
Примеры: режим генерала Франко в Испании (1939–1950), фашистские режимы Б. Муссолини в Италии и А. Гитлера в Германии в период своего формирования и т.п.

этих странах с уравнительной системой, низким уровнем экономического развития, небольшой по численности экономической элитой независимость носила формальный характер, т.к. экс-метрополия сохраняла сильные позиции.  Основой данного режима становятся националистические лозунги защиты независимости. В ходе правления националистических лидеров (как правило, харизматического типа) обостряются экономические проблемы, падает управляемость общественными процессами, появляется антисистемная оппозиция, применяются насильственные методы правления. Для таких режимов характерны перевороты, убийства лидеров и т.п. 


Пример: правление Патриса Лумумбы в Конго (июнь–сентябрь 1960).

к участию в политическом процессе допускается определенное расовое или этническое меньшинство, с другой стороны, остальные подобные группы исключены из политики насильственными методами. Реальная демократия в подобных обществах невозможна из-за экономического, социального, культурного неравенства рас или этносов, в результате чего возникает поляризация общества.  Данная система правления также характеризуется наличием утопической идеологии, способной привести страну к тоталитарному режиму.  Пример: бывший режим ЮАР с идеологией апартеида (1941–1991).

к режимам Ближнего Востока;
сильная тенденция к семейной династической власти и преемственности;
султан абсолютно свободен в своих действиях для достижения любых целей;
не может быть места для оппозиции и плюрализма;
режимы лишены какой-либо идеологической основы

Султанистский режим можно рассматривать как предельную форму автократии. Признаками персонифицированных этих режимов является отсутствие идеологии, политической мобилизации, каких-либо ограничителей власти султана, плюрализма. Примерами султанизма являлись Гаити при Франсуа Дювалье и его сыне Жане-Клоде, Доминиканская республика при Рафаэле Трухильо, Филиппины при Фердинанде Маркосе, Ирак при Саддаме Хусейне и т. д.

авторитаризма.
Характеризуется:
- Централизованное руководство в сфере экономики, вся жизнь под управлением партии.
- Частная собственность запрещена, все принадлежит государству, люди работают как наемные рабочие.
- Полная монополизация цен, отчуждение граждан от политической жизни.
- Руководящая роль одной партии в политике и осуществление ее в политике.
- Государственная идеология в духовной сфере, и принудительное навязы-вание ее всем членам общества.
Сосредоточение в руках государства СМИ, коммуникаций, связи. Существует цензура, которая все контролирует.
- Сращивание партийной системы с государственным аппаратом, концентрация всех средств вооруженной борьбы.
- Обожествление личности, создание образа великого вождя (Сталин, Фюрер, Муссолини).
- Необыкновенно суровые репрессии, слежки.

теми странами, где был установлен такой режим.
Тоталитарный режим и сегодня существует в Ливии, Заире, КНДР (Северная Корея).

народ
свободные выборы представителей власти всех уровней, включая право на отстранение от власти тех из них, которые не оправдали доверия избирателей
участие граждан в управлении делами государства с использованием механизмов как прямой (непосредственной) демократии, так и демократии представительной (опосредованной)
конституционализм, при котором обеспечивается рационально-правовой характер организации и функционирования государства и равенство всех перед законом
наличие оппозиции, которой гарантируется право на легальную политическую деятельность и право сменить у власти, по итогам новых выборов, старое правящее большинство
принцип разделения властей, в соответствие с которым одна власть сдерживает другую, исключая возможность узурпации всей полноты власти одной из них.

Принцип народного суверенитета, согласно которому единственным источником высшей политической власти при демократии выступает народ
свободные выборы представителей власти всех уровней, включая право на отстранение от власти тех из них, которые не оправдали доверия избирателей
участие граждан в управлении делами государства с использованием механизмов как прямой (непосредственной) демократии, так и демократии представительной (опосредованной)
конституционализм, при котором обеспечивается рационально-правовой характер организации и функционирования государства и равенство всех перед законом
наличие оппозиции, которой гарантируется право на легальную политическую деятельность и право сменить у власти, по итогам новых выборов, старое правящее большинство
принцип разделения властей, в соответствие с которым одна власть сдерживает другую, исключая возможность узурпации всей полноты власти одной из них.

самым большим за всю мировую историю.
Право на участие в процессе принятия политических решений отражено во многих международных документах. Например, Всеобщая декларация прав человека (статья 21) провозглашает, что каждый человек имеет право принимать участие в управлении своей страной непосредственно или посредством свободно избранных представителей, что каждый человек имеет право равного доступа к государственной службе, что воля народа должны быть основой власти правительства и что свобода голосования должна обеспечиваться путём всеобщего и равного избирательного права.

слабом государственном регулировании она может приводить к значительному неравенству в доходах, образовании, социальном статусе и других экономических и общественных ресурсах. Те, у кого этих ресурсов больше, используют их, чтобы оказать влияние на проводимую политику. Результатом становится политическое неравенство.
Иммиграция. В развитых странах среди иммигрантов много бедных и необразованных людей со значительным культурным отрывом от коренного населения. Некоторые из иммигрантов находятся в стране нелегально. Их часто обвиняют в захвате рабочих мест, злоупотреблении социальными благами и нарушении принятых норм.
Терроризм. Для борьбы с терроризмом на своей территории демократические страны приняли меры, расширяющие полномочия органов безопасности и правопорядка. В то же время эти меры наложили ограничения на некоторые фундаментальные свободы граждан.