Модель и виды политического анализа на примере материалов Алексея Чеснакова презентация

3

РАСКЛАДЕ СИЛ НА КОНКРЕТНОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ПОЛЕ, А ИМЕННО ОБ ОСНОВНЫХ ФАКТОРАХ, ИХ РЕСУРСАХ, СТРАТЕГИЯХ И ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ МЕЖДУ НИМИ, КОТОРОЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПОДТВЕРЖДЕННЫМ И ОБЩЕПРИЗНАННЫМ 3) ПОДТЕКСТ: ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ВЛАСТНЫХ ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ НА ПОЛИТИЧЕСКОМ ПОЛЕ, ИМЕЮЩИЕ ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР И ВЫЗЫВАЮЩИЕ РАЗНОГЛАСИЯ У НАБЛЮДАТЕЛЕЙ

ОТ ИСТОКОВ ДО ФИНАЛА, ЧТО В ПУБЛИКАЦИИ НАХОДИТ ОТРАЖЕНИЕ В ВИДЕ ВЕРСИЙ О СУТИ ПРОИЗОШЕДШЕГО И ВАРИАНТОВ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ СИТУАЦИИ. ОБОЗРЕВАТЕЛЬ ИЩЕТ ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПОВЕСТКИ, КОТОРЫЕ ЕЩЕ НЕ ПРОЯСНИЛИСЬ СО ВСЕЙ ОЧЕВИДНОСТЬЮ. ПРИДАЕТ ПУБЛИКАЦИИ АНАЛИТИЧЕСКУЮ ЦЕННОСТЬ 6)СВЕРХТЕКСТ-ВЫЯВЛЕНИЕ НОВЫХ ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ ТОЧЕК НАПРЯЖЕНИЯ НА ПОЛИТИЧЕСКОМ ПОЛЕ, НАПРЯМУЮ ИЛИ КОСВЕННО СВЯЗАННЫХ С РАССМАТРИВАЕМОЙ СИТУАЦИЕЙ.

ПОСВЯЩЕННЫХ ВНУТРЕННЕЙ И ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ РОССИИ. ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА УПРАВЛЕНИЯ ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКИ ПРЕЗИДЕНТА РФ (2001—2008), ЧЛЕН ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (2009—2010), ЗАМЕСТИТЕЛЬ СЕКРЕТАРЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА ПАРТИИ «ЕДИНАЯ РОССИЯ» (2012—2013). ВЕДЕТ СВОЮ КОЛОНКУ ДЛЯ «АРГУМЕНТОВ И ФАКТОВ» И СВОЙ БЛОГ В ИНТЕРНЕТЕ «ЧЕСНАКОВ».

СОСТАВЛЯЮТ ПОЛИТИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ ОБЩЕСТВА, ПРИЧЕМ В ТЕКУЩЕЙ МОМЕНТ АЛЕКСЕЙ ЧЕСНАКОВ «КИЕВ ХОЧЕТ ОТКРЫТЬ «УКРАИНСКИЙ ФРОНТ» ЧЕСНАКОВ ОХВАТЫВАЕТ ДОСТАТОЧНО ШИРОКОЕ ПОЛЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ ЯВЛЕНИЙ: ВЗАИМООТНОШЕНИЯ УКРАИНЫ И РОССИИ, ПРИСОЕДИНЕНИЕ КРЫМА, ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЕ ГРУППИРОВКИ И БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ НА ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ, ПОЛИТИКА ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ ПОРОШЕНКО.

И 7 ПУНКТ-ЗНАЧЕНИЕ. ТАКОЙ АНАЛИТИЧЕСКОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ ЧАСТО НЕТ В СИЛУ ФОРМАТА ИЗДАНИЯ, КОТОРОЕ ПРЕТЕНДУЕТ НА ОБЪЕКТИВНЫЙ ПОДХОД В ОСВЕЩЕНИИ СОБЫТИЙ. АВТОРСКИЕ МНЕНИЯ, ОТДАЮЩИЕ СУБЪЕКТИВИЗМОМ, ИМЕЮТ ПРАВО НА СУЩЕСТВОВАНИЕ ТОЛЬКО В ЖАНРЕ КОЛОНКИ. ТЕКСТ, ПОДТЕКСТ И АНТИТЕКСТ ПРИСУТСТВУЮТ В МАТЕРИАЛЕ В РАВНОМ КОЛИЧЕСТВЕ.

«ЗА КУЛИСАМИ «НОРМАНДСКОЙ ЧЕТВЕРКИ»: ЧЕГО ХОТЕЛ И НЕ ДОБИЛСЯ ПОРОШЕНКО» ПОЛИТОЛОГ РАССМАТРИВАЕТ ОДНО СОБЫТИЕ: ПЕРЕГОВОРЫ «НОРМАНДСКОЙ ЧЕТВЕРКИ»(ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ ГРУППА ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ЧЕТЫРЁХ СТРАН: ГЕРМАНИИ, РОССИИ, УКРАИНЫ И ФРАНЦИИ) ПО ВОПРОСУ УРЕГУЛИРОВАНИЮ СИТУАЦИИ НА ВОСТОКЕ УКРАИНЫ И ИСПОЛНЕНИЯ МИНСКИХ СОГЛАШЕНИЙ. ПОДВОДИТ ИТОГИ И РАССУЖДАЕТ О РЕЗУЛЬТАТАХ.

ТЕКСТОМ, ТАК КАК АВТОР ЯВНО БОЛЬШЕЕ ВНИМАНИЕ УДЕЛЯЕТ РАССУЖДЕНИЮ О НЕДОКАЗАННЫХ, ПРЕДПОЛАГАЕМЫХ ФАКТАХ, ЧЕМ ПРОСТОМУ ПЕРЕЧИСЛЕНИЮ ФАКТОВ ВСЕМ ИЗВЕСТНЫХ И ДОКАЗАННЫХ.

ТОЙ ИЛИ ИНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИНИИ НА ОСНОВЕ ОДНОГО СОБЫТИЯ. АЛЕСКЕЙ ЧЕСНАКОВ: «МАЧТА НАЦИИ» РАССМАТРИВАЯ ОДНО СОБЫТИЕ(ПРЕЗИДЕНТ ОБАМА ВЫСТУПИЛ СО СВОИМ ПОСЛЕДНИМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ПОСЛАНИЕМ К АМЕРИКАНЦАМ), ПОЛИТОЛОГ ВЫЯВЛЯЕТ В РЕЧИ ОБАМЫ КОСВЕННЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ БУДУЩЕЙ ПОЛИТИКИ ХИЛАРИ КЛИНТОН И ПРОГНОЗИРУЕТ БУДУЩИЙ СТРОЙ АМЕРИКИ, ЕСЛИ ЕЕ ВЫБЕРУТ ПРЕЗИДЕНТОМ США.

КОСВЕННЫЙ АНАЛИЗ, ТО ЗАМЕТНО ВЫРАЖЕННЫЙ СВЕРХТЕКСТ ЗДЕСЬ НЕУДИВИТЕЛЕН. ЧЕСНАКОВ ГАРМОНИЧНО ЧЕРЕДУЕТ ТЕКСТ (ЧИСТЫЕ ФАКТЫ) С ПОСТРОЕНИЕМ НОВЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ. ТАКЖЕ ПРИСУТСТВУЕТ ЭТАП ЗНАЧЕНИЕ, АВТОР НЕ СТЕСНЯЕТ СЕБЯ В ВЫРАЖЕНИИ СВОЕ СУБЪЕКТИВНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ.

политического анализа, лавирует между ними и выстраивает их с целью полнее выразить и донести мысль до читателей. Он не стесняет себя в выражении своего мнения, точки зрения. Наравне с «сухими» фактами преподносит свои размышления, предположительные вытекающие из каждого события. Он не использует множество теоретических понятий, его язык достаточно прост и понятен, так что все его политические материалы доступны каждому. Он также рассматривает актуальные политические явления с точки зрения истории, так как обладает обширными знаниями не только о текущей обстановке в стране, но и о предшествующих событиях, исторических аспектах. Политолог не специализируется только на одной сфере, он рассматривает абсолютно все политические явления, примешивая, если это необходимо, экономические и культурные факторы. Его материалы охватывают как политику России(внутреннюю и внешнюю), так мировую. Может показаться, что излишний субъективизм в его материалах претендует на психологическое давление на читателя, но часто его обзоры заканчиваются риторическими вопросами, он дает читателю на основе его выводов сделать собственный.