Интернет и публичная сфера презентация

о терминах
Взаимодействие (?) интернет и публичной сферы
Средства массовой информации
Примеры: блоги, гражданская журналистика, онлайновые консультации

Вильнюс. 2005

Вильнюс. 2005

Разве кто-нибудь будет слушать, как актеры разговаривают
H.M. Warner, Warner Brothers, 1927
Нет причин для того, чтобы кто-то хотел иметь компьютер дома
Ken Olson, Digital Equipment Corporation, 1977
Я не думаю, что графический пользовательский интерфейс имеет какие-либо преимущества
Bill Gates, 1983
Не думаю, что интернет станет коммерчески выгодным в ближайшие 10 лет
Bill Gates, 1994

Вильнюс. 2005

J., Park J. http://arxiv.org/PS_cache/cond-mat/pdf/0305/0305612.pdf

сетей, связанных на основе стандартов - системы TCP/IP протоколов,
World Wide Web гипертекст на основе протокола HTTP
Киберпространство – пространство социальных связей (сети, сообщества?) в рамках интернет и WWW

политическая публичная сфера – это
пространство, свободное от государственных институтов и корпоративных интересов,
где индивиды могут собираться как «публика»
рационально обсуждать
«как равные»
проблемы, имеющие общественный интерес
формировать общественное мнение,
способное повлиять на политику.
Функции:
Артикуляция общественных интересов
Публичный контроль деятельности власти
Участие в формировании государственной /публичной политики
(B. Barber, J. Habermas, J. Fishkin)

сфера - объект манипуляций.
Публичная сфера вряд ли способна выполнять роль форума, на котором граждане могут «свободно пользоваться своим разумом»
Электронные средства коммуникации позволяют власть имущим создать аппарат «промывания мозгов».
Цифровой разрыв, элитарность.
Невозможность открытого, продуктивного обсуждения связана с проблемами идентичности.
Онлайновые площадки для обсуждений – это хаотические дискуссии, флеймы
Низкие барьеры вхождения приводят к поляризации, балканизации cообществ.
Люди, которые обычно безразличны к политике не обсуждают политику и онлайн.
Коммодификация и коммерциализация интернет. Корпоративный контроль и цензура.
Дискурс контролируется рыночными механизмами.



Имитация участия

барьеров
Множество площадок для обсуждения
Люди, обычно индифферентные к политике принимают участие в обсуждении общественных проблем.
Возможности быть замеченными и услышанными для «мелких акторов»
Новые возможности для привлечения граждан к участию в принятии политических решений
Возможность скрыть идентичность обеспечивает более свободное обсуждение.
Письменный, асинхронный характер обмена сообщениями позволяет вести более рациональные аргументированные дискуссии

Участие граждан в процессе принятия политических решений

образом, по-разному отвечают на вопросы
насколько компьютерно - опосредованная коммуникация обеспечивает «идеальную речевую ситуацию»;
насколько такая коммуникация способствует вовлечению граждан в процесс принятия политических решений;
насколько она помогает различным акторам стать замеченными и услышанными в этом публичном диалоге.
в какой степени современные онлайновые политические форумы соответствуют идеальному представлению о публичной сфере;
насколько полезны онлайновые площадки для формирования общественного мнения;
может ли интернет укрепить демократию посредством предоставления новых онлайновых публичных сфер

адекватной метафорой

Понятие «публичная сфера» неприменимо к сети.

The notion of the public sphere is not only inapplicable to the Net, but also and more importantly that it is damaging to democratic aspirations. The potential of political architecture rooted in a notion of networks, arguing that to the extent that such an architecture can center democratic practice in conflict and contestation so can it open up the democratic imagination in contemporary techno culture.


Идеология публичной сферы – это инструмент «коммуникационного капитализма»(communicative capitalism).

(Dean J.(2006) Feminism, Communicative Capitalism, and the Inadequacies of Radical Democracy. In:Radical Democracy and the Internet. )

метафора

доминирование социальной морфологии над социальным действием;
включение в сетевые структуры, конфигурация отношений между сетями, воплощаемых при помощи информационных технологий, определяет конфигурацию доминирующих процессов и функций в наших обществах;
рабочие коды и рубильники, позволяющие переключаться с одной сети на другую, становятся главными рычагами, обеспечивающими формирование лица общества наряду с руководством и манипулированием таким обществом.
Кастельс М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология (под ред. В.Л. Иноземцева). М., 1999.
Доминирование действия над обсуждением?

вещание (broadcast): поток новостей сверху вниз, «продвижение» новостей
Распространение новостей находится под контролем медиа организаций. Все новости фильтруются организацией до того, как к ним получает доступ аудитория

(intercast): поток новостей снизу вверх, равноправное вещание, социальные сети. Все участники имеют равные права и могут выполнять различные роли. Новости часто распространяются без предварительного контроля и без посредников

экосистема

Department of Journalism, City University, London Киев 2006

J. (2004)The Wisdom of Crowds: Why the Many Are Smarter Than the Few and How Collective Wisdom Shapes Business, Economies, Societies and Nations

Большие группы людей могут быть «умнее», чем элиты, если обладают следующими характеристиками:
- разнообразие мнений
независимость от мнения окружающих
децентрализация (локальное знание)
механизмы формирования агрегированного мнения

Использование «мудрой толпы» может сократить или вообще исключить необходимость привлечения экспертов и ученых, обеспечивая при этом более эффективные решения.

значения решений изменило смысл понятия участия. Участие сегодня означает влияние на процесс принятия решений, а не определение своего место внутри большого целого.







Никлас Луман Решения в информационном обществе. © 1997

возможностью «производить» и «потреблять» мнения и идеи
Доступные и эффективные способы производства идей
Идеи должны трансформироваться в эффективное действие
С. Wright Mills (1956) The Power Elite

Каждый может принять участие в дискуссии
Любое утверждение может быть подвергнуто сомнению
Любой имеет возможность открыто высказывать убеждения, мнения, позиции
R. Alexy (1983) Diskursethik

( 2005) Variety of participation in complex governance www.archonfung.net/papers/FungVarietiesOfPart.pdf

(?) политической публичной сферой, в которой дискуссии граждан (обсуждение)
возможны;
могут транслироваться в политические решения?

и раздробило коммуникативные контексты. Поэтому интернет оказывает подрывное воздействие на авторитарные режимы публичной сферы. Однако горизонтальное и ставшее менее формализованным образование коммуникативных сетей одновременно выхолащивает достижения традиционных публичных сфер. Ведь их функция заключалась в том, чтобы в рамках политических сообществ концентрировать внимание анонимной и рассеянной аудитории на неких избранных сообщениях, так чтобы граждане в один и тот же момент могли быть заняты одними и теми же критически отфильтрованными темами и высказываниями в их связи. Интернет способствует всеобщему равенству, что можно лишь приветствовать, однако платой за это оказывается децентрализация доступа к неотредактированным высказываниям. В таких условиях высказывания интеллектуалов теряют свою способность фокусировать внимание публики.

(Из речи, произнесенной Юргеном Хабермасом 9 марта 2006 года по случаю вручения ему Премии им. Бруно Крайски)

сфера с точки зрения ее политической архитектуры?

Как можно «операционализировать» концепт публичной сферы и «идеальной коммуникации»?

Что представляет собой киберпространство: публичную сферу или публичную сцену?

Если публичную сферу - то кто и как взаимодействует в ней?

Какой предстает публичная дискуссия в этом пространстве, в отсутствие взаимодействия "лицом к лицу"?

Каким образом властные отношения в интернет сочетаются с таковыми в пределах других систем коммуникации и влияют на них?