Государственное финансирование телеканалов: плюсы и минусы презентация

контента, а также позиционирование одного из государственных телеканалов как поставщика эксклюзивных материалов о масштабных событиях в жизни страны, о важнейших новостях глобального уровня, уникальных видеоматериалов от зарубежных партнеров 

читателей
Многочисленные проверки со стороны контролирующих органов
Требование заказчика освещать темы, не заявленные в лотах
Неверное понятие заказчиков термина «информационная политика». Госорганы считают, что надо печатать только позитив и похвалы в адрес исполнительной власти. Объективная критика воспринимается как «невыполнение обязательств»
Однобокая трактовка чиновниками политики Президента
Позднее проведение тендера приводит к тому, что объемы, рассчитанные на год, приходиться «закрывать» за полгода

прозрачна, механизмы ее формирования не ясны;

Нет четкой системы мониторинга и контроля

Слишком технический подход, основанный на подсчете эфирного времени, но не на качестве продукции

Государственные органы относятся к рынку СМИ не как к рыночной структуре, а как к чисто дотационному сектору экономики;

Количество применяемых инструментов регулирования рынка СМИ очень мало и ограничено практически только прямыми государственными расходами на популяризацию деятельности государства;

Оценка эффективности расходов фактически не проводится, деньги расходуются бессистемно и бесконтрольно;

Нет реальной оценки востребованности отечественного информационного продукта с целью коррекции затрат государства на СМИ

медиа-отрасли

обеспечить невмешательство представителей государственной власти в редакционную политику

определить в качестве приоритета определенные категории прессы: СМИ на казахском языке, на языках национальных меньшинств, выходящие в отдаленных районах.

выработки критериев для оценки победителей тендеров
сократить количество (до 10% от общего количества) лотов PR-типа, направленных на рекламирование деятельности государственных структур и создание позитивного имиджа различных ведомств

материалы, спонсируемые государством, помечать «оплачено из госбюджета»

денег по статье «проведение государственной информационной политики»

на сайтах госорганов, которые финансируют СМИ в рамках госзаказа, создать самостоятельные разделы, где будет аккумулироваться подробная информация о контрактах

это безусловная аксиома и требование, но подменять реальную работу вот этим поверхностным пропагандистским “ура-ура!” надо прекращать! Иначе никакого индекса доверия, никакой читабельности не будет. Давайте уже остановим этот процесс! Дошло до того, что у нас в рамках госзаказа на некоторых каналах выпускаются передачи с нулевыми рейтингами»

реформирование системы государственных закупок. Это напрямую касается той части информационного заказа, которая реализуется путем открытого конкурса. Она достаточно четко законодательно регламентирована, но здесь есть много вопросов. Чрезвычайно унифицированные процедуры, неоправданно высокий уровень демпинга, отсутствие требований по стажу работы часто просто выбивают из государственного заказа авторитетные республиканские государственные СМИ»

Вот если перестанут критиковать, это будет тревожным сигналом. Не подумайте, что мы абсолютно равнодушны к резким высказываниям в наш адрес. На конструктивные замечания мы всегда реагируем, постоянно совершенствуя свою работу… Да, в наших новостях нет желтизны, скандальности. Зато нашей информации можно доверять»