- Главная
- Разное
- Дизайн
- Бизнес и предпринимательство
- Аналитика
- Образование
- Развлечения
- Красота и здоровье
- Финансы
- Государство
- Путешествия
- Спорт
- Недвижимость
- Армия
- Графика
- Культурология
- Еда и кулинария
- Лингвистика
- Английский язык
- Астрономия
- Алгебра
- Биология
- География
- Детские презентации
- Информатика
- История
- Литература
- Маркетинг
- Математика
- Медицина
- Менеджмент
- Музыка
- МХК
- Немецкий язык
- ОБЖ
- Обществознание
- Окружающий мир
- Педагогика
- Русский язык
- Технология
- Физика
- Философия
- Химия
- Шаблоны, картинки для презентаций
- Экология
- Экономика
- Юриспруденция
Формат АПФ. Парламентские дебаты в американском формате презентация
Содержание
- 1. Формат АПФ. Парламентские дебаты в американском формате
- 2. Парламентские дебаты в американском формате представляют
- 3. Конструктивная речь ПМ 7 минут Представляет резолюцию
- 4. Конструктивная речь ЛО 8 минут Представляет независимый
- 5. Конструктивная речь ЧП 8 минут Делает краткий
- 6. Конструктивная речь ЧО 8 минут Делает краткий
- 7. Аналитическая речь ЛО 4 минуты НОВЫЕ
- 8. Аналитическая речь ПМ 5 минут НОВЫЕ
- 9. Завал ЧО Завал ЧО – это введение
- 10. Типы кейсов Политический кейс Философский кейс Запрещенные виды кейсов: Труизм Тавтология Специальные знания
- 11. Кто такой судья? Это человек, который основываясь
- 12. Каким должен быть судья? Объективным Судья - «чистый лист» Беспристрастный Адекватный
- 13. Критерии судейства Главный критерий дебатов: убедительность
- 14. Типичные ошибки Высказывание своей точки зрения и
- 15. Нарушение формата Превышение временного лимита Введение новых аргументов в аналитических речах Оскорбление оппонентов Подмена кейса
Парламентские дебаты в американском формате представляют собой состязание в логике, остроте ума и риторике. Игра имитирует дебаты в палате Парламента. Две команды- Правительство и Оппозиция (каждая состоит из 2 игроков)
Слайд 2
Парламентские дебаты в американском формате представляют собой состязание в логике, остроте
ума и риторике. Игра имитирует дебаты в палате Парламента. Две команды- Правительство и Оппозиция (каждая состоит из 2 игроков) - рассматривают законопроект, составленный в рамках темы, предложенной Палатой Парламента.
Слайд 3Конструктивная речь ПМ
7 минут
Представляет резолюцию
Даёт точное и ясное представление о своём
кейсе
Status Quo
Проблема
Актуальность
Поддерживает кейс с помощью нескольких независимых (!) аргументов
Status Quo
Проблема
Актуальность
Поддерживает кейс с помощью нескольких независимых (!) аргументов
Слайд 4Конструктивная речь ЛО
8 минут
Представляет независимый анализ поля игры правительства
Опровергает аргументы Правительства
Вводит
свои независимые аргументы
Слайд 5Конструктивная речь ЧП
8 минут
Делает краткий обзор игры на данный момент
Восстанавливает Кейс
Правительства
Опровергает аргументы Оппозиции
Вводит новые аргументы (1-2 аргумента)
Опровергает аргументы Оппозиции
Вводит новые аргументы (1-2 аргумента)
Слайд 6Конструктивная речь ЧО
8 минут
Делает краткий анализ раунда
Опровергает восстановление Члена Правительства
Восстанавливает аргументы
Лидера Оппозиции
Вводит новые аргументы (1-2 аргумента)
Вводит новые аргументы (1-2 аргумента)
Слайд 7Аналитическая речь ЛО
4 минуты
НОВЫЕ АРГУМЕНТЫ ЗАПРЕЩЕНЫ
Оговаривает основные темы дебатов
Уточняет свою
позицию при помощи новых примеров
Показывает чёткое различие между позициями Правительства и Оппозиции
Даёт чёткое видение конфликта взглядов (дихотомия)
Делает заключение
Показывает чёткое различие между позициями Правительства и Оппозиции
Даёт чёткое видение конфликта взглядов (дихотомия)
Делает заключение
Слайд 8Аналитическая речь ПМ
5 минут
НОВЫЕ АРГУМЕНТЫ ЗАПРЕЩЕНЫ (кроме ответов на аргументы
ЧО)
Подводит итог раунду
Оговаривает основные моменты раунда
Уточняет свою позицию с помощью новых примеров
Показывает чёткое различие между позициями Правительства и Оппозиции
Даёт чёткое видение конфликта взглядов (дихотомия)
Делает заключение
Подводит итог раунду
Оговаривает основные моменты раунда
Уточняет свою позицию с помощью новых примеров
Показывает чёткое различие между позициями Правительства и Оппозиции
Даёт чёткое видение конфликта взглядов (дихотомия)
Делает заключение
Слайд 9Завал ЧО
Завал ЧО – это введение в игру большого количества независимых
аргументов в речи ЧО, что не дает в полной мере команде Правительства ответить на них в аналитической речи ПМ.
Слайд 10Типы кейсов
Политический кейс
Философский кейс
Запрещенные виды кейсов:
Труизм
Тавтология
Специальные знания
Слайд 11Кто такой судья?
Это человек, который основываясь аргументацией в ходе игры и
столкновением мнением в ней, выносит решение о победе или поражении той или иной стороны.
Слайд 13Критерии судейства
Главный критерий дебатов: убедительность
Убедительность
Аргументация и анализ
Содержание
Опровержение
Структурированность
Стиль и риторика
Слайд 14Типичные ошибки
Высказывание своей точки зрения и ее наложение на игру
Домысливание каких-либо
выводов из представленных аргументов
Поражение только из-за нарушения формата
Поражение только из-за нарушения формата
Слайд 15Нарушение формата
Превышение временного лимита
Введение новых аргументов в аналитических речах
Оскорбление оппонентов
Подмена кейса
