- Главная
- Разное
- Дизайн
- Бизнес и предпринимательство
- Аналитика
- Образование
- Развлечения
- Красота и здоровье
- Финансы
- Государство
- Путешествия
- Спорт
- Недвижимость
- Армия
- Графика
- Культурология
- Еда и кулинария
- Лингвистика
- Английский язык
- Астрономия
- Алгебра
- Биология
- География
- Детские презентации
- Информатика
- История
- Литература
- Маркетинг
- Математика
- Медицина
- Менеджмент
- Музыка
- МХК
- Немецкий язык
- ОБЖ
- Обществознание
- Окружающий мир
- Педагогика
- Русский язык
- Технология
- Физика
- Философия
- Химия
- Шаблоны, картинки для презентаций
- Экология
- Экономика
- Юриспруденция
БПФ – британский парламентский формат дебатов презентация
Содержание
- 1. БПФ – британский парламентский формат дебатов
- 2. БПФ – британский парламентский формат дебатов,
- 3. Команды состоят из следующих игроков Первое
- 4. Очередность выступлений игроков У всех игроков по
- 5. «Премьер-министр» 7 минут Определить предмет дебатов, произведя
- 6. «Лидер Оппозиции» 7 минут Заявить о любых
- 7. «Заместитель Премьера» 7 минуты Восстановить линию
- 8. «Заместитель Лидера Оппозиции» 7 минут Восстановить
- 9. «Член Правительства» Восстановить линию Правительства; Опровергнуть аргументы
- 10. «Член Оппозиции» Восстановить линию Оппозиции; Опровергнуть аргументы
- 11. «Секретарь Правительства» Подвести итоги игры, т.е. кратко
- 12. «Секретарь Оппозиции» Подвести итоги игры, т.е. кратко
- 13. Сужение темы Сужение должно выделить предмет
- 14. Общие положения о судействе Судья должен внимательно
- 15. Ранжирование команд Критерии распределения мест команд по
- 16. Нормы присуждения баллов игрокам 90-100 Великолепно.
БПФ – британский парламентский формат дебатов, формат представляет собой конструирование британского парламента, где существует две фракции Правительства и Оппозиции. В дебатах участвуют: 4 команды, состоящие из 2-х человек (называемых Игроками),
Слайд 2
БПФ – британский парламентский формат дебатов, формат представляет собой конструирование британского
парламента, где существует две фракции Правительства и Оппозиции.
В дебатах участвуют: 4 команды, состоящие из 2-х человек (называемых Игроками), председатель дебатов (называемый “Спикером Палаты”), а также Судейская коллегия.
.
В дебатах участвуют: 4 команды, состоящие из 2-х человек (называемых Игроками), председатель дебатов (называемый “Спикером Палаты”), а также Судейская коллегия.
.
Слайд 3Команды состоят из следующих игроков
Первое Правительство:
«Премьер-министр» или “Первый спикер Правительства”;
«Заместитель Премьера»
или “Второй спикер Правительства”.
Первая Оппозиция:
«Лидер Оппозиции» или “Первый спикер Оппозиции”;
«Заместитель Лидера Оппозиции» или “Второй спикер Оппозиции”.
Второе Правительство:
«Член Правительства» или “Третий спикер Правительства”;
«Секретарь Правительства» или “Четвертый спикер Правительства”.
Вторая Оппозиция:
«Член Оппозиции» или “Третий спикер Оппозиции”;
«Секретарь Оппозиции» или “Четвертый спикер Оппозиции”.
Первая Оппозиция:
«Лидер Оппозиции» или “Первый спикер Оппозиции”;
«Заместитель Лидера Оппозиции» или “Второй спикер Оппозиции”.
Второе Правительство:
«Член Правительства» или “Третий спикер Правительства”;
«Секретарь Правительства» или “Четвертый спикер Правительства”.
Вторая Оппозиция:
«Член Оппозиции» или “Третий спикер Оппозиции”;
«Секретарь Оппозиции» или “Четвертый спикер Оппозиции”.
Слайд 4 Очередность выступлений игроков
У всех игроков по 7 минут
«Премьер-министр»;
«Лидер Оппозиции»;
«Заместитель Премьера»;
«Заместитель Лидера
Оппозиции»;
«Член Правительства»;
«Член Оппозиции»;
«Секретарь Правительства»;
«Секретарь Оппозиции».
«Член Правительства»;
«Член Оппозиции»;
«Секретарь Правительства»;
«Секретарь Оппозиции».
Слайд 5«Премьер-министр»
7 минут
Определить предмет дебатов, произведя интерпретацию темы.
Описать проблему и решение данной
проблемы
Представить кейс Правительства – аргументы в пользу резолюции.
Представить кейс Правительства – аргументы в пользу резолюции.
Слайд 6«Лидер Оппозиции»
7 минут
Заявить о любых несправедливостях в кейсе Правительства;
Опровергнуть аргументы «Премьер-министра»;
Представить
конструктивные аргументы против кейса Правительства.
Слайд 7«Заместитель Премьера»
7 минуты
Восстановить линию Правительства;
Опровергнуть аргументы «Лидера Оппозиции»;
Представить новые конструктивные
аргументы Правительства.
Слайд 8«Заместитель Лидера Оппозиции»
7 минут
Восстановить линию Оппозиции;
Опровергнуть аргументы «Заместителя Премьера»;
Представить новые
конструктивные аргументы Оппозиции.
Слайд 9«Член Правительства»
Восстановить линию Правительства;
Опровергнуть аргументы «Заместителя Лидера Оппозиции»;
Произвести расширение кейса Правительства
– ввести новые аргументы в поддержку резолюции, затрагивающие ранее не затрагиваемые аспекты темы.
Слайд 10«Член Оппозиции»
Восстановить линию Оппозиции;
Опровергнуть аргументы «Члена Правительства».
Произвести расширение кейса Оппозиции —
ввести новые аргументы против резолюции, затрагивающие ранее не затрагиваемые аспекты темы.
Слайд 11«Секретарь Правительства»
Подвести итоги игры, т.е. кратко проанализировать и суммировать доводы правительства (оппозиции),
прозвучавшие в ходе раунда.
Показать судье, что наиболее важные аргументы для принятия (отклонения) законопроекта представила именно данная команда.
Воздерживаться от представления новых аргументов.
Показать судье, что наиболее важные аргументы для принятия (отклонения) законопроекта представила именно данная команда.
Воздерживаться от представления новых аргументов.
Слайд 12«Секретарь Оппозиции»
Подвести итоги игры, т.е. кратко проанализировать и суммировать доводы правительства (оппозиции),
прозвучавшие в ходе раунда.
Показать судье, что наиболее важные аргументы для принятия (отклонения) законопроекта представила именно данная команда.
Воздерживаться от представления новых аргументов.
Показать судье, что наиболее важные аргументы для принятия (отклонения) законопроекта представила именно данная команда.
Воздерживаться от представления новых аргументов.
Слайд 13Сужение темы
Сужение должно выделить предмет спора, вытекающий из темы. Следует дать
определение всех терминов в сужении, которые требуют пояснения. Сужение может быть конкретным планом, ценностной установкой или же как-то иначе разграничить позиции сторон: что будет защищать правительство, и с чем может спорить оппозиция.
Сужение (определение) темы дебатов не должно быть труизмом или тавтологией. Под труистическим сужением подразумевается такое сужение, против которого невозможно вести разумный спор.
Сужение должно иметь ясную и логическую связь с резолюцией.
Использование заготовленного заранее кейса, не связанного с резолюцией ( squirreling) запрещено, если иное не оговорено организаторами.
Сужение (определение) темы дебатов не должно быть труизмом или тавтологией. Под труистическим сужением подразумевается такое сужение, против которого невозможно вести разумный спор.
Сужение должно иметь ясную и логическую связь с резолюцией.
Использование заготовленного заранее кейса, не связанного с резолюцией ( squirreling) запрещено, если иное не оговорено организаторами.
Слайд 14Общие положения о судействе
Судья должен внимательно прослушать игру, конспектируя основные моменты
На
основе записей дать объективный и беспристрастный анализ игры
Проранжировать команды (По итогам игры команды должны быть распределены по местам с первого по четвертое)
Проранжировать команды (По итогам игры команды должны быть распределены по местам с первого по четвертое)
Слайд 15Ранжирование команд
Критерии распределения мест команд по итогам игры:
Были ли в игре
значительные нарушения правил (явное хамство, несправедливая интерпретация и т.д.).
Соответствовали ли выступления игроков их ролям.
Какая из позиций сторон (за или против резолюции) была более убедительной с точки зрения аргументации.
Какая из команд лучше защищала позицию своей стороны.
Игроки какой команды выступали лучше по форме.
Соответствовали ли выступления игроков их ролям.
Какая из позиций сторон (за или против резолюции) была более убедительной с точки зрения аргументации.
Какая из команд лучше защищала позицию своей стороны.
Игроки какой команды выступали лучше по форме.
Слайд 16Нормы присуждения баллов игрокам
90-100
Великолепно. Выступление, соответствующие уровню полуфинала или финала турнира.
Содержит множество сильных сторон и практически не содержит недостатков.
80-89
Хорошо или выше среднего. Выступление, соответствующие уровню плэй-офф турнира. Содержит явные сильные стороны и незначительные недостатки.
70-79
Средне. Выступление содержит как сильные, так и слабые стороны в примерно равных количествах.
60-69
Ниже среднего или плохо. Выступление содержит явные недостатки и лишь незначительные сильные стороны
50-59
Очень плохо. Выступление содержит фундаментальные недостатки и лишь очень не много сильных сторон, либо не имеет их вовсе.
80-89
Хорошо или выше среднего. Выступление, соответствующие уровню плэй-офф турнира. Содержит явные сильные стороны и незначительные недостатки.
70-79
Средне. Выступление содержит как сильные, так и слабые стороны в примерно равных количествах.
60-69
Ниже среднего или плохо. Выступление содержит явные недостатки и лишь незначительные сильные стороны
50-59
Очень плохо. Выступление содержит фундаментальные недостатки и лишь очень не много сильных сторон, либо не имеет их вовсе.
