Аналитические речи в дебатах презентация

(отбитие)

Расширение кейса

Анализ игры со стороны оппозиции

П2
Реакция на аргументы О1 (отбитие)

Расширение кейса

Анализ игры со стороны правительства

доказать в теме, но не было еще сделано.
Каждая команда играет за свою сторону и за себя.
Задача П2/О2 аналогична задаче П1/О1 – убедить проголосовать в поддержку/против законопроекта (резолюции).
Плохая новость: П1/О1 выступают первыми, поэтому у них все шансы привести и доказать все самые главные аргументы.
Хорошая новость:
П1/О1 часто этого не делают.
У них не хватает времени на все: либо какой-то важный аргумент не будет приведен, либо не будет доказан (а только упомянут).
Для максимизации шансов, П2/О2 должны постараться:
Ввести и доказать 2-3 следующих по важности аргументы.
Развить и доказать аргументы П1/О1, которые были упомянуты, но не доказаны.

кейса – интерпретация, обобщает проблематику указанную в теме. Выбор более широкой плоскости дебатов.

Расширение кейса

– это увеличит Ваши шансы провести удачное расширение;
внимательно слушайте/записывайте/анализируйте игру на первых столах;
не спешите исключать уже ранее подготовленные Вами аргументы, если их упомянули первые столы. Помните – тезис не является полноценным аргументом, важно его доказать, и если первая линия этого не сделала, у Вас есть шанс использовать это в свою пользу.
«Воображение важнее знаний» (А. Энштейн)
«Для того, чтобы усовершенствовать ум, нужно больше размышлять, чем заучивать» (Р. Декарт)

на составные части.

Анализ игры
– это ответ на вопрос «Что нужно было доказать, чтобы выиграть, и кто сделал это лучше?»

принципиально новых позиций;
Представьте себя советчиком судьи;
Для хорошего анализа полезно позиционировать себя как третью сторону, ваше отношение к игре могут выдавать только фразы «наша команда», «наша позиция», «наши оппоненты» и т.д.;
Важно показать в своем анализе почему именно ваша позиция оказалась сильнее позиции оппонентов.

который был поднят обеими позициями;
точки столкновения («клэши») могут иметь названия, например, в виде словосочетания, вопроса или тезиса.
Отнести точки столкновения к проблемам, которые содержатся в данной резолюции

вопросов игры и предоставление ответов на них;
Проблемы с точки зрения всех заинтересованных сторон или рассматривание всех позитивных/негативных последствий принятия (отклонения) резолюции;
Хронологический.

обеих сторон;
Подкрепить свои позиции;
Доказать важность/значимость своих сильных аргументов и второплановость/неважность сильных аргументов оппонентов;
Показать вклад своей команды (2 стола).