Слайд 1МЕТОДЫ ДИАГНОСТИКИ БАНКРОТСТВА
Пахомова Е.
Шерджанова М.
Слайд 2
Диагностика банкротства является частью политики антикризисного финансового управления, в процессе которой
последовательно решаются следующие вопросы:
исследуется финансовое состояние предприятия с целью раннего обнаружения признаков его кризисного развития;
определяются масштабы кризисного состояния предприятия;
oзучаются основные факторы, обусловливающие кризисное развитие предприятия.
Слайд 3
На основе данных итогового анализа финансово-экономического состояния осуществляется разработка почти всех направлений
финансовой политики предприятия и от того, насколько качественно он проведен, зависит эффективность принимаемых управленческих решений. Качество самого финансового анализа зависит от применяемой методики, достоверности данных бухгалтерской отчетности, а также от компетентности лица, принимающего управленческие решения в области финансовой политики.
Слайд 4
Устойчивость финансового положения предприятия в значительной степени зависит от целесообразности и
правильности вложения финансовых ресурсов в активы. Активы динамичны по природе. В процессе функционирования предприятия и величина активов, и их структура претерпевают серьезные изменения. Наиболее общее представление об имевших место качественных изменениях в структуре средств и их источников, а также о динамике этих изменений можно получить с помощью вертикального и горизонтального анализа отчетности.
Слайд 5
С возникновением института банкротства и необходимостью прогнозирования финансовой несостоятельности организаций возникла
потребность в разработке методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций.
Слайд 6
Распоряжением Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) при Госкомимуществе России
от 12 августа 1994 г. № 31 -р были утверждены Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса. В настоящее время признание структуры баланса неудовлетворительной не имеет юридических последствий, потому что критерием несостоятельности организации служит ее платежеспособность. Тем не менее анализ структуры баланса весьма полезен для предприятий - он позволяет оценить истинное положение дел.
Слайд 7
Анализ и оценку структуры баланса проводят на основании коэффициента текущей ликвидности
и коэффициента обеспеченности собственными средствами. Структуру баланса предприятия можно считать неудовлетворительной, а предприятие - неплатежеспособным, если выполняется одно из следующих условий:
Слайд 8
1) коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного периода имеет значение менее 2.
2) коэффициент обеспеченности
собственными оборотными средствами - менее 0,1.
Слайд 9
Финансовый анализ можно проводить, используя Методические указания по проведению анализа финансового
состояния организаций (приказ ФСФО России от 23 января 2001 г. № 16). В данной методике используются показатели, характеризующие различные аспекты деятельности организации.
Слайд 10
Наиболее важный в данной методике показатель - степень платежеспособности по текущим
обязательствам.
Для арбитражных управляющих постановлением Правительства РФ от 25 июня 2003 г. № 367 утверждены Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа. При проведении финансового анализа изучается не только бухгалтерская и налоговая отчетность, но и широкий круг внутренней информации.
Слайд 11
В практике оценки финансовой несостоятельности отечественных организаций нередко применяются зарубежные методики.
Чаще всего для оценки вероятности банкротства организации используются предложенные американским экономистом проф. Э. Альтманом 2-модели.
Самой простой из этих моделей является двухфакторная 2-модель. Для нее выбираются всего два основных показателя: коэффициент покрытия (характеризует ликвидность) и коэффициент финансовой зависимости (характеризует финансовую устойчивость).
Слайд 12
Сам факт наличия многочисленных подходов к оценке банкротства подтверждает целесообразность острого
внимания к данной теме. Характеристика методов свидетельствует о многообразии целей применения каждого и, естественно, о необходимости применения ситуационного подхода к выбору метода. Следует также отметить, что ни одна из этих моделей не является универсальной, не учитывает специфики российской экономики.