Эмпирический марксизм (на примере работы Классы Эрик Олин Райта) презентация

курса философско-социологического факультета, Леконцева Ксения Сергеевна, группа СЦГ-17-2017 НБ

Пермский государственный национальный исследовательский университет

Пермь, 2018

области эмпирических исследований марксистских концепций, признан Эрик Олин Райт (Wright, 1985). [3, стр.206]

Подход, предложенный британским автором Фрэнком Паркином, в большей степени основывается на учении Вебера, чем Маркса. [1, стр. 156]

эмпирические исследования марксистских концепций;
разработку более согласованной теории, основанной на этих понятиях (особенно понятии класса). [3, стр. 205]

156]
Контроль над физическими средствами производства (землей, предприятиями, офисами).
Контроль над рабочей силой и властью
Контроль над инвестициями или финансовым капиталом.

Марксом, что в основе классовой структуры лежит собственность на средства производства, однако собственность, по Паркину, лишь один из социальных барьеров, которые могут быть монополизированы меньшинством и использованы для достижения власти.
Возведение социальных барьеров – процесс, в результате которого группы пытаются обеспечить себе исключительный контроль над ресурсами, ограничивая доступы к ним.
Кроме богатства и собственности на средства производства, по мнению Вебера, для создания социальных барьеров могут быть использованы статусные различия, такие, как этническая принадлежность, язык или религия.

с помощью которой группам удается изолировать чужаков, перекрывая им доступ к ценным ресурсам. Так, например, белые профсоюзы в США раньше не допускали в свои ряды черных, стремясь тем самым обеспечить свои собственные привилегии.
Узурпация, к которой относятся попытки менее привилегированных слоев овладеть ресурсами, ранее принадлежавшими другим; такой была борьба негров за получение равных прав в профсоюзах.
В некоторых обстоятельствах обе стратегии могут использоваться одновременно.

исключения и узурпации одновременно.

Профсоюзы, например, могут выступать в качестве узурпаторов по отношению к работодателям (идя на забастовки, чтобы увеличить получаемую ими долю доходов фирмы), и в то же время они могут не допускать в свои ряды представителей этнических меньшинств.

те же процессы, которые рассматривались Райтом при обсуждении противоречивого классового положения. Оба эти понятия свидетельствуют, что те, кто находится в середине стратификационной системы, не спускают глаз с верхних и в то же время стремятся отделить себя от тех, кто занимает более низкое социальное положение.

вопрос, который Маркс поставил, но на который так и не ответил: что образует класс?
Он поясняет, что:
его ответ будет соответствовать первоначальной теоретической программе Маркса.
будет отличаться от ответа Маркса, т.к. с последнего ответа прошло много времени, в течение которого было сделано много теоретических исследований и произошло большое количество исторических событий =>
=> мы больше продвинулись в теоретическом плане и времена изменились.
В результате Райт, отталкивается от Маркса, но не принимает его позицию в качестве догмы, а также не пытается угадать, как он мог бы определить класс. [3, стр. 206]

отношения, чем через градацию

социальные отношения, определяющие класс, всегда анализируются прежде всего с т.з. социальной, а не технической организации экономических отношений.

в рамках социальной организации экономических отношений классовые отношения прежде всего определяются социальными отношениями в процессе производства, а не социальными отношениями в процессе обмена

[2, стр. 37-38]

и рабочий класс, отчуждены от контроля над денежным капиталом
В отличие от рабочих, имеют определенный контроль над физическими средствами производства и над трудом
Мелкие работодатели (small employers)
В отличие от мелкой буржуазии, используют наемную рабочую силу => являются эксплуататорами по отношению к рабочим.
В отличие от класса капиталистов, сами непосредственно заняты в процессе производства наравне со своими работниками, и кроме этого они не используют достаточного количества рабочей силы, чтобы накопить значительный капитал.
Полуавтономные работники
Как и рабочий класс, отчуждены от контроля над денежным капиталом и над работой других.
Так же, как и мелкая буржуазия, имеют некоторый реальный контроль над своими непосредственными физическими средствами производства, над своей непосредственной деятельностью в процессе труда.

понятийного) анализа, который затем проверяется эмпирически (на опыте). [3, стр.206]
У современных марксистов, в том числе и эмпирического направления, больше возможностей для выдвижения определений «класса» и т.д.. [Там же]

в науку и фактические исследования. [Там же, стр. 212]
Склонность марксизма в целом уделять повышенное внимание объективным процессам и отказывать в значении процессам субъективным. [Там же]

[Электронный ресурс] – Режим доступа: https://portal23.sibadi.org/pluginfile.php/42064/mod_resource/content/0/Гидденс%20Социология.pdf (дата обращения 05.04.18).
МАРКСИСТСКИЕ КОНЦЕПЦИИ КЛАССОВОЙ СТРУКТУРЫ (Классы) Эрик Олин РАЙТ [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru/data/351/358/1217/rAJT.pdf (дата обращения 05.04.18)
Ритцер Дж. Современные социологические теории. 5-е изд. — СПб.: Питер, 2002. — 688 с: ил. — (Серия «Мастера психологии»).