- Главная
- Разное
- Дизайн
- Бизнес и предпринимательство
- Аналитика
- Образование
- Развлечения
- Красота и здоровье
- Финансы
- Государство
- Путешествия
- Спорт
- Недвижимость
- Армия
- Графика
- Культурология
- Еда и кулинария
- Лингвистика
- Английский язык
- Астрономия
- Алгебра
- Биология
- География
- Детские презентации
- Информатика
- История
- Литература
- Маркетинг
- Математика
- Медицина
- Менеджмент
- Музыка
- МХК
- Немецкий язык
- ОБЖ
- Обществознание
- Окружающий мир
- Педагогика
- Русский язык
- Технология
- Физика
- Философия
- Химия
- Шаблоны, картинки для презентаций
- Экология
- Экономика
- Юриспруденция
Эмпирические проверки теории Хекшера – Олина. Парадокс Леонтьева презентация
Содержание
- 1. Эмпирические проверки теории Хекшера – Олина. Парадокс Леонтьева
- 2. Результаты проверки противоречили основным выводам теории Х-О
- 3. Исследование: Измерение факторной интенсивности экспорта и американских
- 4. Причины измерения факторной интенсивности не импорта, а
- 5. Фактически В.Леонтьев сравнил соотношение K/L капитала и
- 6. Результаты тестирования: Американский импорт более капиталоемкий (примерно
- 7. Сразу же стали появляться работы, где предлагались различные варианты объяснения этого парадокса…
- 8. Объяснения парадокса Леонтьева
- 9. I Проблема использования в тесте замещения импорта,
- 10. Если реверс факторов производства – обычное явление,
- 11. Если реверс факторов производства – обычное явление,
- 12. Дальнейшие исследования (1963) установили, что инверсия факторной
- 13. II Допущение теории Хекшера – Олина об
- 14. Идентичные потребительские вкусы означают, что потребители в
- 15. Но, если исходить из того, что эластичность
- 16. и в сторону товаров с низкой эластичностью в странах с низким душевым доходом
- 17. Вследствие более высоких доходов американцы предпочитают покупать
- 18. Можно говорить о трехкратной разнице в производительности
- 19. Можно также полагать, что американский капитал более
- 20. Если это так, то пропорция K/L не
- 21. IV Различия между человеческим и физическим капиталом
- 22. V Природные ресурсы не включались как фактор
- 23. VI Торговые ограничения Могли искажать американскую торговлю,
- 24. Наиболее сильно защищенными отраслями в США были
- 25. Выводы: Теория Хекшера – Олина в своей
Результаты проверки противоречили основным выводам теории Х-О В соответствии с которыми страны должны экспортировать те товары, для производства которых интенсивно используются избыточные для них факторы производства
Слайд 1Эмпирические проверки теории Хекшера – Олина
Американский экономист российского происхождения
Василий Леонтьев
1954 г.
Парадокс
Леонтьева
Слайд 2Результаты проверки противоречили основным выводам теории Х-О
В соответствии с которыми страны
должны экспортировать те товары, для производства которых интенсивно используются избыточные для них факторы производства
Слайд 3Исследование:
Измерение факторной интенсивности экспорта и американских заменителей для импортных товаров
Гипотеза
В. Леонтьева
США имеют сравнительное преимущество в производстве капиталоемких товаров и, следовательно, экспортируют их, закупая в обмен трудоемкие товары
США имеют сравнительное преимущество в производстве капиталоемких товаров и, следовательно, экспортируют их, закупая в обмен трудоемкие товары
Слайд 4Причины измерения факторной интенсивности не импорта, а американских товаров, замещающих импорт:
Информация
о факторной интенсивности не могла быть получена по всем товарам, которые США импортировали
Слайд 5Фактически В.Леонтьев сравнил соотношение K/L капитала и труда, необходимых для производства
одной единицы американского экспорта, с таким же соотношением для американского импорта
Слайд 6Результаты тестирования:
Американский импорт более капиталоемкий (примерно на 30%) по сравнению с
американским экспортом.
Теория Хекшера – Олина неадекватно объясняет структуру и причины международной торговли
Слайд 7Сразу же стали появляться работы, где предлагались различные варианты объяснения этого
парадокса…
Слайд 9I
Проблема использования в тесте замещения импорта, а не самого импорта
Разные страны
могут производить один и тот же товар разными методами
Реверс факторов производства:
один и тот же товар может быть трудоемким в трудоизбыточной стране и капиталоемким в капиталоизбыточной стране.
Распространенность этого явления в реальной жизни?
9
Слайд 10Если реверс факторов производства – обычное явление,
то допущение теории Х-О
о том, что все страны имеют одинаковую производственную функцию для одного и того же товара, не является верным,
и ставит под сомнение ценность всей теории
Слайд 11Если реверс факторов производства – обычное явление,
то допущение теории Х-О
о том, что все страны имеют одинаковую производственную функцию для одного и того же товара, не является верным,
и ставит под сомнение ценность всей теории
Слайд 12Дальнейшие исследования (1963) установили, что инверсия факторной интенсивности имеет место, но
не является существенной для объяснения парадокса Леонтьева
Слайд 13II
Допущение теории Хекшера – Олина об идентичности потребительских предпочтений
У американцев более
высокие доходы
12
Скорее всего, это допущение не является состоятельным, по крайней мере, для американских потребителей послевоенного периода и потребителей в других странах
Они предпочитают покупать более капиталоемкие товары, считая их более высококачественными
Слайд 14Идентичные потребительские вкусы означают, что потребители в разных странах тратят свои
доходы на различные товары примерно в одинаковых пропорциях
Но, если исходить из того, что эластичность спроса по доходу для некоторых товаров больше единицы, а для некоторых меньше единицы,
то различные уровни душевого дохода должны означать, что спрос будет смещаться в сторону товаров с высокой эластичностью в странах с высоким душевым доходом
Слайд 15Но, если исходить из того, что эластичность спроса по доходу для
некоторых товаров больше единицы, а для некоторых меньше единицы,
то различные уровни душевого дохода должны означать, что спрос будет смещаться в сторону товаров с высокой эластичностью в странах с высоким душевым доходом
Слайд 17Вследствие более высоких доходов американцы предпочитают покупать более капиталоемкие товары, потому
что считают их более качественными.
Относительная цена капиталоемких товаров может быть выше в США
США могут быть чистым импортером капиталоемких товаров
Слайд 18Можно говорить о трехкратной разнице в производительности труда, а следовательно, труд
в США не может считаться относительно редким фактором производства.
III
Американский труд более квалифицированный, чем в других странах
Поэтому тот факт, что американский экспорт оказался более трудоемким, чем капиталоемким, вряд ли можно считать парадоксальным
Слайд 19Можно также полагать, что американский капитал более производителен, чем капитал в
других странах
Основная проблема применимости такого объяснения кроется в следующем вопросе:
почему более высокая производительность относится только к американскому труду?
Слайд 20Если это так, то пропорция K/L не изменится,
а предположение о
том, что труд – относительно редкий ресурс для США, останется в силе
Слайд 21IV
Различия между человеческим и физическим капиталом
Если принять во внимание это допущение,
то можно считать, что американский экспорт более капиталоемкий, чем его представил Леонтьев.
Средний уровень квалификации рабочей силы в США выше в экспортном, чем в импортозамещающем секторе
19
Слайд 22V
Природные ресурсы не включались как фактор производства в модель
Но вследствие быстрой
индустриализации в США стал ощущаться относительный недостаток природных ресурсов, поэтому большая часть импортных товаров состояла из них.
США стали экспортером как капиталоемких, так и трудоемких товаров в обмен на природные ресурсы.
20
Тестируемая модель Х-О базируется на учете только двух факторов производства
Таким образом, существовала вероятность того, что не только трудовые, но и природные ресурсы были относительно дефицитным фактором производства для США
Слайд 23VI
Торговые ограничения
Могли искажать американскую торговлю, особенно, если импортные пошлины на трудоемкий
импорт были выше
Это могло бы объяснить, почему доля этих товаров в американском импорте была небольшой
Слайд 24Наиболее сильно защищенными отраслями в США были трудоемкие
Дальнейшие исследования (1954) на
самом деле подтвердили, что
Слайд 25Выводы:
Теория Хекшера – Олина в своей простейшей форме не дает удовлетворительного
объяснения структуры международной торговли
Полезность теории:
Анализ торговли между развитыми и развивающимися странами.
Введение в научный оборот новых понятий, которые отражают факты реальной жизни (разграничение человеческого и физического капитала, несостоятельность допущений).
Полезность теории:
Анализ торговли между развитыми и развивающимися странами.
Введение в научный оборот новых понятий, которые отражают факты реальной жизни (разграничение человеческого и физического капитала, несостоятельность допущений).
